a animosidade, tornada pública, entre dois dos nossos melhores guarda redes. perguntaram-me (1), hoje, se a coisa já vinha dos tempos do mundial de 2002?respondi que não e acrescentei que se o ricardo viu, na altura, as suas legítimas expectativas de ser titular traídas, o responsável nunca teria sido o vítor baía mas sim quem exerceu a opção.
o que passou a seguir foi o afastamento do vítor dos trabalhos da selecção nacional e aí o responsável não foi, de certeza, o ricardo.
de qualquer maneira é um assunto que vale o que vale. nada.
(actualizado, declarações (1) ao jornal '24 horas', 21/08)
'...o distanciamento entre os dois guarda redes remonta a 2002, quando algo surpreendentemente (tinha sido titular em praticamente toda a fase de qualificação) ricardo perdeu o lugar para vítor baía na fase final do campeonato do mundo da coreia, ainda o clima era de harmonia entre os dois, como recordou ao 24 horas antónio boronha, então vice-presidente da federação.
até 2002, quando o ricardo foi chamado à selecção, não havia animosidade nenhuma entre os dois, nem nada de especial. trabalhavam ambos normalmente começou por contar ao 24 horas.
o antigo dirigente tem a sua versão para o facto que poderá ter levado à degradação do relacionamento entre os dois guarda-redes: naquela altura, se calhar o ricardo sentiu-se injustiçado na coreia, apesar de não ser o baía a escolher a equipa. o que explica o que se está a passar tem a ver com a expectativa, muito forte de o ricardo pensar que seria a primeira opção do oliveira para o mundial de 2002 e depois ter perdido o lugar para o baía.
boronha recordou que a opção de oliveira por baía para o jogo de preparação com a china (disputado em macau poucos dias antes do início do mundial 2002), e posteriormente para a fase final do campeonato do mundo, foi surpreendente, pois até entre os jogadores havia a convicção de que o ricardo seria o titular das redes portuguesas.
o antigo dirigente, porém, fez questão de deixar claro que depois da opção estabelecida por antónio oliveira, não assistiu a qualquer comportamento criticável de ricardo: não detectei mau ambiente entre os dois no mundial. depois disso não sei o que se passou, mas ontem (anteontem) o baía recordou algumas picardias.
boronha entende que este bate-boca não é edificante para o futebol. e lançou um apelo aos dois jogadores: penso que os dois deviam fazer algum esforço de não trazerem esssas diferenças para a praça pública. o jogador da bola é para jogar à bola, não dignifica nem um nem outro. julgo que este atrito tem muito pouco de sólido. registou. '
De
Ricardo a 20 de Agosto de 2006 às 23:03
Interessa apenas para os jornalistas do Record, que quando o Ricardo falha, dizem que "esteve mal", e quando o Baía falha enchem a 1ª página com "Frango de Baía".
Interessa a todos aqueles que insistem em alimentar uma polémica entre um guarda-redes que, aos 36 anos, se comporta como um grande campeão que é, e outro que acha que por defender uns penaltys contra uma Selecção que falha SEMPRE nos penaltys, se acha no direito de dizer as maiores alarvidades possíveis, com aquela vozinha de quem lhe enfiaram um dedo no rabinho.
Interessa aos que não percebem que no Mundial de 2002 o Baía recuperou um lugar que lhe pertencia (não fizera a fase de qualificação por estar lesionado, tal como o Ronaldo, pelas mesmas razões, não o fez e depois foi titular com o Scolari na Selecção Brasileira, e melhor marcador e jogador da competição), e no Euro 2004 (acabadinho de ganhar Campeonato Nacional e Liga dos Campeões) foi afastado sem que, até hoje, se perceba porquê.
Só não percebe isto quem é burro ou amigo do Ricardo - características que, não raramente, se misturam.
Parece-me um profundo mal entendido.
De
Offshore a 21 de Agosto de 2006 às 10:57
o Ricardo ao trazer novamente este assunto à baila veio dr total razão ao Baia.
parece que realmente o Ricardo passa o dia a pensar no grande Vitor Baia.
De
Francis a 21 de Agosto de 2006 às 12:03
eu como sportinguista e admirador de ricardo, tenho pena que ele alimente esta polémica e tenha sido deselegante para o baia na entrevista que deu. certo que foi injusto não ter feito o mundial, estava em melhor forma e tinha feito o apuramento, mas como voçê diz a culpa não foi de VB, a campanha que se segui á não convocação do VB por scolari foi das coisas mais vergonhosas que se viu em jornalismo em Portugal, mas na altura VB estava em melhor forma que ricardo, portanto, supostamente, foi feita justiça. mas não havia necessidae das palavras de ricardo, para mais quando a opinião publica já estava do lado dele.
Justiça seja feita, o comportamento do Baia e os seus comentários públicos, os únicos a que tenho acesso, foram sempre irrepreensíveis em relação ao tema selecção e a quem lá anda.
O contrário já não o posso dizer com esta certeza.
De Anónimo a 21 de Agosto de 2006 às 12:58
Quem é o Vitor Baía?
Parece que foi um guarda-redes famosos, que agora é mais conhecido por dizer alarvidades, aquecer bancos e pagar a uma tipa para andar com ele, disfarçando assim os conhecidos rumores sobre relações coloridas, por exemplo com o Nuno Valente.
Alguns podem ter voz aflautada, mas são outros que enfiam algo mais grosso pelo rego acima...
De
Offshore a 21 de Agosto de 2006 às 14:09
Caro A. Boronha,
para publicar comentários como o do anónimo mas valia desactivar a moderação de comentários ..
offshore,
sem favor: o respeito, mesmo quando em desacordo, revelado pelo esmagadora maioria dos comentadores deste blogue fez com que, desde que introduzi a moderação de comentários, tenha rejeitado dois logo nos primeiros dois ou três dias.
desde então (abril) tem sido carregar na tecla do 'autorizar'.
como dizem...
'uma andorinha não faz a primavera'.
e eu nunca me vi no papel de censor.
abr
De Anónimo a 21 de Agosto de 2006 às 15:34
Não percebo o porque do offshore ter ficado indignado com o comentário do anonimo das 12:58 e não ter discordado do 1º comentário, estão na mesma linha de pensamento.Quanto ao vitor balizas, ficou ofendido por o RICARDO ter dito que não o conhecia, e depois qual é o problema????o Pinto da costa tambem diz que não conhece o luis orelhas vieira e não vi ninguem indignado por isso(bem sei que o balizas tem mais titulos).O ricardo só disse que não o conhecia, repito qual é o problema disso??? agora os comentários do vbaia no meu ver é que são desporpositados, ele é que ficou ofendido sem razão, deveria ter respondido da mesma maneira, não comentava e tinha passado ao lado da polemica, mas não, teve que ser mal educado como e normal em quem não tem argumentos nem sustentação mental para ser vedeta.
Cptos
Mac
De Anónimo a 21 de Agosto de 2006 às 17:56
O mais ridículo é a infantilidade com que os dois jogadores - mais o Ricardo - se deixam arrastar para uma "guerra" que é obviamente de alguém mas não é a deles.
Comentar post