Domingo, 25 de Janeiro de 2009
postais mexicanos
depois de uma semana intensa mas bem dormida, muito estimulante ao nível neuronal, resolvi tirar a tarde de hoje para 'viajar' até ao 'méxico...dos anos 70'.
de lá, estes 3 postais ilustrados, para aqueles que pensam que o critério do 'goal-average' nunca existiu...
ou que nunca poderia existir porque, como diz um leitor de 'a bola', manuel a f c, pág 46 (ao lado de f seara), ed. de hoje - num 'mail' que o jornal publica crú, sem qualquer comentário ou observação, o que permite supor que o jornal o subscreva - ...por enquanto a matemática ainda vai sendo uma ciência exacta e qualquer número divido por zero dá zero'!...
não dá!...porque, zero vezes zero não dá...esse número!
adiante.
de lá, estes 3 postais ilustrados, para aqueles que pensam que o critério do 'goal-average' nunca existiu...
ou que nunca poderia existir porque, como diz um leitor de 'a bola', manuel a f c, pág 46 (ao lado de f seara), ed. de hoje - num 'mail' que o jornal publica crú, sem qualquer comentário ou observação, o que permite supor que o jornal o subscreva - ...por enquanto a matemática ainda vai sendo uma ciência exacta e qualquer número divido por zero dá zero'!...
não dá!...porque, zero vezes zero não dá...esse número!
adiante.
postal 1
- a 'fifa' diz que o 'goal-average' determinou o 2º. lugar do 'méxico' na 1ª fase.
postal 2
- nem de propósito!... o critério diz que 6/1 é superior a 5/0!!!... (*)(e esta, hein?...amigo cavacas)
postal 3
- daí, a organização ter emparelhado o 'méxico' (2º) com a 'itália'(1º).
saludos deportivos!
* clicar nas imagens para ampliar;
* clicar nas imagens para ampliar;
(actualizado às 8.55 pm)
não foi 'a propósito' mas sim disparatada a 'inversão' que fiz na transcrição da leitura dos dois quocientes, como me veio oportunamente chamar a atenção o 'lc'.
(deve ser o excesso de contacto com a 'asneira' que me começa a contaminar...)
mas feita a rectificação (*) a tese prevalece.
- o 'goal-average' existia;
e
- a 'fifa' lidava com quocientes com divisor zero;
feita a correção a renovação dos agradecimentos a um leitor atento.
(deve ser o excesso de contacto com a 'asneira' que me começa a contaminar...)
mas feita a rectificação (*) a tese prevalece.
- o 'goal-average' existia;
e
- a 'fifa' lidava com quocientes com divisor zero;
feita a correção a renovação dos agradecimentos a um leitor atento.
De Coluna D'Águias Gloriosas a 25 de Janeiro de 2009 às 19:53
Saludos:)
Abraço
Abraço
De LC a 25 de Janeiro de 2009 às 20:46
"- nem de propósito!... o critério diz que 6/0 é superior a 5/1!!!..."
caro ab, foi exactamente o contrário, 6/1 é superior a 5/0
caro ab, foi exactamente o contrário, 6/1 é superior a 5/0
De LC a 25 de Janeiro de 2009 às 20:49
Agora como se vai descalçar esta bota?
De LC a 25 de Janeiro de 2009 às 20:50
ab, só mais uma coisa.... o "0" não é divisivel.
De Schmeichel a 25 de Janeiro de 2009 às 21:12
Quem perceber o mínimo de análise matemática - nem é preciso chegar a tanto - sabe que qualquer número dividido por zero dá infinito.
O que significa que, no caso de haver um desempate entre dois competidores com o mesmo nº de pontos e ambos com zero golos sofridos, o critério a aplicar seria sempre o seguinte (eventualmente golos marcados) uma vez que o goal average dos dois seria igual.
O mail do leitor é um perfeito disparate e infelizmente demonstra onde o nível da imprensa desportia nacional chegou.
O que significa que, no caso de haver um desempate entre dois competidores com o mesmo nº de pontos e ambos com zero golos sofridos, o critério a aplicar seria sempre o seguinte (eventualmente golos marcados) uma vez que o goal average dos dois seria igual.
O mail do leitor é um perfeito disparate e infelizmente demonstra onde o nível da imprensa desportia nacional chegou.
De Schmeichel a 25 de Janeiro de 2009 às 21:13
Quem perceber o mínimo de análise matemática - nem é preciso chegar a tanto - sabe que qualquer número dividido por zero dá infinito.
O que significa que, no caso de haver um desempate entre dois competidores com o mesmo nº de pontos e ambos com zero golos sofridos, o critério a aplicar seria sempre o seguinte (eventualmente golos marcados) uma vez que o goal average dos dois seria igual.
O mail do leitor é um perfeito disparate e infelizmente demonstra onde o nível da imprensa desportia nacional chegou.
O que significa que, no caso de haver um desempate entre dois competidores com o mesmo nº de pontos e ambos com zero golos sofridos, o critério a aplicar seria sempre o seguinte (eventualmente golos marcados) uma vez que o goal average dos dois seria igual.
O mail do leitor é um perfeito disparate e infelizmente demonstra onde o nível da imprensa desportia nacional chegou.
De antonio boronha a 25 de Janeiro de 2009 às 21:19
LC,
Já rectifiquei os 'ga'.obrigado!
- descalçar 'qual bota'?...quem?... a 'fifa'?...
eu gostava de ter uma cópia de um reg fifa que modulasse o 'goal av' mas até ao momento não o consegui.
mas eles viveram tanto tempo com ele que tinham soluções para as divisões por zero.
no meu tempo era infinito, hoje é indeterminado...
abraço e obrigado pela chamada de atenção.
Já rectifiquei os 'ga'.obrigado!
- descalçar 'qual bota'?...quem?... a 'fifa'?...
eu gostava de ter uma cópia de um reg fifa que modulasse o 'goal av' mas até ao momento não o consegui.
mas eles viveram tanto tempo com ele que tinham soluções para as divisões por zero.
no meu tempo era infinito, hoje é indeterminado...
abraço e obrigado pela chamada de atenção.
De LC a 26 de Janeiro de 2009 às 01:09
qual bota?
sendo infinito ou indeterminado, seria sempre superior ao (6) da URSS e não inferior, logo o México deveria ser o 1º classificado porque não sofreu golos, o goal-average era para isso que servia, premiar as equipas com melhor índice defensivo.
Ou estarei eu errado?
sendo infinito ou indeterminado, seria sempre superior ao (6) da URSS e não inferior, logo o México deveria ser o 1º classificado porque não sofreu golos, o goal-average era para isso que servia, premiar as equipas com melhor índice defensivo.
Ou estarei eu errado?
De antonio boronha a 26 de Janeiro de 2009 às 01:47
LC,
já nem sei quantos são 2 e 2...
era bom ver um regulamento da altura fixando o critério do 'goal-average'.
este, do 'méxico 70', por exemplo.
mas que ele funcionava, funcionava...
disso não tenho qq dúvida.
já nem sei quantos são 2 e 2...
era bom ver um regulamento da altura fixando o critério do 'goal-average'.
este, do 'méxico 70', por exemplo.
mas que ele funcionava, funcionava...
disso não tenho qq dúvida.
De WhiteShadow a 26 de Janeiro de 2009 às 07:27
Caro António Boronha, tanta foi a pressa que, desculpe, meteu os pés pelas mãos!
Repare, se seguir a referência tão citada da wikipedia, temos que a diferença de golos começou a ser usada em... 1970!
http://en.wikipedia.org/wiki/Goal_differ
Daí que tenha ficado à frente a União Soviética, pois tinha melhor DIFERENÇA DE GOLOS! 6-1 é melhor que 5-0 com diferença de golos. Se fosse o rácio, então 5-0 seria melhor que 6-1.
Ao querer mostrar o seu exemplo, foi dar a mais um dos documentos que vi onde "goal-average" é usado como expressão designadora do empate que de facto é... diferença de golos!
Portanto, deixe-me repetir: em 1970 começou a usar-se a diferença de golos. E o documento fala em goal-average apenas porque a designação se continuou a usar para referenciar o desempate. Obrigado por colocar online mais um documento que prova o uso continuado da expressão mas com outro significado :)
PS - Como sabe, se quiser posso voltar a colocar aqui links da FIFA e da UEFA onde o termo "goal-average" é usado claramente para indicar diferença de golos nas suas crónicas.
PS2 - Tinha prometido que lhe mostraria os meus argumentos de forma mais "organizada". Aqui fica a ligação da minha leitura do caso "goal-average", onde explico porque na minha óptica o Vitória tem todo o direito de passar: A minha leitura do caso Goal-Average (http://paixaovitoriana.blogspot.com/2009/01/o-caso-do-goal-average.html)
Repare, se seguir a referência tão citada da wikipedia, temos que a diferença de golos começou a ser usada em... 1970!
http://en.wikipedia.org/wiki/Goal_differ
Daí que tenha ficado à frente a União Soviética, pois tinha melhor DIFERENÇA DE GOLOS! 6-1 é melhor que 5-0 com diferença de golos. Se fosse o rácio, então 5-0 seria melhor que 6-1.
Ao querer mostrar o seu exemplo, foi dar a mais um dos documentos que vi onde "goal-average" é usado como expressão designadora do empate que de facto é... diferença de golos!
Portanto, deixe-me repetir: em 1970 começou a usar-se a diferença de golos. E o documento fala em goal-average apenas porque a designação se continuou a usar para referenciar o desempate. Obrigado por colocar online mais um documento que prova o uso continuado da expressão mas com outro significado :)
PS - Como sabe, se quiser posso voltar a colocar aqui links da FIFA e da UEFA onde o termo "goal-average" é usado claramente para indicar diferença de golos nas suas crónicas.
PS2 - Tinha prometido que lhe mostraria os meus argumentos de forma mais "organizada". Aqui fica a ligação da minha leitura do caso "goal-average", onde explico porque na minha óptica o Vitória tem todo o direito de passar: A minha leitura do caso Goal-Average (http://paixaovitoriana.blogspot.com/2009/01/o-caso-do-goal-average.html)
mais sobre mim
let's twit again
E-mail
[email protected]connosco
arquivos
Etiquetas
ab(803)
actualidade(693)
algarve(291)
apito dourado(101)
arbitragem(363)
autarcas(83)
barcelona(86)
blatter(74)
blogues(458)
brasil(83)
c f belenenses(78)
carlos queiroz(371)
cartoons(108)
casa branca(65)
cavaco silva(67)
chelsea(164)
cinema(120)
clubes(207)
comentários(81)
crime(110)
cristiano ronaldo(228)
cultura(77)
desporto(73)
dirigentes(199)
economia(277)
efeméride(179)
espanha(194)
estados unidos(148)
euro 2008(154)
euro 2012(62)
f c porto(685)
fifa(223)
formação(64)
fotografia(695)
fpf(804)
futebol(4789)
gilberto madail(443)
governo(253)
humor(76)
igreja católica(62)
imagem(1034)
inglaterra(260)
inter(77)
itália(101)
jesualdo ferreira(102)
jogadores(833)
jorge jesus(82)
josé mourinho(205)
josé sócrates(135)
justiça(272)
justiça desportiva(282)
liga dos campeões(290)
livros(88)
lpfp(853)
luís f scolari(246)
luís figo(62)
luís filipe vieira(226)
manchester united(138)
media(649)
memória(309)
mundial 2002(66)
mundial 2006(116)
mundial 2010(327)
música(67)
negócios(201)
olhanense(74)
opinião(1096)
paulo bento(177)
personalidades(1781)
pinto da costa(156)
política nacional(412)
portugal(252)
ps(97)
psd(121)
real madrid(161)
regulamentação(97)
ricardo quaresma(59)
rtp(78)
rui costa(83)
rui santos(79)
s c farense(163)
s l benfica(1167)
saúde(120)
sc braga(160)
selecções(1049)
sic(91)
sociedade(526)
sporting c p(969)
taça de portugal(84)
transferências(268)
treinadores(349)
uefa(312)
links
subscrever feeds
