um marreco de espinha direita

« post anterior | home | post seguinte »

Domingo, 20 de Dezembro de 2009

"Record - Disse que até poderia acabar a carreira em Portugal... Já esqueceu a questão da Seleção Nacional? Já conseguiu perdoar a Gilberto Madaíl por não ter cumprido o acordo que tinha consigo antes do Euro'2004?

Manuel José - Não sou de rancores, isso já passou. Quando tenho de dizer as coisas digo... Ficou na minha memória tudo quanto se passou, já perdoei mas não vou esquecer nunca. Não vou de vinganças nem nada disso e o tempo tudo ajuda a ultrapassar. Não tenho hipóteses nenhumas de entrar na Seleção. Já o disse tantas vezes... a minha entrada na Seleção está vedada pelo poder instituído. Há outras forças superiores a Madaíl que se calhar o impedem de tomar as decisões que ele podia tomar. Por isso, não vale a pena voltar a falar nisso. Outras das razões que me levou a aceitar o convite da federação de Angola é para tentar abrir mercado a nível de seleções e isso poderá também ajudar-me a prolongar a carreira, devido a esta paixão tremenda que tenho pelo futebol. A nível de clubes, pensava acabar dentro de 2 ou 3 anos, mas com seleções poderei ir mais além.

(manuel josé, seleccionador angolano, em entrevista ao 'record/antena 1')

o treinador algarvio manuel josé, que ganhou quando trabalhava em portugal a alcunha de 'o marreco', continua a revelar sempre que é chamado a pronunciar-se sobre o futebol português que tem a espinha direita e não cala verdades por mais incómodas que estas sejam.

que no verão de 2002 gilberto madail foi 'impedido' de consumar o contrato que tinha assumido com manuel josé toda a gente o sabe.

que a quem o impediu lhe acabou por sair o tiro pela culatra, com scolari, também ninguém o ignora.

Etiquetas: fpf, gilberto madail, manuel josé, selecções

publicado por António Boronha às 18:47
link do post | comentar | partilhar

22 comentários:

De melga mike a 20 de Dezembro de 2009 às 18:58

Marreco não era o Cajuda?

responder a comentário

De Homem Aranhão a 20 de Dezembro de 2009 às 19:00

Não acredito que o Papa esteja por detrás da nega ao Manuel José. Pelo contrário, creio que a um certo clube da capital não conviria ver seleccionador um técnico a quem em tribunal acusava de incompetência para a função de treinador. O António já não se lembra desse litígio nem do despedimento em directo pela Tv?

responder a comentário

De Vitor Tavares Pais a 20 de Dezembro de 2009 às 19:00

Pois, mas o Socolari

No Euro 2004, a jogar em casa, ficou em 2º, o 1º dos Últimos!

No Mundial 2006 ganhou dois jogos perdeu 2 jogos.... Big deal!

No Euro 2008 na Suiça, ficou-se pelos quartos....

Afinal o tal 'quem' teve razão... logo o seu tiro acertou na mouche:

Socolari era (foi) um bluff.

E o tal 'quem' conseguiu até lá colocar o seu protegido, o prof. carlos Queiroz...

E, voltou a impedir (again) que o Marreco blá, blá, blá... que fala como se fosse um egipcio no mercado... chegasse ao lugar mais cobiçado.

responder a comentário

De melga mike a 20 de Dezembro de 2009 às 19:06

...e o humberto?

responder a comentário

De Vitor Tavares Pais a 20 de Dezembro de 2009 às 19:10

Ou, seja, traduzido para futebolês, o AB pretende significar que PC teve o PODER de
impedir que o Marreco não fosse o Selecionador Nacional...

Mas, ao mesmo tempo (contra-senso) afirma que PC Não teve o PODER de impedir que Socolari fosse o Seleccionador.

Afinal PC manda ou não manda?!

Em que é que ficamos.........

Hum, hum?!

responder a comentário

De Toma a 20 de Dezembro de 2009 às 19:11

Já não sou Papa,Sou Deus!Não o Sol!Toma!

responder a comentário

De antonio boronha a 20 de Dezembro de 2009 às 19:16

VTP,

Eu explico:

- o M. Zé foi contratado no ano zero, aqulee que não existiu (como se prova pela amostra junta);
- o Scolari veio no ano 1! o ano em que deixou de fora da convocatória, desde a primeira - não do dia zero! - o Vítor Baía.

Percebeu agora?

responder a comentário

De antonio boronha a 20 de Dezembro de 2009 às 19:19

melga mike,

o Cajuda, não!
O Humberto, como o Manel Zé, também.

responder a comentário

De Vitor Tavares Pais a 20 de Dezembro de 2009 às 19:42

-

Já lhe dei a resposta num Post anterior. Mas não custa nada repetir:

Em 00 (ano 1) - Sportém foi campeão !!!

Em 01 (ano 2) - Boavista campeão

Em 02 (ano 3) - Zbording, com 22 penalties foi campeão...

Em 03 (ano 4) - Porto campeão

Em 04 (ano 5) - Porto campeão

Em 05 (ano 6) - Beneficia campeão

Em 06 (ano 7) - Porto campeão

Em 07 (ano 8) - Porto campeão

Em 08 (ano 9) - Porto campeão

Em 09 (ano 10) - Porto campeão

....

Ou seja, na Década 1, do Século 21, do Milénio 3º, o Desportivo de Lisboa foi 2 vezes campeão.

O Boavista 1, o Beneficia 1 e o Porto 6 vezes campeão...

Em 2010 - ano 1 da década 2 do século 21, do III Milénio... o Porto será Campeão... pela 5ª vez consecutiva....

MAS a 1ª vez na 2ª Década!!!!

E o Brasil foi descoberto em 1500, séc. XVI !!!!

responder a comentário

De Vitor Tavares Pais a 20 de Dezembro de 2009 às 19:44

Agora, voltando à vaca fria...........

O Sport Lisboa e Batota

O Spoirt Lisboa e Basófia

O Sport Lisboa e Beneficia

Se não tiver ajudas, colinho do árbitro NÃO ganha a ninguém!

------

Até logo :-)

responder a comentário

Comentar post

Pág. 1 / 3 | Seguinte | Última

mais sobre mim