Quinta-feira, 20 de Novembro de 2008
dom felipão, o desejado
na sequência do estrondoso 'tralho' que a selecção deu, esta madrugada em brasília, assiste-se em tudo quanto é espaço de opinião, das televisões às rádios, dos jornais aos blogues, ao recrudescimento de manifestações saudosistas, mais apaixonadas do que pensadas, a favor do regresso de luís filipe scolari aos comandos da selecção das quinas.
é neste contexto de enorme radicalização que vale a pena reafirmar, alto e em bom som, que tal não é possível!
por todas as razões e mais uma.
desde logo porque ele, scolari, não quer, a decisão de sair foi sua; depois porque não pode, o 'chelsea' não deixa; e, por último não deve, no 'mundial' de 2006 terminou o estado de graça de 'felipão' em portugal!
por razões estranhas ao brasileiro, os abandonos das âncoras fernando couto, rui costa e, por fim, luís figo, mas também pelas 'teimosias' da sua inteira responsabilidade, como a persistente opção por ricardo, aliadas à incapacidade de pôr a equipa a jogar um futebol com qualidade, excepção feita a um ou dois jogos, o de 'alvalade' frente à 'bélgica' talvez o melhor (e único) exemplo.
ora perante este quadro o que é que os 'sebastianistas', perdão, 'scolaristas', pretendem?...
o regresso de dom 'felipão', emergindo do 'smog' londrino, para voltarmos a ganhar de qualquer maneira, nem que seja por meio a zero, e a não perder, ou se tal acontecer, nunca por mais de meia bola de diferença.
é - portanto - este o dilema em que nos querem ver entalados o qual, na sua expressão minimalista, se limita à escolha, entre os que são capazes de meter a equipa a jogar mal, embora perdendo por poucos, e os que não conseguem pô-la a jogar, por isso perdem por muitos...
eu, como adepto que já não papo 'números', nem no futebol nem noutras coisas, não quero ir por aí.
entrei na fase em que sinto que carlos queiroz começou a abusar da confiança que nele explicitamente depositei.
daí pensar que no dia em que perdermos aritmeticamente a possibilidade de estar no 'mundial' da áfrica do sul o presidente da 'fpf' e carlos queiroz têm o imperativo patriótico de pôr termo ao vínculo que assinaram até 2012. custe o que custar e eu sei que é muito.
para ir cantar loas a scolari?...
não!
para ir buscar o 'meu' treinador.
aquele que ganhe sempre muitos jogos por muitos e perca por poucos os outros, poucos; que saiba construir uma equipa e não se limite aceitar gerir um somatório de vedetas...
perguntam: português ou estrangeiro?...
respondo-lhes que não faço ideia. só sei que o nome dele é...ideal.
é neste contexto de enorme radicalização que vale a pena reafirmar, alto e em bom som, que tal não é possível!
por todas as razões e mais uma.
desde logo porque ele, scolari, não quer, a decisão de sair foi sua; depois porque não pode, o 'chelsea' não deixa; e, por último não deve, no 'mundial' de 2006 terminou o estado de graça de 'felipão' em portugal!
por razões estranhas ao brasileiro, os abandonos das âncoras fernando couto, rui costa e, por fim, luís figo, mas também pelas 'teimosias' da sua inteira responsabilidade, como a persistente opção por ricardo, aliadas à incapacidade de pôr a equipa a jogar um futebol com qualidade, excepção feita a um ou dois jogos, o de 'alvalade' frente à 'bélgica' talvez o melhor (e único) exemplo.
ora perante este quadro o que é que os 'sebastianistas', perdão, 'scolaristas', pretendem?...
o regresso de dom 'felipão', emergindo do 'smog' londrino, para voltarmos a ganhar de qualquer maneira, nem que seja por meio a zero, e a não perder, ou se tal acontecer, nunca por mais de meia bola de diferença.
é - portanto - este o dilema em que nos querem ver entalados o qual, na sua expressão minimalista, se limita à escolha, entre os que são capazes de meter a equipa a jogar mal, embora perdendo por poucos, e os que não conseguem pô-la a jogar, por isso perdem por muitos...
eu, como adepto que já não papo 'números', nem no futebol nem noutras coisas, não quero ir por aí.
entrei na fase em que sinto que carlos queiroz começou a abusar da confiança que nele explicitamente depositei.
daí pensar que no dia em que perdermos aritmeticamente a possibilidade de estar no 'mundial' da áfrica do sul o presidente da 'fpf' e carlos queiroz têm o imperativo patriótico de pôr termo ao vínculo que assinaram até 2012. custe o que custar e eu sei que é muito.
para ir cantar loas a scolari?...
não!
para ir buscar o 'meu' treinador.
aquele que ganhe sempre muitos jogos por muitos e perca por poucos os outros, poucos; que saiba construir uma equipa e não se limite aceitar gerir um somatório de vedetas...
perguntam: português ou estrangeiro?...
respondo-lhes que não faço ideia. só sei que o nome dele é...ideal.
De galvao99 a 20 de Novembro de 2008 às 21:24
Portanto, primeiro o seu ideal era Queiroz, agora já é outro. E se esse fizer como este, será outro ainda.
Entretanto, a escolha de Ricardo era teimosa, e nela fundamenta a razao para Scolari nao ter condiçoes para ser um bom selecionador. Era Quim a escolha óbvia? Agora ainda é, ou já é outro? Seria Baía? Mas em 2002 aquilo nao correu muito bem com esse, e tinham tantas Âncoras nessa altura, terá sido por isso que o barco acabou por afundar? Talvez Patricio? Ou Beto? Ou outro qualquer, desde que se consiga esconder o que se quer:
Que o problema não foi deixar saír Scolari; foi ter escolhido mal o seu sucessor. O problema não é Ricardo, nem nunca foi, como agora se constata, mas a ausencia de alternativas com o nivel que se exigia a Ricardo.
Acho engraçadissimo que sejam os grandes defensores da contrataçao de Queiroz a virem agora dar dicas para o nome do seu sucessor, quando o homem ainda nem aqueceu no lugar.
Entretanto, a escolha de Ricardo era teimosa, e nela fundamenta a razao para Scolari nao ter condiçoes para ser um bom selecionador. Era Quim a escolha óbvia? Agora ainda é, ou já é outro? Seria Baía? Mas em 2002 aquilo nao correu muito bem com esse, e tinham tantas Âncoras nessa altura, terá sido por isso que o barco acabou por afundar? Talvez Patricio? Ou Beto? Ou outro qualquer, desde que se consiga esconder o que se quer:
Que o problema não foi deixar saír Scolari; foi ter escolhido mal o seu sucessor. O problema não é Ricardo, nem nunca foi, como agora se constata, mas a ausencia de alternativas com o nivel que se exigia a Ricardo.
Acho engraçadissimo que sejam os grandes defensores da contrataçao de Queiroz a virem agora dar dicas para o nome do seu sucessor, quando o homem ainda nem aqueceu no lugar.
De antonio boronha a 20 de Novembro de 2008 às 21:36
galvão99,
não vou entrar por aí, entre scolarianos e queirozianos.
mas não resisto em notar-lhe que não se trata de passar queiroz de bestial a besta mas tão somente de concluir, pela análise dos resultados, que A PARTIR DE UMA DERROTA QUE RETIRE A 'P' A POSSIBILIDADE DE PARTICIPAR NO MUNDIAL DE 2010 a vida de CQ e a dos adeptos que verdadeiramente se preocupam com a SN passa a ser um martírio pata todos.
Para todos, não!
Admito que para aqueles que não conseguem ver as teimosias de LFS nem as suas nefastas consequências a vida possa oferecer os seus momentos de prazer.
Um pouco mórbido mas...
Abraço
Só mais uma coisa.
Ninguém deixou Scolari sair.
Ele é que bateu com a porta.
não vou entrar por aí, entre scolarianos e queirozianos.
mas não resisto em notar-lhe que não se trata de passar queiroz de bestial a besta mas tão somente de concluir, pela análise dos resultados, que A PARTIR DE UMA DERROTA QUE RETIRE A 'P' A POSSIBILIDADE DE PARTICIPAR NO MUNDIAL DE 2010 a vida de CQ e a dos adeptos que verdadeiramente se preocupam com a SN passa a ser um martírio pata todos.
Para todos, não!
Admito que para aqueles que não conseguem ver as teimosias de LFS nem as suas nefastas consequências a vida possa oferecer os seus momentos de prazer.
Um pouco mórbido mas...
Abraço
Só mais uma coisa.
Ninguém deixou Scolari sair.
Ele é que bateu com a porta.
De Gomez a 20 de Novembro de 2008 às 22:00
- É certo que o Scolari não volta (seja qual for o motivo)... mas que ele dava um geitão agora, convenhamos que sim!!
- Preferia os resultados à rasca, jogar mal, mas ser apurado do que, jogar bem(?), dar cabaçadas (aliás nem isso agora acontece) e não ir ao Mundial2010!!
- Há uma grande difernça entre CQ e Sco, é que aquele sabe muita teoria e não sabe pô-la em prática (falta-lhe o filling - nas substituições não acerta uma), ao passo que o outro via mais longe, era teimoso, era sim senhor, mas fomos apurados para o Mundial2006 e fizemos um Euro2004 razoável (digo razoável porque não o ganhámos, como era nossa obrigação)!!
- Preferia os resultados à rasca, jogar mal, mas ser apurado do que, jogar bem(?), dar cabaçadas (aliás nem isso agora acontece) e não ir ao Mundial2010!!
- Há uma grande difernça entre CQ e Sco, é que aquele sabe muita teoria e não sabe pô-la em prática (falta-lhe o filling - nas substituições não acerta uma), ao passo que o outro via mais longe, era teimoso, era sim senhor, mas fomos apurados para o Mundial2006 e fizemos um Euro2004 razoável (digo razoável porque não o ganhámos, como era nossa obrigação)!!
De Yanez de Gomera a 20 de Novembro de 2008 às 22:03
Sou só eu que penso que a ideia do jogo era estúpida? Que para lá dos falhanços escabrosos do treinador e dos jogadores, é a ideia do jogo em si mesma que deve ser posta em causa? Gostava de ver os críticos do jogo de ontem a fazer a viagem que os jogadores tiveram que fazer (por ex: Pepe, de Madrid a Lisboa, de Lisboa a São Paulo, imagino, de São Paulo a Brasília, mas o mesmo se pode dizer de Danny, Deco, Simão, CR7, Paulo Ferreira), mais o problema do fuso horário, mais o clima (humidade, alguém sabe o que isso é?) para ver quantos se aguentavam. Digo desde já que eu, nos meus 34 anitos, que costumo viajar, fico sempre um bocado derreado nestas ocasiões. Deixemos este jogo de lado -- reparem aliás que na Europa o Brasil nunca ganha a Portugal -- e concentremo-nos em duas coisas: no facto de que a Selecção perdeu a confiança com o 2-3 da Dinamarca e que houve um idiota (Madaíl?) a ter a ideia deste jogo naquele local. De resto, para lá de me parecer que Queiroz não é um grande treinador principal, a questão é só esta: os "mininos" estavam habituados ao Papá sargentão e agora em momento de crise sentem falta de uma figura paterna. Isto é psicologia barata, mas é dos nossos jogadores.
Abraço
Abraço
De antonio boronha a 20 de Novembro de 2008 às 22:08
Yanez de Gomera,
eu que sou o primeiro crítico de madail neste caso não o posso condenar.
tratou-se de um jogo NIKE entre os seus dois principais sponsorizados que estão contratualmente vinculados a fazê-lo quando e onde a NIKE quiser.
outra coisa, 80 porcento da equipa brasileira veio da europa logo viajou tanto quanto a portuguesa.
abraço
eu que sou o primeiro crítico de madail neste caso não o posso condenar.
tratou-se de um jogo NIKE entre os seus dois principais sponsorizados que estão contratualmente vinculados a fazê-lo quando e onde a NIKE quiser.
outra coisa, 80 porcento da equipa brasileira veio da europa logo viajou tanto quanto a portuguesa.
abraço
De David a 20 de Novembro de 2008 às 22:21
Os resultados não aprecem e ou Scolari saiu porque anteviu a catástrofe que se avizinhava ou Scolari com a sua música "pimba" a animar os jogadores a caminho do estádio e a sua filosofia de clube selecção tinha descoberto a fórmula do sucesso.
Mas, o que me preocupa é a fraca aposta nos nossos jovens jogadores. O Leixões foi ao Alvalade XXI ganhar com oito portugueses no onze inicial e está em 1º lugar ao fim de oito jogos´, logo matérfia prima parece haver... apesar do insucesso dos escalões de formação.
Mas, o que me preocupa é a fraca aposta nos nossos jovens jogadores. O Leixões foi ao Alvalade XXI ganhar com oito portugueses no onze inicial e está em 1º lugar ao fim de oito jogos´, logo matérfia prima parece haver... apesar do insucesso dos escalões de formação.
De Yanez de Gomera a 20 de Novembro de 2008 às 22:48
É uma boa resposta a sua, mas não se esqueça que uma coisa é voltar a casa e estar habituado àquilo, outra é ir a um sítio onde nunca se foi e ter de se adaptar. A minha mãe, açoreana, chega aos Açores e está fresca, eu chego lá e no primeiro dia transpiro desalmadamente por causa da humidade e da pressão atmosférica. Mas isto são peanuts.
Contudo, se o contracto é assim, é de qualquer das formas mal feito. Não imagino o Pinto da Costa a embarcar nisso, e veste Nike. Portanto...
Contudo, se o contracto é assim, é de qualquer das formas mal feito. Não imagino o Pinto da Costa a embarcar nisso, e veste Nike. Portanto...
De Pisca a 20 de Novembro de 2008 às 23:05
Porque já a vi escrita 2 vezes, uma pequena correção ou nem será isso:
Filing = arquivar (será o que querem fazer já so CQ ? às tantas anda mesmo a pôr-se a jeito
Feeling = Sentido ou Persepção (ainda me engano na palavras), parece tambem ser coisa que o CQ tem sempre virada para o lado errado
De uma maneira ou de outra vai tudo dar ao mesmo, escusava de ter escrito isto
Filing = arquivar (será o que querem fazer já so CQ ? às tantas anda mesmo a pôr-se a jeito
Feeling = Sentido ou Persepção (ainda me engano na palavras), parece tambem ser coisa que o CQ tem sempre virada para o lado errado
De uma maneira ou de outra vai tudo dar ao mesmo, escusava de ter escrito isto
De melga mike a 20 de Novembro de 2008 às 23:09
A saída do salazari foi assim um bocadinho a tirar para o cherne, não?
De galvao99 a 20 de Novembro de 2008 às 23:16
antonio boronha,
Nao me fiz entender. A questao nao a coloco entre queirozianos e scolarianos, daí dizer que o problema nao foi deixar (se quiser escolho outro verbo, para nao abrir uma discussao neste tema) scolari, mas sim a escolha do sucessor. É evidente que Scolari teria que saír um dia...
O que refiro é à análise acrítica que é feita ao trabalho de Queiroz por alguns (e sublinho o alguns) dos que, apoiando a sua escolha, e com toda a legitimidade como é evidente, se coíbem de, em tempo próprio, que é este, apontar erros, a selecionador e jogadores, só porque no passado achincaram outros para lá pôr estes. Que as pessoas tenham as suas ideias, nem se discute. Que procurem manipular a realidade actual, com silencios e omissões, e com referencias constantes ao passado recente da selecção de forma a aligeirar responsabilidades actuais, isso nao posso deixar de considerar nao so intelectualmente desonesto mas, acima de tudo, um péssimo serviço à selecção.
Nao pense que me conforto com os jogos que a selecçao tem feito. Nao me lembro de ter sentido tanta impotencia a ver um jogo de Portugal como ultimamente, e suponho que o mal tem sido geral. So por isso falo, porque há erros que sao obvios, e esses deveriam ser expostos por aqueles que se arrogam, a cada momento, ao direito à crítica e que agora calam coniventemente. Nao estao a ajudar nem a selecção nem muito menos o selecionador.
Nao me fiz entender. A questao nao a coloco entre queirozianos e scolarianos, daí dizer que o problema nao foi deixar (se quiser escolho outro verbo, para nao abrir uma discussao neste tema) scolari, mas sim a escolha do sucessor. É evidente que Scolari teria que saír um dia...
O que refiro é à análise acrítica que é feita ao trabalho de Queiroz por alguns (e sublinho o alguns) dos que, apoiando a sua escolha, e com toda a legitimidade como é evidente, se coíbem de, em tempo próprio, que é este, apontar erros, a selecionador e jogadores, só porque no passado achincaram outros para lá pôr estes. Que as pessoas tenham as suas ideias, nem se discute. Que procurem manipular a realidade actual, com silencios e omissões, e com referencias constantes ao passado recente da selecção de forma a aligeirar responsabilidades actuais, isso nao posso deixar de considerar nao so intelectualmente desonesto mas, acima de tudo, um péssimo serviço à selecção.
Nao pense que me conforto com os jogos que a selecçao tem feito. Nao me lembro de ter sentido tanta impotencia a ver um jogo de Portugal como ultimamente, e suponho que o mal tem sido geral. So por isso falo, porque há erros que sao obvios, e esses deveriam ser expostos por aqueles que se arrogam, a cada momento, ao direito à crítica e que agora calam coniventemente. Nao estao a ajudar nem a selecção nem muito menos o selecionador.
mais sobre mim
let's twit again
E-mail
[email protected]connosco
arquivos
Etiquetas
ab(803)
actualidade(693)
algarve(291)
apito dourado(101)
arbitragem(363)
autarcas(83)
barcelona(86)
blatter(74)
blogues(458)
brasil(83)
c f belenenses(78)
carlos queiroz(371)
cartoons(108)
casa branca(65)
cavaco silva(67)
chelsea(164)
cinema(120)
clubes(207)
comentários(81)
crime(110)
cristiano ronaldo(228)
cultura(77)
desporto(73)
dirigentes(199)
economia(277)
efeméride(179)
espanha(194)
estados unidos(148)
euro 2008(154)
euro 2012(62)
f c porto(685)
fifa(223)
formação(64)
fotografia(695)
fpf(804)
futebol(4789)
gilberto madail(443)
governo(253)
humor(76)
igreja católica(62)
imagem(1034)
inglaterra(260)
inter(77)
itália(101)
jesualdo ferreira(102)
jogadores(833)
jorge jesus(82)
josé mourinho(205)
josé sócrates(135)
justiça(272)
justiça desportiva(282)
liga dos campeões(290)
livros(88)
lpfp(853)
luís f scolari(246)
luís figo(62)
luís filipe vieira(226)
manchester united(138)
media(649)
memória(309)
mundial 2002(66)
mundial 2006(116)
mundial 2010(327)
música(67)
negócios(201)
olhanense(74)
opinião(1096)
paulo bento(177)
personalidades(1781)
pinto da costa(156)
política nacional(412)
portugal(252)
ps(97)
psd(121)
real madrid(161)
regulamentação(97)
ricardo quaresma(59)
rtp(78)
rui costa(83)
rui santos(79)
s c farense(163)
s l benfica(1167)
saúde(120)
sc braga(160)
selecções(1049)
sic(91)
sociedade(526)
sporting c p(969)
taça de portugal(84)
transferências(268)
treinadores(349)
uefa(312)
links
subscrever feeds
