gozar com o nosso dinheiro

« post anterior | home | post seguinte »

Quarta-feira, 14 de Julho de 2010

passadas algumas hora após a minha 'rectificação' à notícia do 'record', a 'fpf' no seu site oficial veio confirmar no essencial aquilo que eu tinha escrito.

mas tal facto, e a propósito, não invalida uma outra coisa:

é de um perfeito amadorismo assinar um contrato com um funcionário da 'federação', seja ele o seleccionador nacional ou o chefe da rouparia, indexado aos dinheiros que eventualmente possam vir a ser recebidos de terceiros...

salvo se, nesse acordo, estivesse inscrita a cláusula: 'desde que sejam atingidos os objectivos mínimos de'...

imaginemos como é que o povo reagiria se, 'portugal' perdendo os três jogos da fase inicial por um 'supônhamos' 7 a 0, consequentemente fora dos 'oitavos' ,...visse o professor a receber dos 'nossos' dinheiros algo como 80 ou 90 mil contos em moeda antiga?...

Etiquetas: carlos queiroz, fpf, futebol, gilberto madail, opinião

publicado por António Boronha às 17:13
link do post | comentar | partilhar

11 comentários:

De melga mike a 14 de Julho de 2010 às 17:17

Alguém me sabe dizer quanto é que o anterior seleccionador recebeu por chegar aos oitavos do euro2008?

responder a comentário

De mcr a 14 de Julho de 2010 às 17:23

PARABÉNS SÉRGIO PAULINHO!!!

Que grande corrida...quando é assim dá gozo ser português, pena que só aconteça de longe a longe, mas mais vale pouco do que nada!!!

responder a comentário

De DeVante a 14 de Julho de 2010 às 17:46

Ainda por cima se este "terceiros" forem, como são neste caso, a FIFA, o que, por si só, não faz sentido a utilização do "eventualmente".

No grupo onde Portugal foi colocado, o prémio e a participação na facturação eram (como foram) tão certos como o salário!!!

responder a comentário

De artnis a 14 de Julho de 2010 às 18:52

A verosímil estória da saída da 'maçã com bicho', rumo à 'frutaria'.

Após discussão acalorada o JEB, volta costas a JM e irritado diz-lhe:

- VAI À MERDA!

... e ele foi...!

responder a comentário

De rui a 14 de Julho de 2010 às 20:38

"é um assunto interno da Fpf e tem a ver com a sua gestão"
declarou o omnipotente sr Gilberto.....
Se a gestão não utilizou dinheiros publicos ou seja nossos até concordo !
Penso ser altura de o Estado instaurar uma auditoria ás contas da Fpf e á sua situação financeira,numa altura que a Fpf perdeu o estatuto de utilidade publica,deverá gerir-se com os seus proprios dinheiros até para que os portugueses não lhe venham exigir nada .Eu actualmente nem vitorias quero,quero é distancia mas com honestidade e moral !

responder a comentário

De octopus a 14 de Julho de 2010 às 20:46

Como qualquer bandalho,
Madail foge às criticas e nem discute a permanencia de queiroz como treinador.

responder a comentário

De V T P a 14 de Julho de 2010 às 22:26

-

"Teria sido fácil a FPF ficar a salvo de qualquer ridículo, porque até tinha as contas feitas. Madaíl sabia que só a presença nos quartos-de-final, com 14,4 milhões de euros pagos pela FIFA, equilibraria a contabilidade, mas resolveu apostar no risco e saiu-lhe esta rifa: arcar com o ridículo de ter de premiar milionariamente um resultado julgado medíocre pelos portugueses. Nesta altura, resta-lhe negociar um acerto com o selecionador, fazendo-lhe ver que 720 mil euros é um prémio escandaloso. E não vale a pena vir com desmentidos que nada desmentem. Ficam mal." - A. Varela / Record.

Escandaloso diz o A. Varela.

VERGONHOSO acrescento eu....

Num País com 11% de desempregados, 2 milhões de pobres, 1 milhão de reformados que trabalharam uma vida, a receber 250 Euros de reforma.... e a maioria com vencimentos de 500/600 Euros mensais!

Asco !!!!!

E o Madail apara-lhe o pião porque deve ter comissão.....

responder a comentário

De octopus a 15 de Julho de 2010 às 00:04

Coisa engraçada,
a FPF não pode esbanjar dinheiros publicos, mas pode esbanjar dinheiros dos adeptos pagantes.
A questão é sempre a mesma. Temos um povo que não sabe discernir.
Que acha que podem gastar o seu do bolso direito, mas não podem gastar o seu do bolso esquerdo. A origem do esbanjado até parece que nãO É DA MESMA ORIGEM. oS BOLSOS NÃO SÃO DO MESMO DONO DAS CALÇAS.

SR. rUI POLITIZE-SE
NÃO PAPAGUEIE...

responder a comentário

De rui a 15 de Julho de 2010 às 13:49

é uma pena que o Octopus não tenha entendido a diferença entre dinheiros publicos e privados sejam dos adeptos pagantes sejam doados pela Fifa.
Os adeptos pagantes pagam porque querem,os restantes cidadâos no caso de instituições publicas são obrigados a pagar mesmo não sejam adeptos do futebol.
É a situação do Sr Tonho ou Jaquim que não tem automovel e paga para os outros usufruirem das auto estradas.
Somos um país que nos preocupamos com fait-divers e não nos preocupamos com a gestão daquilo que é nosso.
Gostei do politize-se(prometo tentar)papaguear não posso.... a escrita é muda ,talvez o amigo polvo consiga.......

responder a comentário

De octopus a 15 de Julho de 2010 às 19:56

Rui, essa tese do "obrigados" a pagar é uma treta.
Olhe só para os devedores do fisco. Olhe só para os dinheiros que a FPF recebe do Estado. Olhe só para os adeptos? Pagam porque querem? Parece não é? E se fossem mais baratos os bilhetes? E se os gastos não fossem desbaratados em merdas ditas de interesse nacional?

O dinheiro é sempre do mexilhão. Via directa ou indirecta.
Qual a diferença no fim do ano? Retorica liberalista a dar a sensação de conforto aos privados (, mas não ao cidadão em concreto.

responder a comentário

Comentar post

Pág. 1 / 2 | Seguinte | Última

mais sobre mim