hoje em quase toda a imprensa, da especialidade bem como na generalista, se dividem as opiniões entre os que entendem que cristiano ronaldo deverá ser poupado para o jogo de amanhã contra o 'brasil', por já ter um 'amarelo', e os que acham que não.
eu alinho pelos segundos.
cristiano é, à partida, uma garantia de espectáculo e é disso, neste 'mundial', de que os adeptos se sentem carentes.
por outro lado, (lagarto, lagarto, lagarto!), não estarão todos, os que forem escalados para alinhar amanhã, sujeitos a uma arreliadora lesão, matéria muito mais aleatória do que o simples auto-controlo que respeita ao foro disciplinar de cada indivíduo?...
ainda, não será importante continuar a formatar uma equipa para vencer os 'oitavos' dando-lhe 'andamento' colectivo?...
a bem do futebol e da 'nação', por favor, não queiram meter um dos melhores jogadores do mundo numa redoma.
...e uma vitória contra o Brasil pode - nos capultar para um grande Mundial
não acredito que o Queiroz guarde o Ronaldo no banco....
Portugal até pode perder o jogo com o Brasil....
desde que a Espanha não fique em 1º...
se houvesse a certeza disto o melhor era o CR ficar a descansar....
já estive a ver 'emparelhamento' a partir dos oitavos de final e com um bocadinho de sorte podemos apanhar o Chile, Holanda e Paraguai por aí fora..
não é fácil mas não é impossível....
Concordo consigo :D De que serve "poupar" um jogador para o próximo jogo se até no treino o jogador de pode lesionar...ou sentir-se mal disposto...ou....
Espero sinceramente que entrem com a mesma garra e raça que entraram contra a Coreia!Porque assim dá gosto ver jogar FUTEBOL!!
Saudações e FORÇA PORTUGAL!!
De
RDS a 24 de Junho de 2010 às 16:25
É de facto uma questão pertinente.
na minha opinião:
- não ganharemos ao Brasil, com ou sem Ronaldo;
- Ronaldo quererá jogar;
- o jogo será morno, morninho, e não deverá registar grandes incidentes disciplinares;
- deviamos poupar toda a equipa e jogar com o menor número de titulares possiveis;
Em suma, o nosso objectivo será uma equipa bem fresquinha na próxima 3ªfeira, e para isso convinha que não jogassem os eleitos dos 8definal.
Eu colocaria:
Eduardo;
Miguel, Alves, Rolando e Duda;
Pepe e Mendes;
Danny, Tiago e Simão;
Almeida
A meio, Mendes Tiago e Simao seriam poupados...
:)
RDS
www.sportingseculoxxi.blogspot.com
Chamem-me o que quiserem, mas sempre me pareceu que essa historia do "poupar jogadores para os proximos jogos" é uma injustiçapara os suplentes. Cheira sempre a "joguem vocês que é a unica hipotese que vão ter" ou "temos medo que os titulares se lesionem porque vocês depois não dão conta do recado" ou ate mesmo, numa cena mais psicadelica "jogam vocês que se se lesionarem tambem nãos e perde nada".
Para mim não deve haver poupanças, por uma questão de respeito pelos 23 jogadores, pelo adversario, pelos adeptos e pelo jogo.
Mais especificamente em relaçao ao Ronaldo é preciso entender que essa "ronaldodependencia" que se fala não existe, fizemos quase toda a qualificação sem ele e há 2 anos que não marcava pela selecção (e assistencias deviam-se contar pelos dedos de 1 mão). De uma vez por todas, só faz falta quem está e quem sabe, ainda vamos a tempo de naturalizar mais um brasileiro para o lugar dele se vir o 2º amarelo.
De
Offshore a 24 de Junho de 2010 às 17:45
"Mais especificamente em relaçao ao Ronaldo é preciso entender que essa "ronaldodependencia" que se fala não existe, fizemos quase toda a qualificação sem ele e há 2 anos que não marcava pela selecção (e assistencias deviam-se contar pelos dedos de 1 mão)"
Ora nem mais !
e já agora,
o que seria a nossa defesa com Coentrão (na forma que está) e Bosingwa
estaríamos fortissímos em ambos os flancos.
De
César a 24 de Junho de 2010 às 18:50
Na minha opinião,tinha sido excelente, Cristiano ter levado o segundo amarelo com a Coreia e limpar com o Brasil.
De
mcr a 24 de Junho de 2010 às 19:15
Quem gosta de desporto, quer ver sempre os melhores atletas em competição.
Só que, em jogos onde se possa "poupar" atletas que se entenda serem de grande importância para o rendimento da equipa, julgo que isso é pertinente.
Isto leva-nos à história do "preso por ter cão,preso por não ter"
Hay perfume de gol en la porteria brasileña!
De
rui a 25 de Junho de 2010 às 02:52
talvez não fosse pior apanhar o 2º amarelo com os Kims e ficar a descansar no jogo com o Brasil,onde não vai fazer falta nenhuma,não vale a pena lutar pelo 1º lugar,o que se me afigura impossivel e só á noite saberemos como vai ficar o grupo H ,há três hipotese possiveis...... neste momento tudo aponta para que joguemos com a Suissa o que seria o ideal,mas estou com o tal palpite chileno,Cristiano fará mais falta sem duvida nos oitavos .
E hoje lá foram mais duas europeias,Dinamarca e a campeã em titulo,a Italia,uma desilusão igual á França mas sem casos,que envergonharam a velha Republica,o Gana será o digno representante de Africa como previ,esta equipe é fortisima fisicamente,tem tecnica e a sua resistencia pode causar engulhos ao adversario na 2ª parte.
E a velha Europa,que dizem estar cansada,lá vai ficar com a Holanda,Portugal,Eslovaquia,o matador do Inglaterra-Alemanha e a possibilidade de a Espanha,Suissa ou ambas se juntarem ao molhe,as surpresa são o Japão e os Estados Unidos e ambos com possibilidade de passarem á fase seguinte a ver vamos........
Uma nota á parte,então a Fifa fez uma advertencia escrita sobre o trabalho dos jornalistas do Correio da Manhã que acompanham a seleção? que tinha jurisdição desportiva sabia,agora jornalistica.......
Comentar post