"Si los árbitros contaran con los instrumentos de los que disponen muchos de los que les critican, las cosas serían diferentes.
Es como si a un médico se le pidiera que opere con los utensilios de hace años los ligamentos de la rodilla a un jugador"
(pierluigi colina, ex árbitro, 'marca' online)
um dos mais consagrados árbitros de futebol de todos os tempos, mais um convertido de grande peso às novas tecnologias como suporte imprescindível das equipas de arbitragem durante o tempo real do jogo.
estou certo de que rui santos tudo fará para recolher este particular e valioso
testemunho para a sua, nossa, causa.
De
mcr a 29 de Dezembro de 2009 às 14:40
Um bom árbitro...que não deixava de errar como os outros, não fosse ele humano!!!
Quanto às novas tecnologias é uma situação a ponderar bem, pois não sei se os clubes podem suportar os seus custos, e caso possam, não resolve todos os problemas, é verificar o que se passa no ténis, por exemplo, em que os jogadores começam a questionar o "olho de falcão".
E tudo isto só por que toda a gente passou a eleger os árbitros como "bode expiatório" de tudo, quanto de mal, se passa nos seus clubes.
No dia em que algum interveniente dê a cara e assuma que foi ajudado por algum erro da arbitragem, eu começo a acreditar no....!!!
Tenho dias em que sou partidário das novas tecnologias...mas e depois como se alimentavam estas tricas em torno das decisões?Vou pensar melhor e no fim do campeonato dou a minha "abalizada" opinião!!!Mas depende...ah!h!ah!
-
Realmente, está na hora de evoluir.
Até aos anos sessenta, nem cartões havia.
E, o Cubillas nos anos setenta, foi dos primeios a usar caneleiras. A fazer aquecimento.
Agora em 2010, Está na hora de se usarem as tecnologias.
Tão fácil. Basta colocar um monitor deTV no 4º árbitro e colocar um Delegado de cada equipa a seu lado na mesa.
Também nos Ecrans Gigantes devia ser permitido mostrar, exibir as repetições...
Assim, se o árbitro voltasse com a palavra, com a decisão atrás, todos poderiam ver quem tinha razão.
Nesta questao,estou dividido embora nao discorde um so' milimetro de que a verdade desportiva deve prevalecer e que so' a utilizacao dos meios tecnicos pode garantir essa permissa.
No entanto,a minha experiencia adquirida ao assistir aos jogos de 'football' americano ,diz-me que uma parte da beleza do nosso futebol esfuma-se.Vao surgir as constantes paragens para avaliar tudo o que parece ser uma falta e que muitas vezes nao passam de disputa de bola mais acesa
....e, depois de ver que nao houve falta?!
Joga-se a bola ao ar?...prejudica-se quem ganhou a disputa?...interrompeu-se uma jogada que poderia dar golo?
Confesso que nao vejo solucoes faceis...e repito,estou dividido.
Ao menos que o sistema seja para avaliar so' os "fora de jogo"...que pelo que vejo e' o que mais polemica causa em cada fim de semana.Sei que estou em minoria neste campo mas,tambem sei que estou certo no que afirmo.
De resto veremos.As novas tecnologias no futebol estao a' porta e,com um pe' ja dentro dela.
Este não é aquele que perdoou um penalti contra os mafiosos (mão do Diogo Valente, lá nas alturas) contra o Corunha e que valeu o apuramento para jogar contra o Manchester (outro roubo, deste vez anularam um golo limpo aos ingleses).
E assim se sagraram campeões. Um velho hábito a que Garrido e Alguidar não devem ser estranhos.
Depois nomearam presidente honorario o chefão da bola internacional.
Gandas mafiosos.
Mas a vaquinha gorda está a secar.
Aguenta-te óh traste....
De
artnis a 29 de Dezembro de 2009 às 17:31
bichoDEmato
Foi o Valente, mas o Nuno...Nuno Valente!
E se o árbitro não assinalou, como diz o Ponche Tripeiroso não 'foi' penálti.
O resto é 'cumbersa'...
NOTA - Argumentação válida SÓ e quando o beneficiário é o ...
Fê Quê(?!)Pê, carago!
-
Olha para eles... cheios de tesão de mijo.
Só porque ganharam ao FCP com um golo ilegal - Urreta estava em fora de jogo. E porque o Lucilio Calabote não marcou o penalty sobre o Hulk (todas as Tvs o afirmaram)...
E esquecem até que vão em 2º lugar no Campeonato e já foram de vela na Taça!!!!
-----
Como diz o Jorge Nuno: Largos, longos, demorados, compridos, extensos jogos tem uma Segunda volta... e a primeira ainda nem sequer acabou.
Faltam ainda disputar 48 pontos
Ou, como diz o outro:
Deixa-os poisar
:-)
E porque o Lucilio Calabote não marcou o penalty sobre o Hulk (todas as Tvs o afirmaram)...
Não consigo deixar de dizer uma palavra: mentiroso!
-
No próprio dia, eu dei a minha opinião. Para mim, não era penalty.
Mas, todas as TVs e todos os árbitros chamados a analisar... disseram que era penalty.
Assim, por favor não me chame mentiroso.
Já parece aqueles peripatéticos que também me culpam a mim, por causa do tal Monge Dionisio não saber, conhecer que existia o algarismo 0 e assim, ter elaborado erradamente um Calendário onde não cabiam os anos começados em 00.
Mas, que os há. Há!
É a Algebra, a Astronomia, a Aritmética, a Lógica Formal, a Linguagem Binária dos Computadores que não me deixam mentir...
Só que queriam também culpar-me a mim... Logo eu que não percebo nada de Cálculo !!!
Pois. Parece que anda aqui muito boa gente, bons chefes de familia, cristãos convictos que andam esquecidos. Quem vai em 1º é o Braga. O Benfica até já foi eliminado da Taça de Portugal. E se lhe retirarem os 7 penalties forjados, os libres inventados e os golos em for de jogo em apenas 8 jornadas, o que é que fica? Nada. Tenham juízo nessas tolas.
Comentar post