Caro AB,
Convinha normalizar esse gráfico à capaciddae de gerar receita por cada um dos clubes.
Assim como está é enganador, será o mesmo que comparar o défice de Portugal com o dos EUA e dizer que ....os gajos tão fodidos pá.
cumprimentos
Remechido,
Propositadamente limitei-me a adiantar os números sem quaisquer comentários.
É óbvio que não será bem comparar Portugal com os EE.UU mas a capacidade de resolução do problema é diferente para as 3 partes...
Abraço
o Sporting têm o seu problema 'aparentemente' resolvido...
com o 'pianista' o passivo vai passar a 'tocar fininho'....
Três pontos adicionais sobre o gráfico.
1-Como é que o Porto/SAD explica que após ter encaixado tantas receitas, quer da venda de jogadores quer da participação na liga dos campeões, esteja neste estado? Não vejo que as receitas do Porto/SAD possam aumentar mais do que já o fizeram nos últimos anos, quererá isto dizer que o grémio será sempre deficitário?
2-Que aconteceu ao dinheiro resultante da venda do património imobiliário do sporting? Que vão vender agora?
3-Onde está a competente gestão do Vieira? Se foi para obter estes resultados, então o ponto de partida terá de ter sido muito, mas mesmo muito baixo.
Isto é um queijo, onde cada um deles tem a sua parte, mas só falta dizer que os buracos estão de modo a não serem visiveis que o mesmo é dizer "as comissões" a que eles se abotoam estão na parte invisivel do dito cujo, pois por cima tudo parece de uma transparência...
De
Offshore a 15 de Maio de 2009 às 10:22
Contas auditadas:
Porto: Deloitte
Sporting: BDO (BPN..)
Benfica: ??
diz muito quanto à transpar~encia das contas
De
Offshore a 15 de Maio de 2009 às 10:22
.
De
382 U a 15 de Maio de 2009 às 11:10
o que é fácil perceber é que enquanto o porto sad assumiu o passivo do porto clube, salvaguardando-o deqq percalço, o o sporting sad e, principalmente, o benfica sad despacharam para os clubes (que geram baixas receitas face aos passivos elevados) o passivo que sempre se deveu ao futebol. quer tb dizer que o clube sporting e benfica estão sujeitos a ir ao ar.
o problema não é propriamente o passivo, mas a capacidade de gerar receitas e, essencialmente, o património (jogadores, propriedades, etc). E sobre jogadores, parece-me que há clubes com o plantel demasiado inflacionado (di maria e cardoso por 25 milhões cada? isto para não falar do mantorras...) e que vão continuar a não ver retorno nenhum desse mesmo plantel (quando digo retorno falo em valorização real dos passes dos jogadores, isto é a sua venda por valores duas ou três vezes superiores ao valor da aquisição).
esta coisa de despachar parte do passivo para o clube chama-se engenharia financeira e pode, a prazo, dar mto maus resultados porque, como se pode constatar facilmente, há clubes com mais protecção que outros.
ó Offshore, como se alguma empresa fosse admitida a cotação sem ter contas auditadas e Certificação Legal de contas. No Benfica é a KPMG. Aqui:
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PC20812.pdf
Págs. 88 e 89.
Certificação sem reservas ou ênfases.
Diz muito quanto à honestidade do Offshore.
Mr Shankly, como pode você esperar honestidade de um gajo que usa um nick daqueles? Offshore!!!! Já viu alguém honesto a responder por tal chamado?
Comentar post