o programa que a 'rtp' transmite, agora em horário nobre, intitulado 'liga dos últimos' poderá ser interessante para muitos.
para mim nunca o foi.
como o próprio nome não esconde, é um espaço televisivo onde se mostram os 'últimos', os mais atrasados, os mais mentalmente indigentes, os mais ridículos; vistos pelos 'olhos' dos 'campeões', dos culturalmente mais apetrechados, dos (que se julgam, muitas vezes erradamente) mais socialmente elevados; concluindo, dos mais espertalhões e bitaiteiros sobre os parvos.
misturar o 'sporting clube farense', como o fizeram hoje a pretexto de (e mesmo que fosse para) celebrar a sua subida ao escalão nacional, com, um roberto leal debitando (mais) asneiras sobre a 'selecção', o 'antes' versus o 'mamarrosa', com procissão pelo meio, um conterrâneo meu que 'sua do cérebro' enquanto exercita o físico, para depois não conseguir aplicar a resultante porque a mulher não deixa, e mais dois ou três apontamentos do género, foi deprimente.
ver os presidentes de faro e do 'farense', penso que inadvertidamente, prestarem-se (e prestarem o clube e a capital do algarve) a tal achincalhamento, foi muito triste.
ver um amigo, antigo colega de direcção, com um sorriso idiota afivelado no rosto, dizer que a maior alegria que o clube lhe tinha dado tinham sido as duas vitórias caseiras, em 92/93 e 93/94, sobre o 'fc do porto', foi desolador.
[então e a 'taça de portugal'?... as vitórias na 'luz' e em 'alvalade'?... os '4 a 1' ao 'benfica de artur jorge?...as inúmeras vitórias dos 'miúdos' que tutelavas?...a primeira internacionalização do nuno amaro? de quem, babado, me deste a camisola?...não contaram?...]
foi tudo demasiado mau.
enfim...quem viu, viu!
quem não viu e pense que posso estar a exagerar, veja-o aqui.

a proposta de blatter limitando a utilização de jogadores não 'nacionais' a cinco, hoje aprovada no congresso da 'fifa', é de aplaudir a duas mãos...e a dois pés, se possível.
pesem as esperadas dificuldades que a 'união europeia' irá levantar, esta bandeira terá que ser prosseguida e empenhadamente defendida por todas as instâncias do futebol português.
por duas razões que se complementam: (1) a necessidade de um melhor aproveitamento do enorme potencial nacional; o que implicará, consequentemente, (2), um maior investimento na formação dos nossos recursos endógenos (nigerianos e dabaos aparte!), do lado dos clubes.

dizem que o vento, porque é frio, e a mulher, por ser demasiado quente, porventura, que nos vem dos lados de espanha são dois 'produtos' não excessivamente confiáveis.
a cristiano ronaldo, por ser insular e nunca ter vivido em zona raiana, a expressão poder-lhe-á não ser muito familiar mas aquela outra que diz 'num sítio chove e no outro troveja' não lhe deverá soar nada estranha. ultimamente.

"Quase que estaria disposto a jurar que no dia 20 de Março de 1999, um sábado, Carlos Cruz e a filha, Marta Cruz, almoçaram comigo em Quarteira, no restaurante 'Búzio', entre a 13.00 e as 14.00 da tarde."

Estas palavras podem ser lidas no blogue de António Boronha (antonioboronha.blogspot.com), ex-vice presidente da Federação Portuguesa de Futebol e ex-presidente do Farense, que contrariam o que Carlos Silvino, mais conhecido por 'Bibi', testemunhou em audiência de julgamento do processo Casa Pia.

trocando por 'miúdos': ou os clubes mudam de vida e passam a ter uma maior contenção salarial ou acabarão por empobrecer alegremente ao mesmo tempo que vão enchendo os bolsos dos jogadores e dos seus agentes.
e isto é dito para a 'inglaterra' do futebol ouvir, ou seja para um país onde a sua competição profisssional continua a registar receitas ímpares e os clubes, na generalidade, a apresentar resultados de exploração invejáveis!

nota:
e
http://www.deloitte.com/dtt/cda/doc/content/UK_SBG_ARFF2008_Highlights%281%29.pdf

o actual presidente da 'sad' boavisteira vem, num tom bastante agastado, contestar as últimas intervenções do presidente do 'sindicato dos jogadores', joaquim evangelista.
há uma coisa que não pode ser negada a álvaro braga júnior: sabe do que fala.
aquele que foi dirigente desportivo dos três grandes, 'porto', 'sporting' e 'benfica' e doutro não menor, à altura, o 'sporting clube farense', é-o, actualmente, do 'boavista', ainda secretariou a 'liga de clubes' e nunca deixou de ser jornalista atento ao que se tem passado no futebol português, nos últimos vinte anos, não pode ser acusado de desconhecimento dos assuntos que aborda.
quando abj diz que o 'sj' foi fortalecido com o apoio dos clubes e dos seus dirigentes, por via da LPFP, mais não quer referir, de uma maneira simpática, que o 'sj' foi um 'produto' inventado por guilherme aguiar, desenvolvido pelo 'marketing' da ana matias, liderado com habilidade por josé couceiro, e financiado, para além da 'liga', pela 'federação portuguesa de futebol' em associação com mais um ou dois 'patrões' do futebol português...

" Esta incoerência (a escolha de um líder estrangeiro para um universo de benfiquistas) que continua a ameaçar a unidade do Benfica torna-se esmagadora quando surgem as tais referências a jogadores descaracterizados no horizonte das possíveis aquisições. A simples evocação do nome de Caneira, um jogador internacional e experiente, que já passou pela Luz durante um ano de trabalhos 'forçados, tem a mesma lógica de um anúncio de Nuno Gomes aos saltos com as trivelas de Quaresma para os decisores não benfiquistas do Seixal, que ali chegaram por méritos profissionais, mas evidentemente desconhecem a matriz: o Benfica não reencontrará nunca os seus fundamentos através de jogadores formados em Alvalade."

o jornalista joão querido manha pretende dar hoje, na 'opinião' que assina regularmente no desportivo 'record', uma lição de benfiquismo a manuel rui costa.
fá-lo a partir de uns putativos conhecimentos técnicos e do alto de um 'benfiquismo' serôdio, bafiento e primário, a que ele, depreendo do que li, chama de 'pedigree'.
queria deixar duas notas que se prendem com os excertos transcritos.
a primeira é uma pergunta: quem garante a jqm que rui costa não ponderou a hipótese humberto coelho?...e que, ao contrário do jornalista, já tendo sido 'treinado' pelo símbolo encarnado, por esse facto, descartou de imediato tal hipótese!...
a segunda, num futebol global e altamente profissionalizado o jqm acha que essa 'monstruosidade', parida na formação leonina, que responde pelo nome de simão sabrosa foi, e continua a ser, um péssimo exemplo de benfiquismo???...isto para não entrar no cenário ridículo de ver rc rejeitar a possibilidade, meramente teórica é um facto, de contar com moutinho, ronaldo, nani ou o filho de uma das glórias encarnadas, miguel veloso???...
o 'benfica', como qualquer grande clube, reencontrará sempre os seus fundamentos nas vitórias!...
e as vitórias alcançam-se com grandes jogadores e bons treinadores.
enquadrados por dirigentes que sabem do que fazem e, sobretudo, do que falam.

o 'manchester united' ameaça fazer queixa à 'fifa' do assédio a que um jogador seu com contrato válido livremente celebrado, cristiano ronaldo, tem sido submetido por parte de um dos - senão o - maiores clubes do mundo.
as 'portadas', nos últimos sete dias, do oficioso 'marca' são elucidativas!

li com atenção as entrevistas dadas pelo ex e pelo actual presidente do 'sporting', dias da cunha e filipe soares franco, respectivamente aos jornais 'a bola' e 'record', de hoje.
o clube lisboeta é um bom 'case study' no que respeita ao modo de viabilizar financeiramente uma sociedade que vive do e para o futebol, em portugal.
numa apreciação, tentativamente equidistante, a duas figuras que me foram sempre simpáticas, diria que há um elemento chave, comum aos dois 'discursos': os terrenos da academia de alcochete.
se dias da cunha continua, claramente, uma pessoa bastante emotiva, apegada a bens patrimoniais que muito custaram a erigir (novo estádio incluído), já soares franco me parece determinado a uma aproximação muito mais pragmática, do tipo: se tivermos que ir 'vendendo' (hipotecando) os anéis ?...sim! para ficar com os dedos!

________________________________________________________

o governo pode não ter nada a esconder hoje, porque foi 'apanhado'!
o governo não tem nada a temer hoje, nem nunca, porque os governos não temem. quando muito tremem!
o governo!...todos os governos deviam respeitar mais a memória dos seus governados.


morra o dantas, morra! pim!