Quarta-feira, 31 de Março de 2010
torneio triangular
do 'triangular' de ontem à noite, entre pinto da costa, luís filipe vieira e ricardo costa, já são conhecidos alguns números envolvendo a 'competição'.
particularmente a quantidade de espectadores que preferiu assistir ao 'futebol' mais experiente e adornado, embora aqui e ali já muito trapalhão, do veterano portista, o qual quase conseguiu dobrar a audiência do seu adversário encarnado.
mas curiosamente - como todos sabem, passou a ser prática corrente as três partes de 45 minutos quando há igual número de participantes - pouca gente fala da cabazada sofrida por pinto da costa no último terço da 'prova', no seu confronto com ricardo costa.
talvez a melhor e mais segura exibição deste último, de todas as que já lhe vi fazer...
Etiquetas: futebol, justiça desportiva, luís filipe vieira, media, opinião, personalidades, pinto da costa
De Manuel a 31 de Março de 2010 às 15:51
A razão porque a entrevista do senil e corrupto presidente andrade foi vista por mais gente, é muito simples.
Quando há um acidente na estrada, toda a gente pára para ver a desgraça alheia. E se houver mortos e feridos, melhor. Isso é, aliás, um fenómeno muito português, muito mais visto em Portugal do que no estrangeiro, como qualquer pessoa que tenha vivido no estrangeiro facilmente testemunha. Eu chamo-lhe a isso "divertimento à portuguesa". Os portugueses gostam é de ver as desgraças alheias.
Ora sendo os portugueses um povo tão "voyeurista", não admira que muita gente tenha querido ver a entrevista do senil, para ver quando ele se espalhava ao comprido ou quando caia da cadeira. Nada de mais natural, em Portugal. Rima e é verdade. E se não caiu da cadeira, pelo que me contaram, foi graças à andrade entrevistadora que, coitada, não o soube, ou não teve forças, para o empurrar.
Claro que houve, também, a parte dos andrades que se agarraram à TV, como quem se agarra a uma bóia, à espera de direcção e rumo. É que os andrades, coitaditos, andam mesmo perdidos. E era ver o pivot do Trio de Ataque, assim como o R.Moreira, afogueados, corados e entusiasmados, como se tivessem tido um Encontro de 3º grau com algum extraterrestre. Lol.
Portanto, não foi pela popularidade do sujeito que tenha tido, eventualmente, mais share. Foi pelas razões acima expostas.
Quanto a verdadeiro espectáculo, os benfiquistas estão mais interessados no jogo de amanhã contra o Liverpool. Isso sim é um espectáculo sadio e que não faz mal à cabeça.
PS. Repararam nos olhares furibundos que o MST lançava ao LFV à medida que a entrevista caminhava para o fim? Deve ter sido um desilusão tremenda. Não ter vislumbrado qualquer brecha na muralha.
Quando há um acidente na estrada, toda a gente pára para ver a desgraça alheia. E se houver mortos e feridos, melhor. Isso é, aliás, um fenómeno muito português, muito mais visto em Portugal do que no estrangeiro, como qualquer pessoa que tenha vivido no estrangeiro facilmente testemunha. Eu chamo-lhe a isso "divertimento à portuguesa". Os portugueses gostam é de ver as desgraças alheias.
Ora sendo os portugueses um povo tão "voyeurista", não admira que muita gente tenha querido ver a entrevista do senil, para ver quando ele se espalhava ao comprido ou quando caia da cadeira. Nada de mais natural, em Portugal. Rima e é verdade. E se não caiu da cadeira, pelo que me contaram, foi graças à andrade entrevistadora que, coitada, não o soube, ou não teve forças, para o empurrar.
Claro que houve, também, a parte dos andrades que se agarraram à TV, como quem se agarra a uma bóia, à espera de direcção e rumo. É que os andrades, coitaditos, andam mesmo perdidos. E era ver o pivot do Trio de Ataque, assim como o R.Moreira, afogueados, corados e entusiasmados, como se tivessem tido um Encontro de 3º grau com algum extraterrestre. Lol.
Portanto, não foi pela popularidade do sujeito que tenha tido, eventualmente, mais share. Foi pelas razões acima expostas.
Quanto a verdadeiro espectáculo, os benfiquistas estão mais interessados no jogo de amanhã contra o Liverpool. Isso sim é um espectáculo sadio e que não faz mal à cabeça.
PS. Repararam nos olhares furibundos que o MST lançava ao LFV à medida que a entrevista caminhava para o fim? Deve ter sido um desilusão tremenda. Não ter vislumbrado qualquer brecha na muralha.
De Manuel a 31 de Março de 2010 às 15:58
Hermínio Loureiro confirma tudo aquilo que Ricardo Costa afirmou, negando as afirmações de PC e a insinuações de Guilherme a Guiar. Que PC é um mentiroso compulsivo já toda a gente sabe. Ele não olha a meios para salvar o coiro, e nem se coibe de mentir em tribunal - cometendo o crime de perjúrio - jurando pela vida da sua própria filha de que está a dizer verdade.
Quanto ao facto da entrevista do RC ter dado um banho ao velho senil, é muito interessante mas só demonstra a veracidade do que eu já afirmei. Os benfiquistas não estavam interessados em ouvir baboseiras, mas sim em ouvir pessoas sérias e competentes.
Quanto ao facto da entrevista do RC ter dado um banho ao velho senil, é muito interessante mas só demonstra a veracidade do que eu já afirmei. Os benfiquistas não estavam interessados em ouvir baboseiras, mas sim em ouvir pessoas sérias e competentes.
De bailarino a 31 de Março de 2010 às 16:01
O Ricardo Costa este muito bem. Muito bem mesmo.
Explicou tudo (clarinho), não fugiu às questões incómodas e percebeu-se (para quem tinha duvidas) que os interesses clubisticos contam muito, mesmo nos orgãos que deveriam ser independentes.
Não percebo quem critica que esta foi o pior CD da liga, quando este conseguiu durante 4 anos avançar com os processos, explicá-los para quem os quiser perceber, e não os arquivou, não se calou, não "chutou para canto" as suas responsabiliaddes.
Claro que tudo está preparado para se voltar ao antigamente, mas enquanto não houver uma intervenção de fundo no sector, não passamos disto.
ABraços
Explicou tudo (clarinho), não fugiu às questões incómodas e percebeu-se (para quem tinha duvidas) que os interesses clubisticos contam muito, mesmo nos orgãos que deveriam ser independentes.
Não percebo quem critica que esta foi o pior CD da liga, quando este conseguiu durante 4 anos avançar com os processos, explicá-los para quem os quiser perceber, e não os arquivou, não se calou, não "chutou para canto" as suas responsabiliaddes.
Claro que tudo está preparado para se voltar ao antigamente, mas enquanto não houver uma intervenção de fundo no sector, não passamos disto.
ABraços
De bichoDEmato a 31 de Março de 2010 às 16:06
Ainda bem que a audiencia se centrou em PC. Foram mais os que ouviram mentir, na questão central:
A DEMISSÃO DE HERMINIO LOUREIRO.
Logo a seguir, no pedido de indmenização: Uma autentica e ridicula pretensão:
Finalmente, a falta de uma inequivoca argumentação sobre o apito dourado e tambem sobre o apito encarnado.
Concluindo,
uma tristeza e uma "lapa" ao cargo de presidente que nada (?) justifica, a não ser a impunidade perante a justiça.
A DEMISSÃO DE HERMINIO LOUREIRO.
Logo a seguir, no pedido de indmenização: Uma autentica e ridicula pretensão:
Finalmente, a falta de uma inequivoca argumentação sobre o apito dourado e tambem sobre o apito encarnado.
Concluindo,
uma tristeza e uma "lapa" ao cargo de presidente que nada (?) justifica, a não ser a impunidade perante a justiça.
De streky a 31 de Março de 2010 às 16:08
Cabazada no ultimo terço... ao pinto da costa....
sim senhor, é bem visto....
Num dia em que por conjugação das forças divinas e por simples coincidência quando o demo vai falar, numa tarde conseguem-se convocar dois anjos para lhe fazerem sombra, está tudo dito.
O meu pai contou-me como funcionavam sistemas propagandistas, esperando que eu não tivesse que conviver com eles. Ele benfiquista, mas que passou as passas do Algarve quando o outro senhor por cá andava, eu graças a deus portista, mas sempre me ensinou a respeitar e a não pactuar com as “verdades escritas”. Interpretar, ler, ver, contextualizar e só depois opinar….
Se a verdade de uns é tão mais pura que a de outros, porque tanta obsessão com um homem senil, achincalhado, e que de qualidades terá zero??
Eu agora gostaria de ouvir os 7 juízes do CJ a falarem durante 45 minutos e a desmontar a justiça poética e técnica, do técnico judicial Ricardo Costa. Ou então já que temos novo santo na paróquia, porque não iniciar mais uma cruzada (das muitas que temos tido nos últimos anos) e achincalhar os juízes (e não advogados) que emitiram uma opinião diversa da do senhor Ricardo Costa? Correio da Manhã e bola, cheira-me a um tema com grande potencial informativo. Por favor informem-nos sobre o nº de vezes que o juíz x é brejeiro por dia, sobre as suas dificuldades intestinais, sobre as suas visitas a meninas de programa, sobre os seu problemas de hálito oral. Montem um argumento bem esgalhado para mentecaptos para que todos possamos perceber que estes senhores são mais uns dos que corrompem os bons costumes, civismo e elevação moral que caracteriza a grande maioria dos portugueses (sim, é ironia)... É um grande serviço que nos prestam
Uma vez mais, e apesar dos regulamentos escritos com interpretações abertas, parece-lhe que 4 meses ao monstro de caturipy (hulk) é uma pena correcta? O princípio de proporcionalidade foi aplicado?
Em ano de pelo menos 3 problemas em tuneis tivemos nos 3 um factor comum, a presença do benfica. Isto importa? Claro que não…..
No ano passado vimos um diabo a invadir o campo e a agredir um árbitro: 1500 € de multa. Uma vez mais proporcionalidade? Vimos autocarros a serem incendiados, reprecurssões? Notícias? Reacções?
Em vez de tantas vitórias de uns e derrotas de outros (a do pinto da costa de ontem foi uma vitória À benfica), porque é que não se faz pedagogia com este caso??
O sr. Ricardo costa, como juiz temporário (lá será daqui a uns tempos, quando for para o CEJ), teve uma grande oportunidade de ser pedagógico e aplicar uma pena justa. Poderia ter dado uns 5-7 jogos ao monstro, aplicava uma multa e estávamos conversados. Por alguma razão achou que cortar cabeças seria mais justo….
Continuemos com os ódios, que isto irá cada vez para melhor. Eu cá estarei para pagar os impostos revolucionários (quando chegarem) para vermos uma liga em que só jogue o representante do almejado monoteísmo português….
Diversidade e respeito pela mesma, é que nunca, o país é muito pequeno para tal!
sim senhor, é bem visto....
Num dia em que por conjugação das forças divinas e por simples coincidência quando o demo vai falar, numa tarde conseguem-se convocar dois anjos para lhe fazerem sombra, está tudo dito.
O meu pai contou-me como funcionavam sistemas propagandistas, esperando que eu não tivesse que conviver com eles. Ele benfiquista, mas que passou as passas do Algarve quando o outro senhor por cá andava, eu graças a deus portista, mas sempre me ensinou a respeitar e a não pactuar com as “verdades escritas”. Interpretar, ler, ver, contextualizar e só depois opinar….
Se a verdade de uns é tão mais pura que a de outros, porque tanta obsessão com um homem senil, achincalhado, e que de qualidades terá zero??
Eu agora gostaria de ouvir os 7 juízes do CJ a falarem durante 45 minutos e a desmontar a justiça poética e técnica, do técnico judicial Ricardo Costa. Ou então já que temos novo santo na paróquia, porque não iniciar mais uma cruzada (das muitas que temos tido nos últimos anos) e achincalhar os juízes (e não advogados) que emitiram uma opinião diversa da do senhor Ricardo Costa? Correio da Manhã e bola, cheira-me a um tema com grande potencial informativo. Por favor informem-nos sobre o nº de vezes que o juíz x é brejeiro por dia, sobre as suas dificuldades intestinais, sobre as suas visitas a meninas de programa, sobre os seu problemas de hálito oral. Montem um argumento bem esgalhado para mentecaptos para que todos possamos perceber que estes senhores são mais uns dos que corrompem os bons costumes, civismo e elevação moral que caracteriza a grande maioria dos portugueses (sim, é ironia)... É um grande serviço que nos prestam
Uma vez mais, e apesar dos regulamentos escritos com interpretações abertas, parece-lhe que 4 meses ao monstro de caturipy (hulk) é uma pena correcta? O princípio de proporcionalidade foi aplicado?
Em ano de pelo menos 3 problemas em tuneis tivemos nos 3 um factor comum, a presença do benfica. Isto importa? Claro que não…..
No ano passado vimos um diabo a invadir o campo e a agredir um árbitro: 1500 € de multa. Uma vez mais proporcionalidade? Vimos autocarros a serem incendiados, reprecurssões? Notícias? Reacções?
Em vez de tantas vitórias de uns e derrotas de outros (a do pinto da costa de ontem foi uma vitória À benfica), porque é que não se faz pedagogia com este caso??
O sr. Ricardo costa, como juiz temporário (lá será daqui a uns tempos, quando for para o CEJ), teve uma grande oportunidade de ser pedagógico e aplicar uma pena justa. Poderia ter dado uns 5-7 jogos ao monstro, aplicava uma multa e estávamos conversados. Por alguma razão achou que cortar cabeças seria mais justo….
Continuemos com os ódios, que isto irá cada vez para melhor. Eu cá estarei para pagar os impostos revolucionários (quando chegarem) para vermos uma liga em que só jogue o representante do almejado monoteísmo português….
Diversidade e respeito pela mesma, é que nunca, o país é muito pequeno para tal!
De CcoR a 31 de Março de 2010 às 16:15
O Meu "avisado" post de ontem sobre o assunto - tal como outros - não chegou ao destino. Tento hoje, com uma versão mais simplificada.
Apenas tenho a dizer:
1-Boa prestação do LFVieira, melhor do que esperava.
2-Excelente aprestação do Ricardo Costa, agora percebe-se porque é o homem atacado. Não interessa ao sistema.
3-O Sr Pinto da Costa está gasto, o que é natural, mas o pior é que não se dá conta disso e vai insistir. Este é daqueles que não sabem quando sair.
Desde já deixo aqui a minha previsão:
Não tardará muito para que a vergonha deixe de ser o obstáculo, a ouvirmos portistas a clamar pelo abandono do Padrinho Costa.
Apenas tenho a dizer:
1-Boa prestação do LFVieira, melhor do que esperava.
2-Excelente aprestação do Ricardo Costa, agora percebe-se porque é o homem atacado. Não interessa ao sistema.
3-O Sr Pinto da Costa está gasto, o que é natural, mas o pior é que não se dá conta disso e vai insistir. Este é daqueles que não sabem quando sair.
Desde já deixo aqui a minha previsão:
Não tardará muito para que a vergonha deixe de ser o obstáculo, a ouvirmos portistas a clamar pelo abandono do Padrinho Costa.
De Pisca a 31 de Março de 2010 às 16:28
Devagarinho para eu me conseguir explicar:
Regulamento Antigo - Processo disciplinar, 12 dias de suspensão e volta à actividade, até à conclusão do processo, depois se vê a pena a plicar ou não
Regulamento Modificado (Com Benção papal) - Suspensão imediata demore o tempo que demorar o Processo, e demora sempre, pena de 6 meses a 3 anos
"Pena justa" - ao sabor das conveniencias e pedidos dos amigos
Pena Justa (sem " ") - de acordo como regulamento (o tal da benção papal)
Em que é que ficamos, há regulamento, ou tratamos do caso no calor da noite ?
Cozinham os regulamentos e depois toca-lhes pela porta
Regulamento Antigo - Processo disciplinar, 12 dias de suspensão e volta à actividade, até à conclusão do processo, depois se vê a pena a plicar ou não
Regulamento Modificado (Com Benção papal) - Suspensão imediata demore o tempo que demorar o Processo, e demora sempre, pena de 6 meses a 3 anos
"Pena justa" - ao sabor das conveniencias e pedidos dos amigos
Pena Justa (sem " ") - de acordo como regulamento (o tal da benção papal)
Em que é que ficamos, há regulamento, ou tratamos do caso no calor da noite ?
Cozinham os regulamentos e depois toca-lhes pela porta
De bichoDEmato a 31 de Março de 2010 às 16:30
strekisses,
blábláblá.
Essa do ladrão, a fugir do roubado, ir a gritar "agarrem que é ladrão" está estafada.
Que falta de originalidade.!!!!
chiça...!!!
blábláblá.
Essa do ladrão, a fugir do roubado, ir a gritar "agarrem que é ladrão" está estafada.
Que falta de originalidade.!!!!
chiça...!!!
De melga mike a 31 de Março de 2010 às 16:35
Em suma com tantos canais de comunicação, longe-muito-longe, vai o tempo em que o Papa fazia uma aparição televisiva bi-anual em que era "entrevistado" por um "entrevistador" ou por uma "entrevistadora" e a malta comia o que ele dizia ou simplesmente encolhia os ombros, mesmo que não acreditasse na santa doutrina.
O velho já morreu e ainda não lhe disseram.
O velho já morreu e ainda não lhe disseram.
De venis a 31 de Março de 2010 às 17:19
eheh Manuel, dei umas 'valentes gargalhadas' a ler o teu texto :)
como tu dizes, foi um 'divertimento à portuguesa' :D
como tu dizes, foi um 'divertimento à portuguesa' :D
mais sobre mim
let's twit again
E-mail
[email protected]connosco
arquivos
Etiquetas
ab(803)
actualidade(693)
algarve(291)
apito dourado(101)
arbitragem(363)
autarcas(83)
barcelona(86)
blatter(74)
blogues(458)
brasil(83)
c f belenenses(78)
carlos queiroz(371)
cartoons(108)
casa branca(65)
cavaco silva(67)
chelsea(164)
cinema(120)
clubes(207)
comentários(81)
crime(110)
cristiano ronaldo(228)
cultura(77)
desporto(73)
dirigentes(199)
economia(277)
efeméride(179)
espanha(194)
estados unidos(148)
euro 2008(154)
euro 2012(62)
f c porto(685)
fifa(223)
formação(64)
fotografia(695)
fpf(804)
futebol(4789)
gilberto madail(443)
governo(253)
humor(76)
igreja católica(62)
imagem(1034)
inglaterra(260)
inter(77)
itália(101)
jesualdo ferreira(102)
jogadores(833)
jorge jesus(82)
josé mourinho(205)
josé sócrates(135)
justiça(272)
justiça desportiva(282)
liga dos campeões(290)
livros(88)
lpfp(853)
luís f scolari(246)
luís figo(62)
luís filipe vieira(226)
manchester united(138)
media(649)
memória(309)
mundial 2002(66)
mundial 2006(116)
mundial 2010(327)
música(67)
negócios(201)
olhanense(74)
opinião(1096)
paulo bento(177)
personalidades(1781)
pinto da costa(156)
política nacional(412)
portugal(252)
ps(97)
psd(121)
real madrid(161)
regulamentação(97)
ricardo quaresma(59)
rtp(78)
rui costa(83)
rui santos(79)
s c farense(163)
s l benfica(1167)
saúde(120)
sc braga(160)
selecções(1049)
sic(91)
sociedade(526)
sporting c p(969)
taça de portugal(84)
transferências(268)
treinadores(349)
uefa(312)
links
subscrever feeds
