pegando na parte final do editorial do 'diário de notícias', que julgo da responsabilidade de joão marcelino, gostaria de dizer, começando pelo fim, o seguinte:
concordo inteiramente que a escolha do selecionador é um processo solitário do presidente da 'fpf' e, posteriormente, solidário, por parte de toda a direcção e estrututa executiva, com a escolha feita.
quanto à tese 'romanesca, se não mesmo infantil' de que o seleccionador nacional deverá ser o topo da estrutura técnica, de toda a 'federação', com supervisão e acompanhamento permanente de toda a pirâmide desportiva, da base ao topo, já a defendi, nos finais de noventa.
a experiência e, por que não, a distância dizem-me, e aí volto a partilhar da opinião do editorialista, que o seleccionador da equipa 'a' se deverá em exclusivo a ela dedicar, mas...
sujeito a uma política desportiva vertical, integradora dos diversos estádios, da 'formação' à 'transição', comandada por quem tivesse o perfil de 'treinador dos treinadores' ou, se quiserem, por um 'director técnico nacional'.