De Anónimo a 20 de Fevereiro de 2007 às 22:33
Você deve conhecer bem esses processos e deve ter muitas "estórias" curiosas para contar. Vou contar uma.
Aqui há uns anos estava em Quarteira e assisti a um jogo Quarteirense/Louletano, árbitro do Porto, um tal Carvalho. No Domingo a seguir, Louletano/Barreirense, árbitro do Porto, um tal Paraty. Alguém alertado procurou saber quantos árbitros do Porto tinham apitado jogos do Louletano. Até esse momento 10 - dez -. Mesmo assim o Louletano não subiu. Pois!
É... também me lembrei do golo à Rosa Santos.
Ai de quem é pequenino. Lá como cá.
De
Zé Luís a 20 de Fevereiro de 2007 às 23:59
A verdade tem tons algo diferentes, antónio: é que , 1º, a rapidez com que um livre é marcado não é ilegal e nem sempre depende da autorização do árbitro; só se ele der sinal inequívoco a mostrar o apito que só quando der ordem se pode reatar o jogo, particularmente nos livres directos, para dar tempo a formar a barreira, designadamente; 2º o porto não beneficiou de um livre directo, marcou rápido o livre existente e 3º da sequência da jogada salvo erro do domingos fez o 2-2 que levou a novo jogo nas antas para a taça.
É que contam-se tantas estórias e há tantas mentiras que passam por verdadeiras. Mas estamos habituados a isso. O porto atéja perdeu jogos com livres marcados à pressa, fora do sítio e com a bola a saltitar e em jogo que deu na tv e tudo, mais o vítor pereira recebeu nota máxima de todos os jornais desportivos.
Há coisas do caralho...
p.s. - às vezes o fair-play falta a quem menos se espera, há dois anos o henry marcou ao chelsea um golo igualzinho, são coisas do momento mas não ficou o nome de ninguém na lama...
zé luís,
para facilitar, dois pontos:
1. no futebol vi de tudo.
contra e a favor.
do porto, do benfica, do sporting e de mais 100 ou 200 clubes e selecções;
2. por mero acaso, também vi esse jogo em Loulé;
e, ainda hoje, retenho duas verdades inquestionáveis para mim, (1)um grande golo do rui esteves e (2)o grande frete do Rosa Santos ao F C do Porto;
Quanto às regras dos livres e outras coisas do género estamos de acordo. Quanto a este assunto do Louletano/Porto ? Nem pensar...
Abraço.
De
mourinhe a 21 de Fevereiro de 2007 às 08:57
na primeira época de mourinho em inglaterra henry também fez um golo assim, mas lá é considerada uma situação perfeitamente normal, tanto que o "special one", nem protestou...
onestidade intelectual acima de tudo... revejam na rtp mamória ou onde quiserem... o golo do FQP em Loulei não é ilegal por ter sido marcado rapidamente... o probelma foi mesmo a bola nem estar parada... estava a saltitar... e quero que a bimbalhada dê com a cabeça na parede, mas ninguém me tira da cabeça essa imagem. Metam no youtube e depois digam que não pagaram viagens ao braziu nem fruta nos calores da nuoite.
Mais: há uns tempos vi um SLB-FDP na rtp memory apitado por esse alentejano que muito ficava a dever a Veiga Trigo... a dualidade de critérios na marcação de faltas à procura de um branco ou geraldão que dava para os "causos" dos dias de hoje parecerem fichinha... os amarelos não mostrados a André nesse jogo davam pra fazer um baralhito de cartas pra jogar à sueca com o Jonas Thern e o Mats Ture.
De
Zé Luís a 21 de Fevereiro de 2007 às 15:11
ó melga, mostra o vídeo de loulé, do slb, fdp, slb, do thern e do schwarz que era só limpeza. ou vai dar banho ao cão...
fazes lembrar os jornaleiros que sem apontarem a razão de uma má arbitragem dizem que ela foi deficiente ou irregualar, sem sre saber para que lado caiu...
é como o amigo antónio, achou o golo irregular, porventura, sem o dizer, mas não se percebe se foi por o livre ser marcado rápido ou com a bola a saltitar.
o costume...
De Anónimo a 21 de Fevereiro de 2007 às 15:32
Quem vê com olhos vermelhos....
zé luís,
'...achou o golo irregular, porventura, sem o dizer'.
exactamente, meu caro.
não o disse porque,...
tecnicamente falando, o golo não foi irregular.
nem contra o fair-play conforme casos semelhantes no FUTEBOL INGLÊS.
nem por arbitragem tendenciosa do juíz holandês.
nem o disse sobre o golo do Porto em Loulé.
Mas agora digo, sobre esse jogo disputado em meados dos anos noventa:
- o golo foi irregular porque a bola não estava parada;
- foi contra o 'fair-play' porque essa não era a prática em Portugal (e continua a não ser. vejam~se as vezes que os árbitros apontam para o apito alertando os marcadores de livres que só o poderão fazer após o 'assobio');
- a arbitragem de Rosa Santos foi 'tendenciosa, prejudicando a equipa pequena (o Louletano) em favor da grande (o FC Porto);
Visto e dito , por mim e por muito boa gente, que não tinha nada 'empatado' nesse jogo.
Abraço.
De
Patacurta a 21 de Fevereiro de 2007 às 17:13
Comparar o Veiga Trigo com o Rosa Santos é como comparar o cu com a feira de Castro!
O Rosa foi muitas vezes sabujo, ao serviço de algumas potências. Os pequeninos é que se lixavam...
Até um Audi A4, como novo, que ele descobriu de um pobre médico reformado do norte, já com leitor de CDs, que o vendeu por meio-tostão! O Rosa de Beja, descobriu essa pechincha...
Comentar post