é irrelevante para o assunto
quem apresentou a proposta.
o importante é que os regulamentos da 'liga' passam a
considerar, para todos os efeitos - nomeadamente aqueles com incidência disciplinar - os 'stewards' como agentes desportivos.
nem de outra maneira deveriam ter sido tratados num passado recente.
chamar 'espectador' a quem, para além de não ter tempo para assistir ao jogo por inerência da função, não paga bilhete e acresce à sua situação o ter de exercer um trabalho específico, remunerado, em benefício do sucesso do espectáculo, é argumento estulto.
deixo somente a minha opinião, se é que a mesma interessa a alguém.
(*) um 'private joke' para alguém que no início da década, já desempenhando como hoje um alto cargo no executivo da 'fpf', apresentou um documento orientador para a organização do 'europeu de s/17', a ter lugar no nosso país em 2003, com a inovadora inclusão de...'stuartes' como agentes desportivos auxiliares, já então considerados imprescindíveis para uma boa decorrência dos jogos;
Meu caro,
É irrelevante quem apresentou a proposta?
Deve estar a brincar. Aqueles que fizeram tudo para provar que eles eram público agora apresentam uma proposta para que eles sejam agentes desportivos.
Quando foi o Fernando Mendes, o João Vieira Pinto, etc... bombeiros, stewards, apanha-bolas, etc... eram agentes desportivos. Chegou o caso Hulk, deixaram de ser e o CD foi considerado o Diabo por ter tentado prejudicar o clube ASSUMIDAMENTE CORRUPTO.
Agora que se safaram os stewards já têm direito a ser agentes desportivos de novo.
É muito relevante pois demonstra a credibilidade das pessoas que nunca pediram desculpas pelas agressões provadas, que acusaram os outros pelos erros cometidos e que tudo fizeram para esconder que os 2 atletas ficaram vários meses parados por causa de uma mudança nos regulamentos proposta por eles.
"Quando a impunidade é total, a vergonha torna-se obsoleta."
De
Eng.º MC a 30 de Junho de 2010 às 17:11
Transcrevo aqui o que escrevi há pouco para uns amigos benfiquistas:
«Sabes o que isto quer dizer?
Quer dizer que já se está a preparar uma nova época de incidentes nos túneis dos estádios dos Corruptos e da respectiva corja de subservientes (Braga, Beira-Mar, Académica, Submissos Coniventes, Nacional, Olhanense e possivelmente o Portimonense).
Na época passada, prepararam o terreno (recordo que os Corruptos aprovaram a suspensão preventiva dos agressores até se conhecerem os resultados dos inquéritos instaurados pela Comissão de Disciplina da Liga) mas a coisa correu mal porque a malta do Glorioso conseguiu conter-se enquanto que o Hulk e o Sapu não.
Este ano, enquadraram os stewards no âmbito das penalizações para os agentes desportivos – algo que se esqueceram no ano passado e até acabou por lhes ser favorável – e, pelos vistos, mantiveram as suspensões preventivas aprovadas no ano passado.
Ou seja, preparem-se para muito moche nos túneis e para jogadores do SLB suspensos preventivamente durante alguns meses, até porque o Ricardo Costa saiu do CD da Liga e aquilo agora já deve estar controlado novamente – desde a entrada do Fernando Gomes, ex-vice-presidente dos Corruptos – pelos mesmos que controlam o Conselho de Justiça da FPF (última instância de recurso).
Se não for esta época – pois daria muito nas vistas – será na seguinte.»
E, obviamente, que quem apresentou a proposta é um assunto também muito importante, como o caro AB muito bem sabe e reconhece.
Corroboro com as seguintes palavras do Carlos Miguel Silva (Gwaihir) que li algures:
«O que é que se me oferece dizer? Bom, que, se por um lado, isto denuncia uma bipolaridade que raia a arbitrariedade de um animal irracional, por outro é uma sem-vergonhice incrivelmente coerente com o comportamento de um clube que vive impunemente à base de trafulhice, da mentira e da corrupção. E que tem gente como o MST e o Rui Moreira nas suas fileiras, que são monumentos vivos à bipolaridade e à incoerência.»
E, já agora com estas:
«Note-se que tirando o artigo do CM, só vi esta barbaridade mencionada uma outra vez num artigo do DN. Ou seja, toda a outra comunicação social, nomeadamente a desportiva, decidiu ignorar o que se está a passar. Talvez porque seria difícil reportar os factos sem destacar a hipocrisia gritante desta gentalha sem escrúpulos e já se sabe que neste Portugal dos pequeninos vale tudo menos aborrecer o papa.
---
Para além de realçar o ridiculo, a ignomínia, a bestialidade, e mais um milhão de adjectivos para esta (mais uma) atitude (ou falta dela), há um aspecto muito mais importante: Eles continuam a fazer tudo o que querem e aprovar todas as alarvidades que querem, quando querem. Portanto, continuam a mandar neste futebol.»
Saudações
VeRMeLHoVZKy,
Para o tema em si, é! Irrelevante quem apresentou a proposta.
Para as incidências no último ano à volta do mesmo posso admitir que não. Mas isso é, para mim, assunto enterrado.
O campeonato de 2009/10 morreu! Viva o de 2010/11!
Abraço
De
CcoR a 30 de Junho de 2010 às 17:14
Ainda o Queiróz.
"Mourinho: «Não vou deixar que Ronaldo seja o responsável por tudo»
TÉCNICO PORTUGUÊS SAI EM DEFESA DO JOGADOR "
Assim se vê porque razão Mourinho é diferente.
De
Eng.º MC a 30 de Junho de 2010 às 17:22
ehehehehhehe
Se tudo isto andasse a ser cozinhado pelo "clube-ódio-de-estimação" eu queria ver se era um "assunto encerrado".
Também o caro AB, por vezes, abusa da incoerência. ...mas é um direito que lhe assiste, como é óbvio.
Saudações
PS: Vamos ver se abrirá alguma excepção para comentar este "assunto encerrado" quando começarem a acontecer episódios relacionados com esta nova medida PROPOSTA PELO CLUBE QUE ANDOU MESES A DIZER QUE NÃO FAZIA SENTIDO.
Esse alguém que só pode ser o patriota sr Amandio limitou-se a seguir o exemplo dos seus antepassados que não admitiram estrangeiradas, limitou-se a fazer o mesmo que qualquer café de bairro; não há sandwich para ninguém, só se vende SANDES
stewards porra nenhuma, não querem brasileiros na equipa nacional mas podem ter stewards
bem haja sr Amandio
evaporaram-se os defensores das provocações premeditadas ao Hulkagão e Sopanocucu.
E o Cardozo é que levou nas trombas e expulso por levar.!!!!
Pois é... Os tempos do apito dourado estão na forja.
Engº MC,
Escrevi num post anterior (http://antonioboronha.blogspot.com/2010/06/parem-oicam-e-entao-scutem.html) que 'não partilho da sua coloração'.
Por isso...
Abraço
De
DeVante a 30 de Junho de 2010 às 18:07
Eu comentei sobre isso no teu post anterior...mas não vejo aí o comentário, porquê?
Caro AB
Se há coisa que não é irrelevante é aquilo que você está a achar que é...então por onde anda o Guilherme Aguiar? E aquele Prof. de Coimbra que redigiu o parecer? Os "jubilados" do CJ da FPF? Os Ruis Moreiras e Ruis Oliveiras e Costas dessa vida e doutras?
O que nos anima, nós que pertencemos à gloriosa e vermelha família é que poderemos assistir, tal como na época passada a que o tiro saia não pela culatra mas sim pelo cão.
Espero que tenham isso bem presente e lembrem-se muito bem quem está a propor (por isso é que não é irrelevante quem propõe, caro AB) para que na próxima época, tal como na anterior, não venha a ahaver nenhuma "suspensão preventiva" (lembram-se disso?).
Espero ainda que Benfica (Sporting está doutro lado da barricada) saiba desde já e se prepare para o que aí vem...está tudo cozinhadíssimo...e isso é bom!
O campeonato promete!
P.S - Compreendo a pressa do AB em "cozinhar" um novo post imediatamente depois deste...faz bem! Mas lembre-se, o blog é nosso!
Era escusado, depois da frase: "é irrelevante para o assunto quem apresentou a proposta."...
De
Eng.º MC a 30 de Junho de 2010 às 18:07
Caro AB,
Não percebi o que é que o "foder" tem a ver com o "assar castanhas" e peço desculpa pelos termos menos próprios, apesar de apropriados.
Mas, ok, já percebi que é melhor mudarmos rápida e sorrateiramente para o assunto Ronaldo...
Saudações e abraço
Comentar post