(recebida por e-mail de bs)

hoje estou em maré de 'estórias'.

um cigano que na feira de quarteira mantinha um negócio de cuecas e camisolas, todas, obviamente, de 'marca' reputada, vendia um conjunto por 8 euros: 4 pela camisola e outros 4 pelas cuecas (ou vice versa).

numa bela quarta-feira deste verão um cliente mais afoito pediu-lhe um desconto.

ele, o 'marchand', depois de ter chamado a atenção ao cliente para desgraça que tal gesto traria à sua família, condescendeu em baixar as cuecas para 2 euros mas teria que subir o preço da camisola para 6.

diz-se que o comprador perante esta proposta terá contestado: 'ao baixares as cuecas dessa maneira, ao mesmo tempo que sobes a camisola, o que tu queres é que eu te vá ao rabo'...

conhecida esta notícia sobre a transferência de garay para o 'benfica' e da ida de fábio coentrão para o 'real madrid', falando de filipe vieira e de florentino perez, não sei quem é que foi ao cu a quem...

contava-se, há anos cá pelo 'algarve', que um esperto da zona do 'barranco do velho', perante os múltiplos e enormes buracos que a única via central de acesso a 'lisboa apresentava', na altura a 'en.2', decidiu montar um negócio de enorme potencial.

a saber, criar uma empresa removedora de buracos.

aconteceu que numa das muitas remoções que efectuava diariamente um dos buracos saltou do camião e regressou à estrada. ao fazer marcha atrás para recolher o dito acabou por cair nesse mesmo buraco.

moral da 'estória': se tiveres que te confrontar com um 'buraco' nunca recues.

quem parece ser (também) conhecedor (da moral) desta 'estória' é o nosso inefável líder madeirense, alberto joão jardim.

diante o enorme 'buraco' descoberto nas finanças madeirenses não há nada que o faça recuar.

prá frente é que é caminho!

nem que seja de 'buraco' em 'buraco' até à...queda final.

uma nota a propósito.

sobre 'buracos' poderia falar de muitas outras coisas. por exemplo da defesa do 'sporting'.

mas, de momento, fico-me por aqui.

há cerca de um ano, mais precisamente em 20 de outubro de 2010,  escrevi isto:

"filipe soares franco, se resolver avançar, é para mim o melhor de todos os nomes, surgidos até ao momento, para ocupar a presidência da 'federação portuguesa de futebol'."

hoje, depois do anuncio público da sua candidatura, e em confronto com o já auto proposto antónio sequeira e os putativos fernandos, seara e gomes, mais o eterno e inefável gilberto madail, mais reforcei as minhas convicções.

as razões?....

para quem tiver paciência basta ler aquelas que neste blogue fui aduzindo ao longo destes últimos cinco anos sobre o filipe soares franco.d

uma nota adicional:

como aperitivo para os tempos que se avizinham deixo-vos esta interessante notícia.

(zuzanna chyba)

o 'mercenário' paulo bento, tanto quanto sei, nem sequer exigiu um determinado salário a gilberto madail aquando da sua contratação para o cargo de seleccionador nacional, numa altura de particular dificuldade. limitou-se a informá-lo de quanto ganhava no 'sporting' e este que decidisse que quantia lhe queria pagar.

o benemérito 'voluntário' ricardo carvalho, pelas minhas contas, já recebeu pela sua dedicação à camisola das 'quinas', entre os prémios dos 'euros' de 2004 e 2008 mais os dos mundiais de 2006 e 2010, entre´presenças',  prémios de qualificação e bónus de classificação, algo que excederá, largamente, o meio milhão de euros.

(actualização em 05.set, 2.00 pm)

hoje no 'record':

"A política de recompensas da FPF está bem definida há muito tempo: há um prémio por presença em cada jogo, prémios por qualificação para as fases finais de Europeus e Mundiais e ainda prémios por objetivos alcançados em cada uma das fases finais. Todos esses prémios são acertados, pelo menos desde 1998, com uma delegação de jogadores, normalmente constituída pelo grupo de capitães, tendo Ricardo Carvalho entrado para essa delegação em 2006, depois dos abandonos de Luís Figo e Pauleta. 
Um dos vários aspetos que é definido nas reuniões dessa delegação é a vertente tributária dos prémios, estando, desde há anos, aceite que são os próprios jogadores a suportar quase todos os encargos com os descontos a fazer, havendo casos em que os mesmos são feitos em Portugal e outros em que os futebolistas pagam os seus impostos nos países onde jogam. 

começo por falar dos críticos que todas as noites em todos os canais televisivos nos encharcam com os seus comentários sobre a actualidade política: todos, com raras excepções, pobres na análise, repetitivos nas circunstâncias, inexistentes quanto às estratégias alternativas.

em matéria de futebol, pior...muito pior.

o recente follhetim ricardo carvalho é a prova provada do que afirmo.

a importância que - os críticos oficiais, sempre os mesmos - deram ( e, pior, continuam a dar) à birra do indívíduo que 'desertou' da selecção pelo simples facto de (poder) vir a não ser titular é, no mínimo, ridícula por despropositada. 

basta atentar que, se, em 23 convocados só podendo jogar 11 e mais, eventualmente, 3 para, alargando o horizonte do sucedido, constatar quanto de negativo poderia acontecer se a 'benevolência' que alguns reclamam nesta circunstância a favor do infractor fosse extensiva a todos os convocados chamados para, suprema honra!, envergar a camisola nacional.

ricardo carvalho esteve mal!, muito mal. ponto final parágrafo.

como esteve mal gilberto madaíl (este sempre doente nas ocasiões, digamos, menos boas!) e o seu porta voz de ocasião, amândio de carvalho, ao não ter(em), de imediato, condenado a 'birra' de ricardo carvalho deixando, praticamente, sozinho no terreno o seleccionador paulo bento.

voltando à crítica e aos críticos, razão primeira deste 'post', deixo o lamento de, perante a pobre exibição da 'selecção' diante um 'chipre menos um', em vez de se apontarem as coisas menos boas que todos vimos, apesar da vitória expressiva, o que em competição é o que acaba por contar, se continue a falar do 'defunto',...ricardo carvalho...