Quinta-feira, 26 de Agosto de 2010
quando o que parece não é
"Já está definida a estrutura técnica das Selecções Nacionais de Formação da Federação Portuguesa de Futebol para a presente época desportiva, que terá como coordenador técnico Ilídio Vale.
Iniciada na temporada 2009/2010, a operacionalização do projecto estratégico de desenvolvimento do futebol nacional vai prosseguir nesta época com os técnicos a terem a oportunidade de continuarem a trabalhar com o mesmo grupo geracional de jogadores, acompanhando assim o seu desenvolvimento.
Eis a distribuição dos técnicos pelas diferentes Selecções Nacionais: Sub-20: Ilídio Vale; Sub-19: Hélio Sousa; Sub-18: Rui Bento; Sub-17: Emílio Peixe; Sub-16: Rui Bento; Sub-15: Rui Caçador;"
uma primeira leitura deste comunicado da entidade federativa tendo ilídio vale, grande
responsável pela formação 'portista' até há pouco tempo, no topo e rui caçador, há um par de meses
dado como 'reforço' das camadas jovens encarnadas no fundo, poderia parecer que (mais) um 'patrocínio' dos interesses azuis-e-brancos estaria a ser feito por quem tem a responsabilidade generalizada de todas as selecções nacionais jovens.
não será o caso.
trata-se, tão somente, de continuar um 'modelo' do qual fui padrinho no início da década - chamei-lhe os 'alcatruzes da nora - o de a tutela técnica das selecções jovens ser assegurada pelo mesmo treinador nacional desde os s/15 até ao final da 'formação', os s/20.
assim sendo, caçador inicia a subida da 'pirâmide', enquanto ilídio do vale irá (?) no final da época à base pegar nos mais novos.
a questão da coordenação?...
bem, aí a escolha de ilídio vale trata-se de uma decisão política.
recordo-me de ter atribuído esse papel a antónio violante contrariando o 'favoritismo' concedido pela maioria a agostinho oliveira.
concluindo: se em política o que parece é; no futebol, o que parece, poderá não sê-lo.
De
porta10a a 26 de Agosto de 2010 às 15:27
E, se mal lhe pergunto caro AB, quem é que preconiza para o topo do topo do topo da pirâmide como Seleccionador Nacional?
( ou um dos seus favoritos ao lugar )
Saudações desportivas
porta10a,
meu caro,
julgo não quebrar a confidencialidade se lhe deixar o que respondi sobre o assunto a um grande amigo meu, a viver nos estados unidos, sportinguista também, e assíduo visitante deste blogue:
"Para mim, não vejo outra solução se não o recurso ao estrangeiro...
Quem?...Não sei! Ainda bem que não tenho essa responsabilidade."
Abraço e sorte para mais logo.
De
porta10a a 26 de Agosto de 2010 às 16:16
Caro AB,
Obrigado pela sua resposta. Também achava díficil dizer 'quem', mas compreendo a sua posição. Vinham logo aqui ao seu blog e outras ' teorias ' se inventariam tendo como base a sua escolha.
Estrangeiro? Também concordo. Não queria brasileiros. Gostava de José Pekerman que sempre foi um treinador que admirei. Mas mais para o Sporting... Porventura não terá perfil para aguentar no actual estado da fpf... ( como não teria no SCP )
Português? Manuel José não! E...
Paulo Bento???
Abraço também e que tenhamos ganas para ganhar
De
DeVante a 26 de Agosto de 2010 às 17:18
Que tal Hiddink?
Seria uma boa escolha...penso eu de que!
E nem me venham com o "estado actual da FPF" porque o gajo na treinou a selecção da Rússia...
Fora do tema mas (ainda) dentro do tema:
Nunca o "sistema" me pareceu tão bem apetrechado e, curiosamente, nunca os "rivais" se mostraram tanta indiferença...
Ai este mundo....
De
DeVante a 26 de Agosto de 2010 às 17:35
Olha, já nos calhou o Lyon...ou se preferirem, Lião.
Menos mau...
De
porta10a a 26 de Agosto de 2010 às 17:44
Boa escolha o holandês. Está livre o Hiddink?
Sim, que já esteve na selecção russa, a fpf é o coro de meninos de santo amaro de Oeiras
De
DeVante a 26 de Agosto de 2010 às 18:00
Lyon, Schalke, Hapoel...
Arsenal, Shakhtar, Partizan...
Nada mau para Benfica e Braga, respectivamente!
Comentar post