já tinha pensado escrever sobre esta questão do 'televoto' usado e abusado por rui santos no 'tempo extra' que lhe é 'dado' pela 'sic'. não o fiz mas fá-lo hoje e bem o 'jovem' artur agostinho na coluna que assina às segundas-feiras no jornal 'record' (só dsponível online mais tarde).

ficámos a saber pela boca de rui santos, no 'tempo extra' de hoje, que carlos queiroz é demasiaso grande para a merda deste pequeno país que é o nosso.

também teve a gentileza de nos informar de que existe um acordo perfeito entre paulo ferreira e o seleccionador suspenso para que este defesa, titular do 'chelsea', só venha a ser chamado em futuras convocatórias se tal se revelar estritamente necessário(?).

não menos importante a informação de que simão sabrosa informou o seleccionador suspenso da sua decisão de abandonar  a equipa das quinas, numa conversa entre os dois em madrid.

sobre a actuação do professor carlos queiroz ao longo destes dois anos à frente dos destinos da selecção nacional gostaria de fazer as seguintes perguntas situadas em dois planos distintos mas todas concorrentes para a compreensão de um 'eu', no caso um 'ele', que como homem é um todo.

* como profissional que lidera os recursos humanos ao seu dispor mais todos os aspectos técnico-tácticos e estratégicos envolvendo o seleccionado português:

esqueci-me de alguma coisa?...seguramente de outras tantas.

rui santos, no 'tempo extra' deste domingo, resumiu o imbróglio em que carlos queiroz se envolveu com a autoridade que tem a responsabilidade pelo controlo do 'doping' no desporto nacional à lacónica frase: trata-se de um 'monólogo da vagina'. 

frase dita e repetida.

[para além do mau gosto, confortou-me saber que rs com tal expressão mais não fez do que confirmar, implicitamente, que o seleccionador nacional interpelou mesmo a brigada médica da 'adop', em maio, na 'covilhã', com a expressão mais do que condenável que divulguei neste blogue em primeira mão.]

ficámos a saber, também, que para o analista desportivo - o qual desenvolve  há anos um monólogo semanal onde disserta sobre o futebol pátrio, entrecortado  aqui e ali pelas deixas do 'pivot' de serviço - é normal o recurso a tal linguagem por parte de quem tem a responsabilidade de formar como homens e futebolistas os nossos jovens, a partir dos 14/15 anos, aqueles que envergam a camisola das 'quinas'.

adiante.

num outro ponto, onde não sentiu incómodo algum em transmitir-nos os seus profundos conhecimentos sobre matéria constitucional, disse ter sérias reservas quanto ao ordenamento jurídico, regulamentar e disciplinar, que combate o 'doping' no nosso país, afinal um corpo legislativo em tudo semelhante ao que impera em todos os países que constituem a comunidade dos países desenvolvidos...

num tiro dirigido a luís horta insinuou mesmo que este estaria mancomunado com laurentino dias por razões estritamente político-partidárias. esqueceu, propositadamente, que o algarvio luís horta é o responsável máximo pela luta contra o uso de substâncias dopantes no desporto português desde há mais e uma dezena de anos, logo nomeado, reconhecido, aceite, confirmado e reconfirmado pelo 'ps' e 'psd', ou, se preferirem, 'psd' e 'ps', desde o primeiro dia em que assumiu o cargo na década de noventa.

por último, não menos interessante, a 'ameaça' que deixou ao vice federativo amândio de carvalho:

'para a semana faço-te a folha', em resumo, disse.

está bem informado.

amândio de carvalho, pessoa que conheço bem e que tenho aqui muitas vezes criticado pelas suas atitudes seguidistas em relação a gilberto madail, tem, numa posição para mim inovadora mas coerente com aquilo que pensa do seleccionador nacional - que este não serve, tendo-lhe mesmo afirmado isso na cara -, realmente encabeçado a luta no seio do executivo federativo pela rescisão com queiroz.

rui santos é uma pessoa polémica?...

sem dúvida.

muita gente, por falta de argumentos, prefere criticar-lhe o que exibe por cima da caixa craneana, os caracóis oleosos, em vez de lhe gabar a indiscutível excelência do material esponjoso que tem por debaixo da mesma, os 'miolos'.

isto não invalida que aqui e ali, nas defesas acesas que faz das sua 'damas' ou nos odiozinhos de estimação que cultiva como poucos em relação a determinadas pessoas, não meta os pés pelas mãos.

a 'opinião' que assina hoje no 'record' é um bom exemplo daquilo que acabo de afirmar.

fala de um putativo 'béguin' de laurentino dias por luís horta, do qual não apresenta a mínima prova a não ser umas teses especulativas que roçam a mais barata demagogia - o 'recorte' acima é um bom exemplo - para numa linha de defesa do seleccionador nacional revelar à saciedade o seu enorme 'béguin', esse sim!, de mais de vinte anos por carlos queiroz.

dizer que se defende o controlo 'antidoping' e depois atacar de uma forma miserável quem o executa para, com isso, tentar justificar o injustificável, é uma atitude que se lamenta.

enquanto a 'liga dos campeões' promove o futebol europeu, quer através do nome dos seus intervenientes como pela qualidade que de um modo geral exibem, a sua parente menor, a recentemente denominada 'europa', pelo contrário, deslustra-o e envergonha-o.

a prova disso é o facto deste 'atlético de madrid' estar na final. 

um 'liverpool' completamente chupado até ao tutano permitiu tal aberração.

[já agora e dentro do tema aberração, no plural, convém referir o comentário que a 'sic' nos ia oferecendo durante o decorrer da partida de 'anfield road'. simplesmente risível para não dizer outra coisa.]

que o santo papa sentando o cu no mocho de pedro há vinte séculos assuma as virtudes e os pecados de uma igreja universal usando o colectivo 'nós', quando fala aos fiéis, percebe-se.

que rui santos faça o mesmo quando se dirige aos telespectadores da 'sic', não.

sobre o 'atlético de madrid - liverpool', terminado há minutos, pouco mais encontro para dizer.

[começo esta apreciação ao jogo do 'benfica', há pouco terminado em 'liverpool' com um juízo lateral ao mesmo: foi simplesmente paupérrimo o tom geral dos comentários feitos pelos profissionais contratados pela estação de carnaxide para acompanhar e dessa forma nos ajudar a perceber a partida.

desde os largos minutos consumidos a tecerem especulações gratuitas sobre os diferentes níveis de intervenção dos seis árbitros destacados para a partida, até à 'doentia' obsessão de rui santos em repetir o que hoje tinha escrito no 'record' sobre as debilidades físicas da equipa encarnada porque...não tinha jogado contra a 'naval' no domingo de páscoa, tudo valeu.]

vamos ao jogo!

ora uma coisa que esta derrota nos mostrou é que a mesma nunca se ficou a dever a falta de músculo mas sim de cabeça!

desde logo do guarda-redes júlio césar que não tem andamento para estes palcos e à primeira...soçobrou. não houve qualquer falta no primeiro golo da equipa de rafa benitez como as imagens mostraram e o árbitro de baliza, consentaneamente, deu disso conhecimento ao juiz principal.

depois por falta de traquejo global da equipa.

talvez a melhor imagem possa ser dada pelo voluntarismo de david luís.

o hoje lateral esquerdo da equipa encarnada correu kilómetros - gostava de ver o diagrama da sua movimentação mas aposto que terá desenvolvido a acção tanto ou mais no meio campo inglês do que na sua própria zona de intervenção, a sua metade defensiva esquerda!...

mas assim abriu a porta ao veneno do contra-ataque inglês.

a equipa de jesus, principalmente depois da maneira categórica como assumiu o jogo nos seus primeiros minutos deveria ter sido mais paciente,...melhor,  menos sôfrega.

o 'benfica' foi morto pelo contra ataque! e isso diz tudo!

quando uma equipa passa noventa minutos em cima do adversário e...só marca um golo sofrendo quatro, dizer que o resultado adverso se ficou a dever ao factor de falta de frescura física, é ridículo!

a equipa de jorge jesus não perdeu a partida de 'anfield road' por falta de força, de qualidade ou, mesmo de saber táctico e estratégico.

foi derrotada pela sua falta de maturidade, se quiserem, pela 'arrogância' com que encarou o adversário.

uma coisa é dar duas de partido à 'naval'.

outra é fazê-lo frente ao calejado' 'liverpool'.

não nego que ao saber que o 'sporting' tinha concordado com a pretensão do seu rival histórico, o 'benfica', desejar mais 24 horas de recuperação em cima da jornada europeia para o embate entre os dois agendado para a jornada deste alargado fim-de-semana futebolístico, o 'meu coração baloiçou': 'então não basta a equipa de jesus estar a jogar à bola p'ra caramba, com níveis de confiança nos antípodas daquilo que acontece para as bandas de 'alvalade', e ainda lhes vão dar mais um dia de recuperação???...'

mas depois vesti a pele dos dirigentes leoninos e disse para comigo que teria feito o mesmo. não por hipocrisia ou, muito menos, por bravata balofa mas porque quero continuar a acreditar naquilo que é o princípio fundador de qualquer competição: a prevalência, em todas as ocasiões, do 'fair-play, do primado da verdade desportiva acima de todas as outras.

há dias travei por 'mail' o seguinte diálogo com um amigo português residente nos 'estados unidos':

questionava-me-me ele, 

respondi-lhe sucintamente que,

esta 'conversa' a propósito da decisão, hoje sem qualquer surpresa conhecida, de que o 'international board' resolveu mandar às urtigas a exigência de muitos para a introdução de novas tecnologias.

rui santos acaba de afirmar no 'tempo extra', por estas ou outras palavras, de que costinha é um 'cavalo de tróia' do empresário jorge mendes em 'alvalade', com a conivência de josé eduardo bettencourt.

tudo a fim de viabilizar a possível e ulterior venda do 'futebol' leonino a investidores estrangeiros...

estou sem palavras.

1. em 12 e 13 de fevereiro, já lá vai quase um ano, publiquei duas entradas neste blogue referindo algo que evidenciava uma clara  'manipulação' de nomes ocorrida na petição 'pela verdade desportiva', uma 'promoção' do jornalista rui santos no programa 'tempo extra' da 'sic', 'no ar' desde o outono de 2008.

concretamente sobre a eventual manipulação da identidade do presidente do 'fc do porto', jorge nuno pinto da costa.

[avisadamente tinha feito umas 'fotos' pelo que tive direito a uma explicação, que naturalmente aceitei, da parte do peticionário número um.]

2. hoje escrevi, numa entrada sobre a entrega da referida 'petição' na 'assembleia da república', que eu próprio tinha sido um dos primeiros assinantes da mesma, em outubro/novembro de 2008, exactamente o peticionário 167.  a imagem que se segue confirma o facto embora não mencionando o ordinal que me estava associado:

3. eis se não que, ao tentar introduzir o 'link' confirmador da minha qualidade de aderente a tão nobre causa, constatei que tinha sido 'varrido' da mesma.

porque pura e simplesmente o peticionário 167 passara a responder pelo nome de 'ana luísa antunes pedrosa gaspar'!!!

4. como diria o saudoso fernando pessa, 'e esta, hem?...'

o sistema, qualquer que ele seja, neste caso aparentemente disfarçado de 'informático, continua a não querer decidamente a minha colaboração.

5. é pena ver o nome de tanta gente séria associada a este tipo de manipulações.

meu caro neoprodigy,

embora não lhe tenha pedido tal desiderato, o de 'verificar' uma lista com cerca de 7.000 nomes, não quero deixar de lhe agradecer por ter ajudado a solucionar o enigma.

de qualquer maneira, mesmo tendo 'circulado' posteriormente uma segunda versão (como dis o 'kispo' noutro comentário), o que permanece é o facto de a minha 'adesão', que na original e primeira tinha o número de ordem 167,  tenha passado para o quatrocentos e tal...

como já disse em resposta a um comentário, ao consultar a 'petição' e não tendo visto o meu nome na ordem em que se encontrava anteriormente limitei-me a investigar a lista para montante da mesma admitindo uma possível requalificação de assinaturas anteriores à minha. nunca a (qualificação) de, cronologicamente, posteriores...

de qualquer modo as coisas valem o que valem e o andarem comigo da frente para trás é o que menos importa.

o importante é o facto de esta 'petição', como já mencionei, para além de promover as pessoas também ter servido para recuperar relações entre algumas partes publicamente desavindas e o autor da iniciativa. e isso é sempre bonito!

falo dos presidentes do 'sporting' e da 'federação', por exemplo.

como é da praxe, numa singela homenagem ao que acabo de sallientar, também o 'ab' publica um 'boneco', não de carlos laranjeira mas do josé lima.

distintos grupos de cidadãos descontentes com as leis que regulam duas poderosas instituições marcantes nas sociedades modernas, o casamento e o futebol, decidiram dirigir-se hoje à sede portuguesa do poder legislativo no sentido de pressionar este a acolher as suas, para eles, justas reivindicações.

ora se no primeiro caso as 90.000 pessoas que defendem a existência de um referendo prévio à consagração legislativa dos casamentos homossexuais, embora sem esperança de suceso,  foram bater à porta certa, no outro, aquele que respeita ao pedido de que sejam reforçados os meios de avaliação à disposição das equipas de arbitragem durante o desenrolar das partidas de futebol, no sentido de se ver reforçada a verdade desportiva, não consigo descortinar qual a razão para a entrega deste 'dossier' - do qual sou um dos primeiros subscritores, acrescente-se - a gente que não pode mexer uma palha sobre o assunto???...

ou será que um tema sério como este (que passa exclusivamente pelas mãos da 'fifa' e do todo poderoso anglo-saxónico 'international board') virou andor destinado a transportar meia dúzia de 'santinhos' pró céu?...

porque a pretensão de transformar este país num paladino de qualquer verdade, desportiva ou outra, regido por um estado sem verdade na saúde e na educação, no emprego como na solidariedade social, cuja justiça é aquela que todos conhecemos, que em matéria de combate à corrupção todos os anos desce nos 'rankings, dizia eu, não faz neste momento qualquer sentido ver alguém querer empunhar tão nobre bandeira

um dos mais consagrados árbitros de futebol de todos os tempos, mais um convertido de grande peso às novas tecnologias como suporte imprescindível das equipas de arbitragem durante o tempo real do jogo.

estou certo de que rui santos tudo fará para recolher este particular e valioso testemunho para a sua, nossa, causa.

a vitória do 'benfica' frente à 'académica' não tem, teve, história.

rui santos, no 'tempo extra', atribuíu muitas das dificuldades que o 'fc do porto' está a atravessar - a derrota de hoje reforça a sua tese - ao facto de...o 'benfica' ter 'roubado' jorge jesus a pinto da costa.

será que o jesualdo ferreira vai passar a ocupar, ao domingo à noite na 'sic-n', o lugar deixado vago por paulo bento, o de novo bombo da festa?...

numa análise breve e comedida aos jogos envolvendo as equipas portuguesas na 'taça europa', 'nacional' à parte, diria que as duas que vi, 'benfica' e 'sporting' (1) foram exactamente isso: exibições comedidas e breves.
não mais do que isso.

rui santos, no 'tempo extra', concordou substantivamente com muitas das apreciações que têm sido feitas nos últimos dias neste blogue envolvendo questões que dizem respeito à selecção nacional, nomeadamente as responsabilidades de gilberto madail, paralelamente às de carlos queiroz, em toda esta verdadeira história de insucesso que a equipa das quinas tem vindo a escrever na sua inicialmente suposta fácil caminhada de qualificação para o 'mundial' do próximo ano.
até aqui sem qualquer espanto, acrescento.
o que me verdadeiramente surpreendeu foi o controverso jornalista ter decidido referir-se explicitamente, por duas vezes distintas, ao principal responsável pela logística das 'selecções', carlos godinho.
primeiro, perguntado se este só tinha a responsabilidade de 'marcar hotéis'...
(queria o quê? que ele marcasse penalties?...)
depois, incluindo-o na chave de respostas à pergunta: 'sobre quem seria o responsável pelo mais do que previsível fracasso na qualificação para a 'áfrica do sul', ao lado de carlos queiroz e de gilberto madail, entre outros.
cheira-me a grosseira manobra para tentar 'entalar' uma das pessoas mais capazes, se não a mais capaz, que (ainda) trabalha nas 'selecções'.
oxalá esteja enganado.

são de todos os tipos.
os bate-na-avó, os bate-no-pai-e-na-mãe, os bate-no-sócrates, os bate-no-ceguinho e o rui santos, que só bate-no-sporting-em-particular-no-paulo-bento.

o ódio destilado pelo ilustre jornalista contra tudo o que vem dos lados de alvalade, com a sanha que lhe é característica e que me recorde ao longo destes últimos dois anos, tem vindo a provocar a reacção contrária: são cada vez mais as pessoas que nutrem simpatia pelo 'pobre' do 'sporting'!
até alguns benfiquistas e portistas já pensam em tirar a fotografia semanal ao lado de josé eduardo bettencourt declarando-se adeptos do 'leão' desde pequeninos.
o que talvez não seja de estranhar.
sendo-lhe publicamente reconhecida a costela leonina, talvez o homem não passe de um 'submarino' infiltrado...na opinião pública!

não fiz qualquer 'post' imediatamente a seguir à derrota do 'sporting' de ontem à noite, em alvalade, não porque tivesse ficado mudo da surpresa mas, simplesmente, porque não encontrei nada para dizer.
repetir o óbvio?...que a carreira dos 'leões' esta época tem constituído uma enorme desilusão?...
não sou tão radical como rui santos que pergunta/propõe a saída de paulo bento se o 'sporting' for eliminado pela 'fiorentina' mas começo a ser sensível à conversa de muitos amigos sportinguistas que entendem que o percurso do treinador da risca ao meio está completamente esgotado no clube.
o futuro muito próximo o dirá.

perante este 'tratamento de choque' que o jornalista rui santos resolveu aplicar ao médico eduardo barroso, em resposta, presumo, a catilinária de sentido igual deste último no programa da 'tvi', pouco mais haverá a dizer.
excepto que é uma vergonha que os meios de comunicação paguem a pessoas para estas insultarem outras, tudo no mais profundo desprezo pelo leitor/espectador desses mesmos 'media'.
e por aqui me fico.

o comentário atento e oportuno de um leitor (obrigado bada!) esclarece que se tratará de uma resposta de rs ao que eb escrevera ontem n'a bola'.
de qq maneira tal facto não retira uma vírgula ao que escrevi.
aliás, permite-me acrescentar, se assim é trata-se de uma resposta, em linguagem bélica, fortemente desproporcionada.

continua acesa a discussão em torno da muito possível recandidatura de filipe soares franco à liderança do 'sporting clube de portugal'.
hoje é rui santos que, sem surpresa, pois vem na linha dos ataques continuados que tem vindo a fazer à 'gestão' do actual responsável leonino, se atira a soares franco como gato a bofe, na sua 'opinião' escrita às quintas-feiras no jornal 'record'.
digamos que a discussão seria natural e sobretudo saudável se fosse mantida no plano da seriedade que o próprio tema de fundo, em agenda - no 'sporting' e nos clubes em geral - justificaria: a precariedade financeira que assola o clube de alvalade e a bondade das propostas apresentadas pelo actual elenco dirigente.

infelizmente assim não o é.
a divergência situa-se em torno de questões ditas de carácter: quem alguma vez disse que não se recandidataria, não pode voltar com a palavra atrás! é tudo.
e sendo isso o tudo, é paupérrimo!

concluiria que à míngua de ideias para combater os caminhos que a actual direcção propõe, os seus adversários, de todas as cores e matizes, entretêm-se a discutir o sexo dos anjos naquilo que começa a constituir uma autêntica manobra de diversão...do que é hoje central para os 'leões': a redução drástica do seu endividamento bancário.

achei o debate sobre as 'novas tecnologias' um 'flop'.
o que lá foi dito, excepção feita a algumas afirmações avulsas, não ultrapassou os lugares comuns habituais.
o investimento no 'programa/tema', feito por rui santos e largamente patrocinado pela 'sic', necessitaria muito mais tempo para ser minimamente pedagógico e utilizável.
assim, ficámos todos...com as convicções que já tínhamos.

sugestão: aproveitar todo o tempo do 'tempo extra', substituindo o monólogo do rui às deixas do pivot de serviço, para discutir os assuntos. sempre com a preocupação de, progressivamente, ir encontrando consensos.
por temas: (1) bola que entrou ou não; (2) como tratar o 'off-side'; (3) grandes-penalidades; (4) 'chip' na bola?; ...

já ontem, no 'twitter', tinha deixado a minha incredulidade perante a ligeireza (e a gravidade) das palavras de rui santos a propósito da maneira como este, no 'tempo extra', pôs em causa a integridade moral de três jogadores do 'leixões', beto, hugo morais e laranjeiro...
a opinião livre não pode ser censurada mas tem os limites da presunção da inocência de quem é visado por essa mesma opinião! medida, aliás, consagrada na constituição da república portuguesa.

vi rui santos dizer no 'tempo extra', a propósito do erro clamoroso de pedro proença - o 'penalty' inexistente que deu o empate ao 'fc do porto' no jogo da passada semana frente ao 'benfica' - que o árbitro lisboeta não deveria continuar no 'métier' uma vez que é sócio de uma das partes directamente sujeita, como foi o caso, aos seus bons ou maus juízos. e, indirectamante, noutros fins-de-semana, parte que poderá vir a ser beneficiada ou prejudicada com as suas sentenças, acrescento eu.
tem a sua lógica o argumento.

mas, ao mesmo tempo, recordo.
no campo político-partidário, mário soares 'desarriscou-se' de sócio do partido enquanto jorge sampaio manteve o vínculo formal à mesma força partidária, ambos quando foram eleitos para o exercício da mais alta magistratura do estado.
e todos sabemos que foi quem manteve o cartão de 'sócio' do 'partido socialista' o que 'atirou' o amigo de anos, ferro rodrigues, borda fora da direcção do 'ps', mantendo santana lopes na chefia do governo...isto enquanto o 'independente' mário soares fazia o 'rabinho em sangue' ao, na sua época, primeiro ministro, aníbal cavaco silva.

portanto, isenção no momento de decidir não depende dos maiores ou menores vínculos formais que alguém possa ter ao clube 'x' ou ao 'partido 'y' mas, antes e essencialmente, de ter conhecimentos, independência e 'tomates'...para decidir bem.

ontem fiz uma entrada sobre o subscritor 5207 da petição 'pela verdade desportiva' promovida pelo jornalista rui santos, a qual, acrescente-se, fui um dos primeiros a assinar (167).
e fi-la com base na notícia que dava em 'caixa alta' a adesão do presidente do 'benfica', luís filipe vieira, a tão interessante iniciativa.
ao ver como estavam as coisas, quanto ao número de adesões, deparei-me com o nome 'jorge nuno pinto da costa' com o ordinal 5207
sem referir qualquer nome resolvi abordar o assunto num registo não muito sério.

hoje num comentário de um leitor deste espaço perguntava-se quem era o 5207, daniel carvalho?
como já tenho alguns calos no 'traseiro' guardei dois 'instantâneos' da listagem que lhes passo a mostrar.
as explicações para a manobra censória?...
deverão ser substantivas mas alguém, o administrador da 'petição', que as dê se o entender necessário. nós poderemos especular...

a minha primeira rotina diária, imediatamente após 'abrir' o 'portátil', é a de libertar os 'comentários' do blogue que aguardam moderação.
só depois vou ao 'correio'.
por isso, detectei a alteração verificada na listagem das assinaturas da petição 'PVD', tendo de imediato publicado as imagens acima.
só depois me 'cruzei' com um 'mail' que o rui santos me tinha feito o favor de mandar, esclarecendo que jorge nuno pinto da costa (ainda!) não era subscritor da 'petição'.
daí a, agora sim, especulando em com bases mais ou menos seguras, pensar eu de que:
o jorge nuno pinto da costa, presidente do 'fc do porto', foi, ontem à noite, vítima de 'assinatura-jacking', tendo o 'sistema' corrigido a infração.

(porque hoje é sábado: " x - os empatadores")

começo por esclarecer que nesta 'entrada' toda e qualquer referência à imprensa, aos 'media', à comunicação social, deverá ser entendida no campo estrito da imprensa escrita desportiva diária.

primeiro vamos a factos.

a possibilidade de existir um erro no 'regulamento' da 'liga' que formatava a taça 'carlsberg' foi-me posta por um blogue, 'briosa', às 6,45 da tarde da passada segunda-feira, 19;
reli o 'regulamento' e uma hora depois, às 7,44, respondi ao 'cparis' que sim, no meu entendimento havia um erro grave do qual teria de resultar a inevitável substituição do 'vitória sc' pelo 'cf belenenses' no sorteio da prova que teria lugar no 'porto', perto de dezasseis horas depois.

às 8,20, este blogue publica um 'post' onde:
- mete uma 'cruz' vermelha em cima do 'record', que dava na sua primeira página a equipa de guimarães como o melhor '2º.';
- diz que 'o jogo' está errado, transcrevendo um texto desse jornal que faz a mesma leitura;

portanto foi o 'antónio boronha' quem primeiro disse: ' a liga está a laborar num erro'!
(não foi o cparis, meu caro antónio magalhães. e você sabia-o...)

mais...
na hora e meia seguinte, aos ouvidos do 'ab' chilreavam 'passarinhos' a cantar da agitação reinante na 'liga'- a propósito desta sua 'cacha' que já virara 'caixa' - e junto das chefias de alguns jornais.

as razões eram óbvias e corriam em dois palcos diferentes:
1º. os antigos 'donos' e senhores absolutos das notícias em mais uma situação voltavam a deixar de sê-lo, ultrapassados pela 'blogosfera';
2º. os antigos e actuais donos do 'sistema' (o 'sistema' o outro, o entre aspas, que existe e muitas vezes sobreleva o anterior), continuam os mesmos e as chefias sabem (d)isso: o boronha é nome incómodo que deverá ser abafado, se não...
ainda se o blogue tivesse outro nome ou ele se chamasse silva...
pois é.

agora vamos a meças.

a partir daqui, não podendo esconder um caso de tal gravidade dos olhos da opinião pública, a 'coorte' dos censores decretou: "há uma caso grave na 'liga' mas,...
'será filho de pai incógnito', ou irmão do ' caído do céu'!"
(como no caso do 'meyong' onde gastaram rios de cal a apagar o nome de rui santos como responsável pela 'descoberta'!)
mas esta 'gente' é muito prevísivel nas suas pequenas canalhices!...pouco mais sabem, coitados...
a 'voz do(s) dono(s)' estava em marcha.
(e) eu já o sabia.
às 10,10 da noite o 'ab' escrevia:
'aí o problema passa por reconhecer que a 'blogosfera' lhes 'passou a perna' - a eles e à direcção da 'liga' - no esclarecimento e interpretação dos 'regulamentos'!
ainda por cima, 'foi o 'boronha'!...'

nas mesas das redações a incompetência, a inveja e a cobardia constituíam-se ingredientes principais do 'caldo' que lhes alimentou a escrita e o espírito, nas 48 horas seguintes.
mamando na teta da 'blogosfera',
- como o comprovam os 'ip's registados no rol dos visitantes dos nossos 'sites'.
(abro aqui um parentesis para pedir o favor à maioria da rapaziada que aprendi a respeitar quando com eles privei,que aqui aparecem a concordar, divergir, esclarecer, sempre de 'cara aberta' como pessoas de bem, tadeia, prata, avelãs e eugénio queirós são nomes conhecidos que por aqui já passaram.
parafraseando o cristiano ronaldo quando recebe os troféus: 'quero mandar uns poucos à 'bardamerda' - ele diz 'partilhar o prémio com eles' - mas não é preciso nomeá-los! eles sabem quem são...) -
copiando e adaptando, foram 'fabricando' a agenda do caso sem nunca lhe terem somado:
- um argumento novo! contra ou a favor;
- uma crítica minimamente original;
- uma ideia ou opinião diferente;
em suma, nada!...népia!...

mas se as debilidades actuais da imprensa escrita desportiva se circunscrevessem a este caso isolado, nenhum mal daí viria ao mundo.
tudo se teria resumido a um binómio de circunstância: 'primeiro, não tinham sido eles : mau/ depois, não poderia ser eu': pior.
ficaria por aqui se o que aconteceu não passasse de ligeiro sintoma de um mal muito maior.



falo sobretudo de doença terminal.
mas mesmo a esses doentes os 'médicos' têm que lhes rasgar as entranhas e 'abrir' a mente, por vezes fazendo doer.

passando do particular ao geral, do grão-d'-areia ao 'iceberg', o que entristece as pessoas da minha geração, crescidas e (muito) ensinadas nas leituras dos jornais, de ' a bola' e ' o século', de manhã, aos 'lisboa', 'república' e 'popular', das tardes, que cresceram e viveram com esses jornais e jornalistas, é assistir diariamente à corrosão dessas realidades perante a mais completa desorientação que lavra no sector.

no dia-a-dia os responsáveis comportam-se como fugitivos de um local em chamas. sem regras, atropelando-se uns aos outros, movidos pelas mais animalescas condutas de sobrevivência.

enquanto a crise avança imparável, geral e sectorial,
- neste último plano, para além das dificuldades comuns à maioria dos negócios: restrição do crédito, perda do poder de compra das pessoas, etc., a 'imprensa escrita' têm de enfrentar a concorrência da 'blogosfera', dos novos 'media' e tecnologias associadas, que proporciona o conhecimento do que é notícia a uma velocidade um milhão de vezes superior com um custo mil vezes menor -
os nossos 'jornais' gritam entre eles que: 'a minha tiragem é menos mais baixa do que a tua'...
ridículo se não viesse a ter consequências dramáticas.
o tempo é passado a relativizar o dano junto do 'capitalista' que, devido ao 'crash' bolsista, se vê obrigado a voltar à humilhante condição do patrão que despede trabalhadores e mete as mãos na 'massa'...para não perder as 'massas'.


meus caros,
é triste!
mas é este o fado.

e do outro lado deste mano-a-mano?...
é a realidade de uma 'blogosfera' pujante, racional, sem custos, que elogia o vizinho, dando-lhe relevo ao que ele escreve na sua primeira página, e diz sempre quais são as fontes que utiliza, que faz música e filmes, que mostra 'gájas' nuas muito melhores do aquelas 'peças' masturbatórias, escolhidas ao fim-de-semana por gente de comportamente púbere e idade senil...
com alegria igual à que existia nas redacções dos jornais portugueses pós-guerra. sedes privilegiadas da luta pela liberdade, pela verdade, pela solidariedade, pela queda das mordaças... de gente que não tinha medo nem do chefe do governo nem do chefe da pide!
ao contrário dos 'chefes' de hoje que se borram de medo só de pensar que poderão vir a desagradar ao 'chefe' do 'futebol', ao 'chefe' do clube grande que tem os adeptos que, comprando o 'papel', lhe vão adiando o fim, ao 'chefe' do partido que está no poder (acauteladamente também ao da oposição), ao 'chefe' do jornal, ao...'chefe'.




a ressaca do 'goal-average', no que respeita aos 'blogues', está prometido para amanhã.

em: "1 - os ganhadores"

o treinador do 'benfica' numa afirmação 'fantástica' vem suportar a pretensão dos dirigentes bracarenses de quererem árbitros estrangeiros a apitar a nossa 'liga' ...(por causa dos gatunos dos 'portugueses', só pode).
como toda a gente calculará, esta classe fortemente corporativa, ainda hoje não consegue reprimir a 'alegria' que sentiu ao ouvir tal proclamação.
elmano santos - que estará esta noite no 'restelo' para apitar o 'belenenses x benfica' - é o primeiro a não saber como irá reagir perante tanto moral que o treinador encarnado acaba de 'dar' à arbitragem portuguesa.



quem não brinca em serviço é a malta do norte que faz, hoje, a 'primeira' de 'o jogo' com a tal - não me cansa repetir - 'fantástica' afirmação...não fora não ter chegado à 'pérola do atlântico' tamanha manifestação de 'solidariedade'...

nota 1 - rui!...eu sei que é difícil atender a tudo mas olha que há áreas que não podem ser descuradas;
nota 2 - luís filipe!...vai falando de 'apitos', vai...
não te preocupes com o excesso de 'auto-golos' e depois queixa-te que os anos passam e...népia de népia, igual a zero, nada!

(*) a 'primeira' disponível online está aqui: http://www.ojogo.pt/24-337/1paginaGrande.gif

há cerca de três horas johan cruyff acaba de publicar no 'seu' blogue uma entrada - da qual retirei o excerto acima - titulada: '(no futebol só) falta melhorar a qualidade do árbitro'.
curiosamente, ou talvez não, revela um enorme conservadorismo no que respeita à eventual introdução de 'novas tecnologias' de suporte ao desempenho dos árbitros.
defendendo que o futebol é um jogo de erros refugia-se em conselhos aos homens do apito eivados de paternalismo serôdio, do género, 'lo verdaderamente importante es estar preparado para aguantar la presión' ou, ainda, 'un aviso a tiempo te refuerza más que una tarjeta por una nimiedad'...
em suma, vindo de quem vem, esperava mais e muito melhor.
(toda a 'entrada' aqui)

rui santos - jornalista com quem na maioria das vezes concordo mas que sobretudo prezo pela coragem e independência de opinião - conseguiu dizer o que transcrevi acima enquanto, repito, enquanto, ao longo de uma meia-dúzia de minutos mais não fez do que avaliar o trabalho do 'internacional' pedro henriques, no jogo de há quinze dias, 'benfica - nacional', esmiuçando ao detalhe onde o árbitro, 'doublé' de tenente-coronel do exército português (ou será tenente-coronel do exército português 'doublé' de árbitro?...), errou.
não só onde o homem teria errado como, também, os lances em que teria estado bem ou...'assim-assim'.
pelo que disse, para mim, deu-lhe de certeza uma nota superior a 2,3.

no 'tempo extra' desta noite os primeiros vinte minutos foram passados por rui santos a discorrer sobre uns eventuais incidentes no túnel do 'dragão' após o términus da partida entre o 'porto' e o 'marítimo'.
perante a tranquilidade das declarações dos responsáveis das duas partes e o silêncio dos 'media' sobre eventuais incidentes que possam ter ocorrido fico na expectativa de que alguém da 'liga' nos venha dizer o que é que realmente se passou.
se é que algo se passou.

uma versão do que terá acontecido, aqui.

há imenso tempo que oiço rui santos pugnar pela institucionalização no futebol português de uma entidade capaz de supervisionar, e de certa forma regular, toda a actividade envolvendo as transferências dos jogadores de futebol no nosso país.
estou absolutamente de acordo.
eu próprio escrevi, no 'jornal de notícias' em 30 de agosto de 2002:

"...A estas medidas inevitáveis, acrescentaria a delicada mas necessária imposição de um limite salarial escalonado aliado à institucionalização de uma ‘Câmara de Transferências ‘ que passasse a monitorar e a supervisionar toda e qualquer transferência de jogadores em Portugal.
Antes que me chamem doido digo que esta medida será brevemente anunciada pelo tal senhor Adam Crozier da Federação inglesa que justificando a sua absoluta necessidade disse: “ (esta Câmara de Transferências) servirá para acompanhar a actividade dos empresários dos jogadores que, ao longo dos últimos anos, têm, não só, inflacionado desmesuradamente os salários, como muitas vezes minado o espírito e a letra dos contratos existentes “."

desconheço se esta 'câmara' acabou por ser ou não criada mas não duvido, se a mesma estiver em actividade, que muitos dos dinheiros por fora, da evasão fiscal associada, do exercício clandestino do agenciamento e da representação, passaram para o rol dos males evitados.

"carlos queiroz não estava preparado para ser seleccionador nacional, neste momento"

sinceramente já não sei se algum dos dois (ainda) tem, nos dias que correm, suficiente força anímica e, sobretudo, margem de manobra para defenderem as suas 'damas'.
falo de josé sócrates em relação à ministra da educação e de rui santos no que respeita a carlos queiroz...
é que tanto os argumentos como os acólitos começam a escassear.

o assunto não é um tema maior.
antes, pelo contrário, não passa de um típico caldo (verde) entornado com as inevitáveis 'nódoas' a mancharem a toalha da 'sic'.
fica o contributo para a nossa 'cultura' geral e o respectivo agradecimento ao 'captomente' pelo trabalho de montagem que nos enviou.

não invoco deus - porque sou ateu - mas não prescindo do testemunho dos homens para reafirmar que nunca por nunca utilizei qualquer informação privilegiada para fazer este blogue.
tudo o que digo por escrito, diariamente, resulta da observação do quotidiano feita com as lentes da experiência acumulada durante mais de uma dúzia de anos como dirigente desportivo ao mais alto nível, presidente de um clube da primeira divisão, dirigente da 'liga' e responsável federativo com a tutela directa das selecções nacionais.
deixada esta nota preambular quero transmitir, aqui e agora, a minha mais profunda preocupação por tudo o que tem rodeado, ultimamente, a 'selecção' de todos nós, na sequência da derrota caseira com a 'dinamarca', do empate 'sueco' e, principalmente, da incapacidade revelada para ganharmos, em braga, a uma modesta equipa albanesa reduzida, mais de metade do tempo, a dez unidades.
as clivagens entre os 'pró aquele' e os 'anti este', manifestadas no exterior por quem faz, legitimamente, opinião pública, instalaram-se definitivamente no seio da 'federação', ao mais alto nível dirigente institucional, executivo e técnico.
com tudo o de mau que daí, de certeza, advirá.
por tudo isso e porque - continuo a acreditar - os que querem uma equipa das 'quinas' ganhadora somos todos nós, do rui santos ao joão marcelino, para só falar nos extremos, permitia-me sugerir que antes do próximo e decisivo confronto com a 'suécia', em março, todos aqueles que têm algo a ver com o dia-a-dia da selecção principal, do presidente gilberto madail ao responsável pelos equipamentos, antónio gonçalves, se juntem, digam tudo o que lhes vai na alma, insultem-se,...batam-se mesmo!, mas..., por favor, acertem as agulhas e venham todos, mas todos!, falar-nos com confiança a uma só voz e remando para o mesmo lado!
será que estou a pedir demasiado?

'que tinha ficado satisfeito por ver confirmada a parte substantiva da minha entrada, nomeadamente o terem sido razões de ordem económica, e não 'política' como já em alguns meandros se insinuava, as que levaram rui santos a deixar de assinar a 'opinião' de última página no 'record'.
aproveitei para acrescentar que, aceitando que a dica que me deram poderia conter alguma dose de veneno, a ida do rui para o 'o jogo' constituiria, na minha opinião, um excelente reforço da equipa de manuel tavares. e, isto, sem qualquer risco de confrontos físicos com alguns inimigos de estimação que por lá, pelo jornal, pairam uma vez que o rs deverá utilizar mais o 'mail' do que as pernas para fazer chegar os seus 'pensamentos' às redações dos jornais que lhe pagam os 'linguados'.

rui santos está de mudança de armas e bagagens do 'record' - e do 'correio da manhã', disseram-me - para o jornal 'o jogo'.