FINANCIAL FAIR PLAY

1. O Financial Fair Play é um sistema de controlo das finanças, que tem como objectivo o saneamento financeiro dos clubes que participam nas provas organizadas pela Uefa.

2. O Financial Fair Play pretende obrigar os clubes a não terem despesas superiores às receitas no conjunto das últimas 3 temporadas. Gastando apenas o que têm e não o que podem vir a ter.

3. Os cálculos do Financial Fair Play incidem principalmente nas receitas de direitos tv, bilheteira, publicidade, patrocínios e transferências de jogadores. As despesas incluem , os custos operacionais, custos com pessoal, transferências de jogadores e amortizações dos seus passes. Não estão incluídas as actividades do futebol de formação e actividades extra futebol.

4. O Financial Fair Play entra em vigor na temporada de 2013/14, no entanto já serão levados em conta os exercícios dos clubes correspondentes às temporadas de 2011/12 e 2012/13.

5. Na inicio da avaliação (em 2013/14), os clubes não podem registar perdas superiores a 45 milhões de Euros no conjunto das duas temporadas anteriores (2011/12 e 2012/13). Em 2014/15 os clubes não podem registar perdas superiores a 45 milhões de Euros nas 3 temporadas anteriores (2011/12, 2012/13 e 2013/14). De 2015/16 a 2017/18 as perdas não podem ser superiores a 30 milhões de Euros.

6. Sempre que um clube apresentar perdas superiores a 5 milhões de Euros, passa a estar sob avaliação do Painel de Controlo das Finanças dos Clubes da UEFA. É então obrigado a apresentar relatórios trimestrais e planos para solucionar o problema. Se o clube ultrapassar os limites previstos nos pontos anteriores é aberto um processo disciplinar pela Uefa.

7. As sanções disciplinares são avaliadas individualmente levando em conta a situação do clube e podem passar pela (a) suspensão da actividade desportiva, (b) exclusão da competição, (c) retirada de pontos nas competições europeias, (d) proibição de inscrição de jogadores.

(retirado do 'futebol finance')

como compaginar notícias que atribuem a roman abramovich, o patrão do 'chelsea', a vontade de investir mais 90 milhões de euros no reforço da equipa londrina, na próxima época, com as novas regras da 'uefa' sobre o 'fair play' financeiro que sujeitam os orçamentos dos clubes a apertado escrutínio e a rigorosa execução já a partir de 2011/2012?...

"Joseph Blatter prometió cambiar el modo en que se elige el anfitrión del Mundial si es reelegido en el puesto en junio según anunció en la prensa alemana. El presidente de la FIFA quiere que las candidaturas sean elegidas por el Congreso de la FIFA donde las 208 asociaciones votan, algo similar al usado por el Comité Olímpico Internacional para los Juegos Olímpicos."

(na 'marca')

absolutamente de acordo!

alargar o universo dos decisores de 24 para 208 no que respeita à escolha do país-sede de um 'mundial' de futebol é uma medida que restringe a margem de manobra dos 'sedutores', que ao serviço das candidaturas existentes no momento, se desdobram em cantos de sereia mais ou menos 'dourados' junto de quem vota a decisão final.

no entanto a experiência diz-me que mais gente com mais dinheiro saberá contornar este novo, possível, desafio.

"suspensa a 'assembleia geral' da 'fpf' que visava a completa adequação dos 'estatutos' à(s) lei(s) vigente(s) no país e no mundo do futebol', é o que se pode aperceber, desde já, lendo nos diversos 'media' online sobre o assunto.

dito de outra maneira: 'a palhaçada continua'...

...acompanhada pelos 'malabaristas' e 'contorcionistas' do costume.

"No entanto, esta foi uma vitória com um sabor amargo, dado que, à tarde, já na votação dos 103 pontos dos novos estatutos, as associações mais discordantes voltaram à carga. E, na especialidade, chumbaram os artigos mais polémicos, aqueles que envolviam mudanças significativas.

As negas à utilização do método de Hondt para compor os diversos órgãos colegiais, assim como o anular dos artigos que definem a composição da AG, deixam

o documento agora aprovado menos forte do que devia. Até porque as matérias em causa são realmente decisivas.

(...)

 A AF Porto, conduzida por Lourenço Pinto, pediu a votação individual de quatro dos artigos mais polémicos e acabou por ver três deles chumbados: o 24º (método de Hondt); 35º, ponto 2 (composição da AG); e 37º, pontos 2 e 3 (representatividade). Aprovado foi, no entanto, o artigo 34º, ponto 2 (duração dos mandatos)."

( n' 'o jogo')

sinto-me muito mais confortável a analisar a manobra política, leia-se o jogo do poder no seio federativo, do que propriamente a trama jurídica que lhe está associada.

no entanto, do que se passou ontem na votação da especialidade, conforme relata 'o jogo', resulta óbvio que o espírito do legislador, autor da lei quadro, foi profundamente ofendido. nomeadamente no que respeita à pluralidade da constituição dos orgãos tutelares da 'arbitragem' e da 'disciplina', com a rejeição da regra de 'hondt' no apuramento das suas constituições definitivas, e à democraticidade da 'assembleia geral' que se vê profundamente ferida se não for reduzido - como pretendia o legislador - o poder de voto das 'associações regionais'.

como 'desassar' este bife?...

não sei mas parece-me uma boa e candente questão.

"Dos 475 votos, o total do quórum da reunião magna, 384 foram a favor, o que corresponde a 80,8 por cento, quando eram necessários 75 por cento, mais um, e 91 contra (19,2 por cento).

São as seguintes as associações que votaram contra: Enfermeiros e Massagistas, Angra, Porto, Guarda, Horta, Leiria e Viana do Castelo.

(...)

Eram 12H35 quando Carlos Coutada, presidente da AF Braga, abandonou a AG da Federação Portuguesa de Futebol. Assim não irá participar na votação dos estatutos.

Segundo Carlos Coutada "é a forma de não atraiçoar a consciência" de quem sempre defendeu a "ingerência abusiva do governo no livre associatismo".

Com esta ausência a possibilidade de se conseguir os 75 por cento para viabilizar os novos estatutos ganha mais força."

(no 'record')

como tinha escrito antes, passados dois anos atravessados por discussões estéreis e protagonismos inúteis, os (novos) 'estatutos' da 'fpf' foram finalmente aprovados.

a 'selecção' segue rumo ao 'euro 2012' e os melhores clubes portugueses, cada vez mais com acrescido mérito, às competições europeias que rendem dinheiro e prestígio.

tudo está bem quando acaba bem, diz o povo, pelo menos no que respeita ao futebol português.

quanto ao outro bloqueio, muito mais sério e consequente, aquele em que a sociedade portuguesa tem vivido, confiamos que na próxima quarta-feira algo de bom possa vir a acontecer.

"Atendendo a que a FIFA e a UEFA se relacionam com os seus associados e não com membros daqueles, a FIFA e a UEFA consideram que não existe necessidade de se reunir com algumas associações distritais da FPF."

(da carta da 'fifa/uefa' enviada à 'fpf')

depois desta recusa dos organismos que suprintendem o futebol mundial e europeu em receberem os senhores júlio vieira e lourenço pinto, mais o carlos coutada, já não há mais saída nenhuma para a militância activa contra os novos enquadramentos regulamentares da vida associativa desportiva.

ou talves haja...

a saída de cena, de fininho, pela esquerda baixa, com a viola bem enfiada no saco.

"O Ministério Público (MP) vai levar a tribunal a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) para a obrigar a alterar os estatutos que não respeitam a lei em vigor desde Dezembro de 2008.

A instauração do processo judicial é da iniciativa do coordenador da Procuradoria da República de Lisboa, Júlio Pina Martins, apurou o DN. Este procurador da República solicitou também à Secretaria de Estado da Juventude e Desporto cópias dos estatutos de todas as federações para averiguar se já procederam às necessárias alterações face ao novo Regime Jurídico das Federações Desportivas, aprovado a 31 de Dezembro de 2008. Com esta iniciativa do MP, a FPF deverá recuperar o seu estatuto de utilidade pública, entretanto suspenso pelo Governo, sem necessidade de aprovar novos estatutos em assembleia geral, depois de os sócios da FPF já terem falhado quatro tentativas de acordo."

(no 'diário de notícias')

tudo indica, atendendo à notícia hoje divulgada pelo 'dn', que iremos ter um novo imbróglio...dentro de um outro que já é velho de dois anos.

com todos os descontos que devem ser dados a alguém que não tem formação jurídica mas que não prescinde do uso da razão, pergunto-me como é possível à 'procuradoria' do estado intervir judicialmente, no modo como pretende fazê-lo, sobre uma associação de direito privado?...

o estado pode, efectivamente, através do 'governo', retirar-lhe o exercício de poderes públicos anteriormente delegados mas nada mais do que isso na minha modesta opinião!

ou estarão a pensar mandar prender gilberto madail e lourenço pinto e ou fernando gomes e júlio vieira, ou aplicar-lhes pesadas coimas, se estes não alterarem voluntariamente(?) os 'estatutos' federativos em prazo útil???!!!...

sinceramente, vejo tudo isto de uma forma cada vez mais embrulhada.

de qualquer modo a opinião pública passa a conhecer a partir de hoje mais um protagonista. de seu nome júlio pina martins.

na 'premier league' existem duas regras, a b.13, que diz 'todos os clubes se deverão apresentar diante dos adversários imbuídos da máxima boa fé' e a e.20 que acrescenta, 'nos encontros da liga principal todo o clube se deverá apresentar na máxima força'.

foi na conjugação destes dois 'artigos' que a principal liga inglesa decidiu punir, não sem controvérsia, o 'blackpool' por este clube ter defrontado o 'aston villa', em novembro, apresentando dez novos titulares.

percebe-se que um espectáculo que, em 'inglaterra' e não só, rende milhões deverá em todas as circunstâncias apresentar 'em palco' os seus melhores actores.

mais,

que a verdade desportiva, pressupõe a maior igualdade circunstancial possível num formato competitivo em que todos jogam contra todos ('round-robin').

mas,

não posso deixar de salientar a 'violência' desta regulamentação, que desconhecia, por a considerar demasiado cega.

toda a regra tem a sua excepção e tanto quanto me é dado a perceber, na apreciação destes casos, impera um juízo demasiado apertado, sempre de medida igual, no julgamento de situações que poderão ser, eventualmente, diferentes.

enfim, uma situação interessante que merece discussão séria e responsável, no meu modesto entender.

(segundo 'a bola') diz o presidente do 'nacional' (da madeira):

"Em declarações hoje publicadas num órgão de comunicação social da Região, o presidente da Associação de Futebol da Madeira revelou a intenção de votar a favor da revisão estatutária da Federação Portuguesa de Futebol, uma decisão que diz ter sido tomada “após consultar os seus filiados”, e “decidida por unanimidade”.

O Clube Desportivo Nacional estranha tal intenção de voto, para mais nestes termos, e por duas razões:
- Porque vai de encontro ao que é pretendido pelo secretário de Estado do Desporto, dr. Laurentino Dias, conhecido inimigo do Desporto regional e da própria Autonomia da Madeira.
- Porque esta proposta de Estatutos está ferida de inconstitucionalidade, pelo que a sua aprovação acaba por ser um acto de validação de uma ilegalidade.
Perante isto, o Clube Desportivo Nacional, enquanto filiado da Associação de Futebol da Madeira, manifesta-se claramente contra esta posição assumida pelo presidente desta instituição, que considera não defender nem os interesses dos Clubes da Região, e muito menos a legalidade e a própria constituição do país."

julgava que a 'razão' do presidente do 'nacional' fosse uma, única e exclusivamente, a primeira: o presidente da 'associação' madeirense não tinha contemplado a posição do clube em matéria de revisão dos estatutos federativos...

estas outras duas, que seriam sempre a segunda e a terceira, são dois perfeitos disparates.

tudo indica, nesta história que envolve a eleição de uma nova direcção federativa para o futebol, um realinhamento que prenuncia mais do mesmo.

vamos ver...

perante este novo quadro convém ficar atento à movimentação da 'af porto' - que não é 'associação' para sair perdedora neste 'dossier' - e também a luís filipe vieira, o qual terá a missão nada fácil de carregar aos seus ombros, o mais longe possível, com um andor chamado fernando seara.

'porto' e 'sporting' manter-se-ão manter-se-ão em termos públicos fora do processo: o primeiro porque tem lourenço pinto (e não só) para tratar de todos os assuntos que à matéria digam respeito; o segundo porque não tem ninguém.

termino como comecei: cheira-me a mais do mesmo.

"Gilberto Madaíl solicitou à UEFA que não enviasse os dois representantes à Assembleia Geral de dia 29 para que tal não fosse entendido como uma forma de pressão sobre os sócios."

(no site da 'fpf')

gilberto madail resolveu deixar o 'papão' da 'uefa' temporariamente atrás da porta.

é sinal que tem boas indicações de que a 'assembleia' de sábado irá correr conforme os seus desejos, ou seja, que será dada luz verde à adequação dos estatutos ao novo regime jurídico que enquadra as federações desportivas.

na defesa dos interesses do futebol português oxalá que assim seja.

"O vice-presidente dos comités executivos da FIFA e da UEFA, Angel Villar, e o diretor da Unidade do Desenvolvimento das Federações Nacionais, Thierry Favre, vão estar presentes na assembleia geral da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), marcada para o próximo dia 29. A vinda daqueles dois executivos acontece devido às "preocupações manifestadas anteriormente relativamente à aprovação dos estatutos" e "no âmbito da política de acompanhamento às federações nacionais."

(no 'record')

julgo não ser necessário repetir que estou ao lado do bom senso e dos interesses do futebol português no que concerne à urgente adequação do 'regime jurídico' associativo para o futebol às leis que regulam este país que é o meu.

dito isto devo, contudo, acrescentar o seguinte:

acho completamente inadmissível e intolerável que o movimento associativo, por mais débil, inconsequente e incongruente que tenha sido a sua actuação nos últimos tempos, se veja ameaçado com um 'papão' em carne e osso, chamado angel villar, no sentido de se ver obrigado a comer a 'sopa' que laurentino dias cozinhou.

este 'convite' é sintomático das debilidades (e sinuosidades) que gilberto madail tem revelado na condução de todo este processo: complacente para com os 'rebeldes' de início, titubente depois, completamente ultrapassado pelos acontecimentos (e pelos homens que julgava continuar a controlar) na recta final deste famigerado processo.

ou comem a sopa, leia-se, aprovam os novos 'estatutos', ou vem o 'papão' da 'uefa e mete-os na casa escura para onde o nosso 'futebol' se verá remetido nos tempos mais próximos, é ameaça imprópria dos tempos que correm e atentatória da independência dos portugueses.

até josé sócrates, de calças na mão e sem um tostão para mandar cantar um cego, se tem mostrado inabalável na decisão de não deixar entrar o 'fundo monetário internacional' ou o seu braço armado para as economias europeias, ' o fundo europeu de estabilização'...

"Tudo ponderado, não se acolhe o pedido de sustação do presente despacho, uma vez que a FPF, e os seus sócios, tiveram já oportunidades bastantes para adaptar os seus estatutos à lei, estando em situação de ilegalidade desde Julho de 2009, sem que, até ao presente, tivessem procedido à respectiva adaptação estatutária, não obstante as diversas assembleias -gerais já realizadas até à data; por outro lado, e quanto  à impossibilidade de recurso a qualquer forma de mobilidade de servidores públicos, tal medida já constava da alínea c) da parte decisória do despacho n.º 7294/2010, de 12 de Abril, devendo agora ser agravada em relação aos que devessem prestar a sua colaboração às Selecções Nacionais, na sequência da suspensão total de apoios que é decretada pelo presente despacho, a qual passa a abranger todos os apoios, incluindo os referentes ao alto rendimento e às selecções nacionais."

(no blogue 'todos somos portugal')

a parte transcrita acima refere-se ao despacho do secretário de estado laurentino dias no que concerne ao passo dado, atingindo um estádio superior, visando limitar ainda mais as benesses decorrentes do estatuto de utilidade pública, agora praticamente esvaziado, de que ainda goza a 'federação portuguesa de futebol'.

muita gente continua irresponsavelmente distraída.

em consequência, o problema das 'selecções nacionais' agudiza-se de uma forma dramática pois estas medidas atingem desde logo a base da pirâmide formativa: os técnicos regionais, geralmente requisitados a organismos do 'estado', estão impedidos da dar o seu contributo ao recrutamento, treinamento e enquadramento dos jovens valores.

o grande torneio base da formação e detecção dos novos 'ronaldos', o 'lopes da silva', este ano não se realizará. outros eventos directamente relacionados com a 'formação' também já foram cancelados.

estes senhores das 'associações', com as suas atitudes umbigistas para não lhes chamar outra coisa pior, estão a causar danos ao nosso futebol, a nível das 'selecções' nacionais que demorarão anos a reparar.

médicos e enfermeiros, que regularmente são requisitados ao 'estado', verão também impedidas as suas participações ao serviço das cores do país.

é tempo de meter um travão definitivo a tanta irresponsabilidade.

"A FIFA avisou esta quarta-feira a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) de que vai sofrer sanções se não adequar os seus estatutos ao regime jurídico das federações desportivas, disse à Lusa fonte da FPF.

Em carta recebida hoje na federação, o organismo máximo do futebol mundial manifestou "espanto e preocupação" pelo facto de Portugal ainda não ter adotado novos estatutos de acordo com a Lei e que respeitem as normas da FIFA.

Na carta, a FIFA instou a FPF a aprovar novos estatutos em Assembleia-Geral e depois realizar eleições em cumprimento com os regulamentos, ameaçando levar o caso á Comissão de Associações, se assim não acontecer.

Na terça-feira, o presidente da FPF, Gilberto Madail, e o secretário-geral, Ângelo Brou, estiverem reunidos em Zurique, Suíça, com Joseph Blatter e Jérôme Valcke, respetivamente presidente e secretário-geral do organismo internacional."

(no 'record' online)

esta notícia do 'record' peca pela ordenação dos parágrafos.

deveria ter sido redigida começando assim:

"Na terça-feira, o presidente da FPF, Gilberto Madail, e o secretário-geral, Ângelo Brou, estiverem reunidos em Zurique, Suíça, com Joseph Blatter e Jérôme Valcke, respetivamente presidente e secretário-geral do organismo internacional."...

só a seguir, e como consequência da diligência feita pelo presidente federativo, falariam da 'carta'.

resta aos ingénuos - e a horácio antunes - a ideia de que gilberto madail sairia derrotado, à primeira, num 'tabuleiro' onde é mestre.

felizmente para o futebol português que, desta vez, parece estar do lado certo da barricada

"Under the new rules, clubs must pledge to break even on all football activities, subject to a sliding scale of acceptable losses that can be covered by a club's owner. In the first two years that will be analysed by Uefa's team of accountants – 2011-12 and 2012-13 – clubs will be permitted to overspend by a total of €45m (£37.4m) as long as that figure is cancelled out by an equity injection from the owner.

Over the following three seasons, the permitted losses will again be set at €45m over the entire period. That will then drop to €30m over three seasons, then €15m, then zero."

(no 'guardian' online)

"O director executivo da Associação das Ligas Europeias de Futebol Profissional (EPFL) proferiu esta noite declarações sobre o actual curso que as direcções dos clubes portugueses têm feito, alertando para o “risco sistémico decorrente das práticas de gestão de risco por parte dos clubes.”

Referindo-se ao relatório da UEFA, cujo revela que 11 clubes podem ficar privados de participar nas competições europeias, caso não sejam cumpridas as novas exigências decorrentes do princípio do "fair-play" financeiro, que entrará em vigor de forma progressiva, Emanuel Medeiros critica a falta de prudência e racionalidade na gestão financeira dos clubes portugueses.

"Este dado indica a necessidade de prudência e racionalidade financeira porque um dos objetivos destas regras, que estão num período transitório, é permitir aos clubes adaptarem-se às mesmas e corrigir a sua gestão deficitária", referiu Emanuel Medeiros."

(n' 'o jogo' online)

titulei este 'post' de alerta vermelho mas poderia ter utilizado qualquer uma das outras cores da paleta.

a azul, por exemplo,...pensando no 'manchester city'.

como sempre acontece nestas coisas da 'fpf' um determinado número de 'associações', que nos últimos dias se tinham perfilado ao lado daqueles, a maioria, que queria rever os 'estatutos' federativos, mudaram ou fizeram-nas mudar de ideias.

desta maneira acaba de ser formalizada com o apoio de 151 votos da 'assembleia geral' da 'federação portuguesa de futebol' (médicos, dirigentes, enfermeiros, porto, coimbra, leiria, bragança, castelo branco, évora, guarda, viseu, vila real, viana do castelo, horta, angra e ponta delgada) a candidatura às eleições de 5 de fevereiro próximo do presidente da 'af de coimbra', horácio antunes, acompanhado do inefável ainda presidente da 'mesa da ag', avelino rocha ribeiro, que se recandidata ao mesmo cargo.

a questão que se coloca agora, sobretudo a laurentino dias, é o que fazer?...

a manter-se este 'bloco' de interesses, 28,8% dos votos em 'assembleia', será impensável proceder a qualquer revisão estatutária na reunião agendada para a semana anterior uma vez que se torna necessária uma maioria qualificada de 3/4 para que tal se torne uma realidade.

a não ser que alguns...voltem a mudar, ou a fazê-los mudar, de ideias.

o governo tem agora ao seu dispor, para além da suspensão total da 'utilidade pública desportiva', a arma da intransigência na cobrança coerciva dos 35 milhões em dívida provenientes do, pelos vistos, falhado 'totonegócio'.

tudo isto deverá merecer a melhor atenção de todos aqueles que andam a brincar com o fogo.

gilberto madail e fernando gomes foram completamente 'comidos de cebolada', por lourenço pinto e seus pares associativos, na 'assembleia' que teve lugar no passado sábado.

depois de aprovado o protocolo que obrigava a 'liga' a ceder dinheiro dos clubes ao movimento associativo,  gomes e madail esperavam que o plenário do futebol marcasse uma reunião que adequasse os 'estatutos' às leis do país.

nada disso!

os homens que se movem, muito, pela defesa dos seus privilégios, esquecendo os interesses dos clubes, no fundo aqueles que fazem mover diariamente o futebol luso, resolveram agendar uma 'assembleia geral'...eleitoral!!!

o presidente da 'liga' sente-se traído e o da 'federação' está fulo.

perante este quadro aguarda-se com curiosidade a intervenção de gilberto madail no 'conselho nacional do desporto' desta tarde.

espero que na hora da verdade não sinta necessidade de satisfazer os seus imperativos biológicos...

é que se a decisão a sair do 'cnd' de hoje for a de cancelar a utilidade pública desportiva à 'federação' será todo o 'futebol' competitivo a ficar paralisado: perdida a capacidade de homologar campeonatos não haverá 'europa' nem nada para ninguém!

nem 'árbitros' a subir ou a descer, muitos menos a capacidade de exercer acções no âmbito disciplinar...

brincar com o fogo é nos 'santos populares'!

não durante todo o ano, como se tem vindo a verificar nestes últimos, quase três.

"Não vou muito longe sobre este assunto, até porque respeito muito o Conselho Nacional do Desporto (CND), mas o que é certo é que já passaram oito meses... e amanhã [leia-se hoje] há três coisas que podemos fazer: revogar o despacho se os novos estatutos estivessem aprovados, amenizar o despacho se tivessem sido tomadas decisões concretas para que o assunto ficasse resolvido, ou, em último caso, poderemos agravar o despacho, se durante este período as coisas não tivessem corrido bem. Para além de tudo aquilo que todos nós sabemos, querem pior do que sete processos contra mim e contra o Governo nos tribunais administrativos de vários distritos do país, para ver se um deles pegava? Até agora está 6-0, ou seja, seis já foram arquivados. Querem melhor atitude por parte da Federação Portuguesa de Futebol no sentido de mostrar que não está disponível para resolver a situação?", questionou o secretário de Estado, que terminou as suas declarações confirmando que irá comunicar todas as situações ao CND. "O Conselho Nacional do Desporto vai ouvir é a história destes oito meses, para que depois a decisão seja tomada em conformidade."

(laurentino dias, transcrito do 'record', sublinhado meu)

como,

(1) os estatutos (da 'fpf') não foram entretanto aprovados nem se vislumbra data nem vontade para fazê-lo;

(2) não foram tomadas neste período de tempo (últimos oito meses) quaisquer iniciativas para reverter a situação;

(3) antes pelo contrário, as coisas correram de mal a pior: encetaram-se por parte das 'associações' diversas acções judiciais visando a tutela;

só podemos aguardar para esta tarde, da parte do 'conselho nacional do desporto', um agravamento do despacho que suspende, na actualidade, parcialmente, o estatuto de utilidade pública desportiva concedido ao 'futebol'.

ou a lógica é uma batata.

se o secretário de estado do desporto não avançar de imediato para medidas mais gravosas, quem se está objectivamente a auto suspender é ele próprio. no que concerne à sua utilidade pública como político e governante.

gostei da prestação televisiva do secretário de estado do desporto, hoje, no programa 'dia seguinte'.

particularmente quando enfatizou a relevância mundial da 'adop' portuguesa, convidada a tutelar a sua homónima brasileira no 'mundial' de futebol de 2014 e 'jogos olímpicos' do 'rio', em 2016.

e também quando referiu a completa irresponsabilidade das 'associações regionais' ao não aprovarem as bases legais enquadradoras da actividade desportiva à revelia da opinião da 'fifa' que em tempo oportuno deu a conhecer a mesma a gilberto madail.

aguardemos as decisões que o 'conselho nacional do desporto' poderá vir a tomar amanhã.

"Um governante que não consegue fazer aplicar as leis que o Governo produz - luta contra a violência, claques, associativismo desportivo - não pode ter nota positiva": a síntese, hoje no 'record', da minha opinião sobre a actuação do secretário de estado do desporto, laurentino dias.

poderia ter acrescentado que gostei da sua actuação no caso chamdo de 'carlos queiroz' mas prefiro continuar a exercer as minhas avaliações críticas, pela negativa, porque para fazer o discurso laudatório aos 'poderosos' já temos cá muitos.

"Após cinco Assembleias Gerais, a Federação Portuguesa de Vela (FPV) aprovou, esta sexta-feira, o modelo estatutário em consonância com o Regime Jurídico das Federações Desportivas com 44 votos a favor dos 45 delegados. Apenas a federação de futebol se mantém à margem da lei."

(em 'a bola')

"O delegado da Liga, João Eusébio, e o árbitro do clássico, Pedro Proença, referiram no relatório do jogo que o guarda-redes do Benfica, Roberto, foi atingido no Dragão com várias bolas de golfe. A Comissão de Disciplina apreciou os acontecimentos e enquadrou-os no artigo 147 do Regulamento ("Agressões simples com reflexo no jogo por período igual ou inferior a 5 minutos"), mas um outro critério, igualmente aplicável a um caso desta natureza, poderia ter remetido a avaliação para o artigo 140 ("Agressões graves em geral"), e daí resultar uma pena mais pesada para o FC Porto: interdição do Dragão por 1 a 4 jogos. "Registou-se o arremesso de diversas bolas de golfe, por parte de adeptos do FC Porto, que acertaram no guarda-redes Roberto e que obrigou a interrupção do jogo para assistência médica ao minuto 47", relatou João Eusébio. A descrição de Pedro Proença é em tudo semelhante: "O jogo foi interrompido aos dois minutos de jogo (2.ª parte), durante um minuto, por terem sido arremessados diversas bolas de golfe pela claque afeta ao FC Porto, tendo atingido o guarda-redes do SL Benfica que teve de ser assistido." Na base da decisão da CD (que aplicou multa de 2.500 euros) estão dois factos: Roberto não foi vítima de "lesão de especial gravidade" e a bola de golfe não chegou a ser considerado meio suscetível de provocar graves danos. Se esta última avaliação fosse em sentido contrário ou se Roberto tivesse sido afetado de forma mais gravosa, então o ocorrido no Dragão seria remetido para o art. 140, com punição que iria da atribuição de derrota (no limite) à interdição do estádio ou mesmo à realização de 1 ou 2 jogos à porta fechada, considerando já a redução da pena a metade, uma vez que a situação não provocara lesão grave."

depreendemos da leitura desta peça, hoje publicada no 'record', que se o guarda-redes roberto tivesse sido assistido, em consequências do arremesso de bolas de golfe por parte de adeptos postistas, por mais de cinco minutos (lesão grave) - circunstância que passaria a depender mais da 'ratice' da equipa médica que o assistiu, e do próprio jogador, do que aquilo que efectivamente aconteceu (como se sabe, a lesão de um jogador que desempenhe a função específica de guarda-redes obriga à interrupção do jogo pelo tempo considerado necessário à retoma completa das suas faculdades físicas) - o 'estádio do dragão' teria arriscado uma interdição por um ou dois jogos por atitude irreflectida(?) de uma parte dos seus adeptos...

[contava-me ontem uma indefectível 'portista', com um sorriso 'sacanita' estampado na cara:

- sabe como é que a galinha entrou no campo?...enrrolada nas faixas dos 'super-dragões'! aliás eram três! mas duas delas morreram sufocadas antes do seu planeado arremesso para o terreno de jogo.]

"é mais fácil destruir do que construir e, ao contrário do que acontece noutras modalidades, nem sempre vence a melhor equipa. (isso acontece) por força do número de jogadores que, por vezes, se posicionam em 30, 40 metros do campo, do tamanho das balizas e do crescimento que se deu em 100 anos. Estas balizas foram desenhadas há cento e tal anos para homens que tinham 1,65/1,70 metros e hoje têm 1,90 ou 2,00 metros. Se eu mandasse no futebol as balizas já teriam mais um metro para cada lado e meio metro para cima para estarmos na mesma proporção que estávamos há cento e tal anos. Se calhar, a verdade do jogo vinha mais ao de cima e o jogo ficaria mais bonito, atraente e com mais golos".

(retirado da 'sic-n')

ora aqui está!

a aplicação do mais puro 'darwinismo' transcrito no futebol, na voz abalizada do treinador manuel machado.

a ideia poderá parecer estapafúrdia numa primeira leitura mas, pensando bem, a coisa não deixa de ter oportunidade.

a maior dificuldade que a luminosa ideia do treinador português encontrará para ser acolhida é que o cérebro dos homens do 'international board', afinal aqueles que determinam as leis do futebol, não cresceu na mesma proporção que este atribui ao verificado nos últimos cem anos com a altura dos guarda-redes e dos defesa centrais.

o técnico manuel machado, que deu um impulso único à linguagem dos treinadores portugueses - não seguido por jorge jesus que, em tempos, lhe respondeu em linguagem gestual - está de parabéns.

à falta de um 'nobel' para o futebol proponho que, no mínimo, seja condecorado no próximo dia '10 de junho' pelo senhor presidente da república, seja ele o benfiquista cavaco silva ou o benfiquista manuel alegre.

"As Associações distritais deverão viabilizar a alteração dos estatutos da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), numa reunião que terá lugar amanhã em Leiria.

Esta previsível adequação – que o SOL apurou – dos estatutos da FPF ao novo Regime Jurídico das Federações aumenta as possibilidades de vitória de candidatos menos conotados com o movimento associativo nas eleições previstas para Janeiro. E implica a transferência, da Liga para a Federação, dos sectores da arbitragem e da disciplina.

(...)

Apesar de discordarem da nova lei, que lhes retira poder e prevê regras controversas para os Conselhos Fiscal, de Justiça, Disciplina e Arbitragem (têm de passar a integrar elementos de todas as listas candidatas), as associações estão abertas a adoptá-la nos novos estatutos. Em nome dos «superiores interesses do futebol português», como refere ao SOL o presidente da Associação de Futebol de Lisboa, Carlos Ribeiro.

(...)

A forte probabilidade de existir a muito breve prazo um novo quadro de poder no futebol português vai aquecer os dias que faltam para o acto eleitoral. A luta por lugares nos órgãos de decisão – em especial a disciplina, justiça e arbitragem – irá animar a corrida à presidência da Federação e estimular jogos de bastidores entre os principais clubes. Nomes como Fernando Seara (Benfica), Vítor Baía (FC Porto) e Filipe Soares Franco (Sporting) reflectem já esta batalha que promete dar e baralhar.

«Antigamente os clubes tinham de apostar tudo no cavalo associativo e agora surge uma nova oportunidade de poder. Patrocinando um candidato ou metendo ovos nos vários cestos, porque a composição final dos órgãos terá elementos de todas as listas», comenta ao SOL o antigo vice-presidente da FPF António Boronha, acreditando que muitos responsáveis ainda não se aperceberam das alterações que estão a chegar. (...)

(no semanário 'sol', hoje)

uma boa e bem informada abordagem - embora num registo demasiado optimista no que respeita aos prazos, quanto a mim - do jornalista rui antunes do semanário 'sol' a esta candente problemática da adequação dos estatutos do futebol federativo à lei e as consequentes implicações que daí derivarão na, que se aproxima a passos largos, corrida pelo poder na 'fpf'.

como digo na minha modesta contribuição para a peça, a maioria dos dirigentes dos clubes ainda não se terão apercebido bem das possibilidades que o novo quadro legal oferece.

é que estas novas regras proporcionam um tabuleiro, aos que pretendam jogar o jogo do poder no futebol, muito mais amplo, atractivo, diversificado e, (não só) por isso, interessante.

torna-se cada vez mais urgente, na agenda do futebol, a necessidade dos seus protagonistas adequarem os estatutos da 'fpf' à 'lei de bases da actividade física e do desporto' (lei nº. 5/2007, de 16 de janeiro).

só a partir daí é que poderemos medir todos os impactos da mesma e, sobretudo, daqueles decorrentes da aplicação prática do 'regime jurídico' associado, que acaba por vir a abrigar todas as federações desportivas (decreto-lei nº 248/B/2008, de 31 de dezembro).

a ignorância sobre esta matéria, a nível de opinadores, de informadores e de decisores, continua a ser enorme - hoje mesmo, ao compulsar toda esta legislação e diversas trocas de impressões que sobre a mesma mantive com pessoas do 'milieu', reforçaram(me) esta asserção da qual, atenção!, não me excluo.

de momento fico-me por aqui...

embora com a promessa de que voltarei ao assunto porque uma leitura atenta de toda esta 'nova' regulamentação (pro)põe novos e grandes desafios aos estrategos do nosso futebol, particularmente para todos aqueles que procuram sequiosamente o poder.

acabaram os tempos da 'sueca'!

a coisa agora fia mais fino: envolve a movimentação de 'peões', 'bispos' e 'cavalos' num enorme tabuleiro de 'xadrês' onde as peças mudaram de cor. de 'brancas' e 'pretas' passaram a 'azuis' e 'vermelhas'...

aos potenciais jogadores, mais do que o corriqueiro 'chito', exige-se que conheçam, no mínimo, o 'gambito de rei'.

"António Boronha sabe das coisas deste mundo e do mundo do futebol. Viveu nele o tempo suficiente para saber, digamos, imenso. Também tem alguns anos de vida e de experiência, pelo que na conjugação das coisas, torna-se um bom ‘alvo ‘ para entrevistas. Sabemos também que lhe chegam informações privilegiadas como privilegiada é a sua cadeira de ‘ Senador ‘, situada algures num escritório virtual com vista para o mar do Algarve. É uma referência neste planeta dos blogs e são muitos os que diariamente o lêem. E as suas opiniões são tidas em conta porque a sua visão exterior e crítica é muito apreciada. Do exterior mas com saberes de dentro. E tantas vezes são primeiras que surgem no seu blog, antecipações, prognósticos que não do fim do jogo, ideias, estórias e história, críticas e lamentos. Pelo meio fotografias com muito bom gosto.

E desta forma, tendo em conta a pessoa que o António Boronha é, iniciamos uma rubrica nova no Porta 10A – '20 perguntas a…' "

 

Qual era a ‘ premiére ‘ nacional ou mundial que António gostaria de dar no blog?

Nacional e mundial: ‘José Mourinho é o novo treinador do ‘Sporting’.

Porque razão o Sporting é gerido por amiguinhos dos amiguinhos ?

Porque todo o futebol português – não só o ‘Sporting’ nem só o futebol português – está organizado numa estrutura piramidal construída não na competência mas assente nos ‘yes man’.

Que ‘ dress code ‘ o António Boronha aplicava no Sporting?

‘Fato-de-macaco’, que até poderia ser em ganga;

Acha que a Academia Sporting Puma ainda é um modelo a seguir ou que o mesmo está perder-se?

Infelizmente acho que se está a perder. Não por erosão natural mas por marcada opção politica, quanto a mim errada, no que respeita ao desacelerar da formação aí residente. Mais a mais quando o pais empobrece e o acesso ao estrangeiro, Leste e América Latina, se tornará de ano para ano muito mais difícil.

Se estivesse no lugar de José Eduardo Bettencourt vendia o João Moutinho?

Nas condições objectivas e subjectivas que estavam em cima da mesa, tanto quanto é o meu conhecimento do ‘dossier’ através da comunicação social, sim! Sem dúvidas.

Quem é ( ou quem seria ), para si, o melhor candidato a suceder a Gilberto Madaíl na presidência da Federação Portuguesa de Futebol?

Qualquer um que fosse eleito por um colégio eleitoral composto:

- 40% pela ‘Assembleia Geral’ da ‘FPF’ composta pelos  Estatutos (já) adequados à Lei;

- 30%  por um ‘Conselho Nacional’ composto por 100 cidadãos com serviços prestados à causa do futebol, indicados pela ‘Assembleia da República’;

- 30% por voto único dos cidadãos portugueses, maiores de 18 anos, devidamente controlados (os votos) e validados.

Imaginando que foi o responsável pela Selecção no Mundial 2010 na África do Sul, escreva-nos as primeiras linhas do relatório Boronha?

‘ Conforme já vinha a propor há muito ao senhor Presidente da Direcção, nomeadamente  desde a derrota no ‘amigável’ contra o ‘Brasil’, deverá, agora de imediato, ser prosseguido um acordo de rescisão amigável do contrato que vincula esta ‘Federação’ ao professor Carlos Queiroz’.

O que pensa da organização conjunta Espanha / Portugal para 2018 / 2022 e a anunciada escassez de jogos importantes no nosso país?

Penso rápido: Inaceitável.

- Porque violenta a actual (e próxima futura) condição sócio-económica dos portugueses;

- Porque temos um estatuto de demasiada menoridade na ‘parceria’;

- Porque ainda não consegui lobrigar uma única vantagem para o futebol português decorrente da organização deste evento.

Qual a solução (se é que existe) para o “elefante branco” em que se tornou o Estádio do Algarve?

Que fosse respeitado o projecto inicial e , nesse sentido, criada uma zona envolvente, inicialmente prevista, que tornasse o ‘Estádio Algarve’ atractivo numa perspectiva ‘multi-usos’.

Parta deste cenário hipotético: a formação de uma ‘ uma forte vaga de apoio ‘ para o trazer novamente para o dirigismo desportivo. Que cargo o faria ‘ pôr as canas no descanso ‘ e trocar a vida pacata que leva?

Simples.  Nenhum!

Elabore o “seu” 11 de eleição, elegendo o mesmo entre todos os jogadores que passaram na selecção enquanto o António aí exerceu funções?

Vítor Baía -  Abel Xavier – Fernando Couto – Jorge Costa – Dimas – Paulo Sousa – Luís Figo – Rui Costa – Sérgio Conceição – João Pinto e Pauleta.

Visto estarmos quase no fim do ano, e imaginando que era um dos seleccionadores nacionais, escolha o seu jogador para “Ballon d’Or” e justifique-o p.f.

Pelo últimos 12 meses: Leo Messi.  Pelos últimos 2, Cristiano Ronaldo.

Concorda com a profissionalização dos árbitros no futebol português?

Só profissionalizar ou não profissionalizar não resolve nada de nada.

Atrair jovens para a arbitragem, formá-los, incentivá-los (só aqui se põe a questão da ‘profissionalização futura) , avaliá-los com independência e nomeá-los criteriosamente seria um grande passo dado a favor dos árbitros e do futebol.

Proponha 3 alterações em regras que, na sua opinião, melhorariam o futebol?

- O livre directo dentro da área reger-se-ia por critérios muito mais apertados: só quando a acção, que é disciplinarmente punível noutras zonas do campo, se verificasse para impedir um golo ou por agressão violenta passível de ‘cartão vermelho’; ‘mão na bola’, empurrão ou ‘tackle’ ilegal, repito, só para impedir um golo iminente;

- Acção disciplinar pública e efectiva sobre os árbitros que reconhecidamente tivessem cometido erros grosseiros;

- Introdução de meios electrónicos que controlem a linha de golo.

Eusébio, Pelé ou Maradona?

Eusébio, Maradona e Pelé, por esta ordem.

Acha que Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira ( ou vice-versa ) ainda serão capazes de, algum dia, dizer toda a verdade um sobre o outro?

Eles, não! Joaquim Oliveira poderia dizer tudo sobre os dois;

Imagine que lhe davam os meios para organizar uma pescaria e que podia convidar personalidades de qualquer quadrante, do mundo inteiro para uma belíssima caldeirada a bordo. Quem eram os 10 que escolheria para se sentar ao seu lado nesta mesa de 11?

Jennifer Aniston  e Ana Padrão (actrizes, sentadas ao meu lado) – Daniela Hantuchova (tenista eslovaca, em frente) – António Lobo Antunes – Barack Obama  - José Mourinho – Jorge Sampaio – Hugo Chávez – Laura Dekker (velejadora holandesa) – Tiger Woods

Como é que se vai chamar o seu livro de memórias?

‘Invocatória’.

Escolha uma frase, uma citação, um lema que tenha como seu e que, de alguma forma o defina?

‘ Nunca discutas com um idiota!  Pões-te ao seu nível e, depois, ele derrota-te em experiência’ (nem sempre praticada).

Se o tivesse, o que fazia com o poder de Secretário de Estado do Desporto?

Colocava a ‘Federação Portuguesa de Futebol’ fora da lei e meteria a ‘Federação Portuguesa de Vela, porque já cumpriu, dentro da mesma.

(no blogue 'porta10a')

"Estamos prontos para parar os campeonatos! Fazemos uma greve geral de duas ou três semanas e vamos para o Governo Civil do Porto, com as crianças da formação equipadas, para mostrar a nossa insatisfação por este aberrante RJ. Temos carta branca de todos os clubes para tudo!"

(lourenço pinto, presidente da 'af do porto')

uma interessante entrevista do presidente da maior associação regional de futebol do país publicada hoje no 'jn'.

perguntas bem colocadas e respostas esclarecedoras.

subjacente às posições aparentemente irredutíveis de lourenço pinto, que defende um ponto de encontro com o governo em torno dos 50% do poder, repartido entre futebol profissional (liga, árbitros, treinadores e jogadores) e o dito não-profissional (associações regionais), transparece algum 'bluff'.

não creio que a força das 'associações' seja assim tão grande.

o peso da opinião pública, e publicada, aliado à incomodidade crescente no seio dos orgãos juridiscionais da 'federação', aponta para uma resolução urgente deste diferendo não me parecendo por isso, na actual conjuntura, ser crível assistir, nesta matéria, a um recuo de um governo que não o quis fazer em matérias muito mais sensíveis para o bem estar dos portugueses.

Qualification for the final tournament

7.05

The nine group winners and the best runner-up qualify directly for the final tournament.

7.06

To determine the best runner-up, only results against the teams in first, third, fourth and fifth place are taken into account, with the following criteria being taken into consideration in the order given:

a) higher number of points obtained in these matches;

b) superior goal difference from these matches;

c) higher number of goals scored in these matches;

d) higher number of away goals scored in these matches;

e) position in the UEFA national team coefficient ranking system (see Annex I, paragraph 1.2.2);

f) fair play ranking in these matches;

g) drawing of lots.

7.07

The eight remaining runners-up contest play-off matches. The four ties are determined by means of a draw. The four runners-up with the best position in the UEFA national team coefficient ranking system (see Annex I, paragraph 1.2.2) are seeded for the draw. If any of the teams in question have the same coefficient, the criteria listed in paragraph 7.02 apply. The play-offs are played according to the knockout system, with each team playing each opponent twice, in home and away matches. The seeded teams play the return match at home. The teams which score the greater aggregate of goals in the two matches qualify for the final tournament. Otherwise, the provisions of paragraph 7.08 apply.

7.08

For matches played under the knockout system, if the two teams involved in a tie score the same number of goals over the two legs, the team which scores more away goals qualifies for the next stage. If this procedure does not produce a result, i.e. if the two teams score the same number of home and away goals, two 15- minute periods of extra time are played at the end of the second leg. If, during extra time, both teams score the same number of goals, away goals count double (i.e. the visiting team qualifies). If no goals are scored during extra time, kicks from the penalty mark (Article 16) determine which team qualifies for the next stage.

(Regulations of the UEFA European Football Championship 2010-12)

aqui e ali tenho ouvido algumas declarações confusas no que respeita aos mecanismos de qualificação para o próximo campeonato da europa, em 2012, a ter lugar em dois países: 'polónia' e 'ucrânia'.

para que não restem quaisquer dúvidas sobre o assunto deixo, acima, a parte do 'regulamento' que esclarece a questão (infelizmente em inglês porque não conheço a versão portuguesa).

é assim:

- aos dois organizadores, 'polónia' e 'ucrânia', automaticamente apurados;

juntam-se, no final da fase de qualificação,

- os vencedores dos 9 grupos mais o 2º melhor classificado;

posteriormente,

- um 'play-off', em duas mãos envolvendo os restantes 8 'segundos' ditará as 4 restantes 'selecções';

ficará deste modo formatado o 'euro 2012' com 16 equipas.