há cerca de um ano, mais precisamente em 20 de outubro de 2010,  escrevi isto:

"filipe soares franco, se resolver avançar, é para mim o melhor de todos os nomes, surgidos até ao momento, para ocupar a presidência da 'federação portuguesa de futebol'."

hoje, depois do anuncio público da sua candidatura, e em confronto com o já auto proposto antónio sequeira e os putativos fernandos, seara e gomes, mais o eterno e inefável gilberto madail, mais reforcei as minhas convicções.

as razões?....

para quem tiver paciência basta ler aquelas que neste blogue fui aduzindo ao longo destes últimos cinco anos sobre o filipe soares franco.d

uma nota adicional:

como aperitivo para os tempos que se avizinham deixo-vos esta interessante notícia.

começo por falar dos críticos que todas as noites em todos os canais televisivos nos encharcam com os seus comentários sobre a actualidade política: todos, com raras excepções, pobres na análise, repetitivos nas circunstâncias, inexistentes quanto às estratégias alternativas.

em matéria de futebol, pior...muito pior.

o recente follhetim ricardo carvalho é a prova provada do que afirmo.

a importância que - os críticos oficiais, sempre os mesmos - deram ( e, pior, continuam a dar) à birra do indívíduo que 'desertou' da selecção pelo simples facto de (poder) vir a não ser titular é, no mínimo, ridícula por despropositada. 

basta atentar que, se, em 23 convocados só podendo jogar 11 e mais, eventualmente, 3 para, alargando o horizonte do sucedido, constatar quanto de negativo poderia acontecer se a 'benevolência' que alguns reclamam nesta circunstância a favor do infractor fosse extensiva a todos os convocados chamados para, suprema honra!, envergar a camisola nacional.

ricardo carvalho esteve mal!, muito mal. ponto final parágrafo.

como esteve mal gilberto madaíl (este sempre doente nas ocasiões, digamos, menos boas!) e o seu porta voz de ocasião, amândio de carvalho, ao não ter(em), de imediato, condenado a 'birra' de ricardo carvalho deixando, praticamente, sozinho no terreno o seleccionador paulo bento.

voltando à crítica e aos críticos, razão primeira deste 'post', deixo o lamento de, perante a pobre exibição da 'selecção' diante um 'chipre menos um', em vez de se apontarem as coisas menos boas que todos vimos, apesar da vitória expressiva, o que em competição é o que acaba por contar, se continue a falar do 'defunto',...ricardo carvalho...

a contratação do quinto guarda-redes, o até agora titular da 'selecção nacional', eduardo, para a defesa das redes encarnadas pode vir a constituir mais um problema para jorge jesus (e para o próprio eduardo).

como adepto do futebol, vista à distância, parece-me um pouco absurda e desajustada mas, enfim, rui costa & companhia saberão melhor que ninguém as razões de tal opção.

é uma questão que interessa aos benfiquistas o que, por exclusão, me retira do debate.

o que me diz respeito, a mim e a todos independentemente das cores clubistícas, é a guarda da baliza da selecção nacional nestes três críticos meses que se avizinham, os quais ditarão, ou não, a nossa presença no 'euro' do próximo ano a ser disputado na 'polónia' e na 'ucrânia'.

como todos recordamos, à semelhança de um enorme francesco toldo que na defesa da baliza italiana se notabilizou no 'euro' de 2000, e por lá se 'ficou' como me dizia uma vez o rui costa, o nosso eduardo também ainda não conseguiu 'sair' da 'áfrica do sul' onde, com coentrão, segurou as muitas pontas soltas do seleccionado luso orientado então por carlos queiroz.

estou convicto que atendendo às críticas que sofreu do seu presidente genovês, eduardo, não tenha a cabeça nas melhores condições.

acresce que o período que se avizinha, com certeza de árdua luta pela titularidade da baliza encarnada, não seja o mais conveniente para uma disponibilidade esclarecida e empenhada da defesa do último reduto de paulo bento.

se as suas actuações recentes nesta fase de apuramento para o 'euro 2012' (já) não foram as mais conseguidas, as próximas, decisivas, três, frente à 'islândia', 'chipre' e 'dinamarca', a serem prestadas debaixo do pano de fundo que acima antecipo, não auguram o melhor.

não estão em causa as qualidades humanas e técnicas de eduardo, muito menos o amor e dedicação à sua, nossa, selecção nacional, mas, mas...

chegou a hora de paulo bento apostar definitivamente em rui patrício, já a partir do 'jogo de preparação' do próximo dia 10 de agosto, frente ao 'luxemburgo, na guarda da baliza portuguesa.

vale o que vale mas é a minha opinião.

duas competições de importante dimensão no plano do futebol mundial têm chamado a nossa atenção durante estes quentes dias de julho, mais convidativos para um mergulho no mar do que para nos fixar, encafuados em casa, diante de um televisor assistindo aos caprichos da redondinha e dos seus tratadores: falo da 'copa américa', ainda a decorrer, envolvendo os principais seleccionados sul-americanos e o 'campeonato do mundo' de futebol feminino que ontem terminou na 'alemanha' com a surpreendente(?) vitória da equipa nipónica.

comecemos por este último para deixar sobre o mesmo uma nota encomiástica: excelente competição, grande evolução na generalidade de todos os seus participantes, salto qualitativo notável das capacidades físicas e técnicas das jogadoras em prova e melhoria considerável nas movimentações tácticas, com certeza por mérito dos treinadores e treinadoras envolvidos.

daqui a quatro anos haverá mais, ainda sem 'portugal', infelizmente, e seguramente melhor.

quanto à prova sul-americana...

uma completa desilusão até ao momento.

basta dizer o seguinte: das 8 selecções que acederam aos 'quartos', só o 'peru' (49º) justificou o favoritismo que o 'ranking' 'fifa' lhe concedia. bateu a 'colômbia', 54º classicado no mesmo.

nos restantes, o 10º, 'argentina' foi eliminado pelo 18º, 'uruguay',  o 5º, 'o pentacampeão do mundo 'brasil' afastado pelo 32º, 'paraguay' e o 27º, 'chile' pelo 69º, 'venezuela'.

razões para que tal tenha acontecido?...

só encontro uma. a falta de empenhamento (e de forma) dos craques sul-americanos, a maioria a jogar nas competitivas ligas europeias, que nesta altura do ano têm as pernas a pedir férias e a cabeça virada para os importantes compromissos dos seus clubes que dentro de poucos dias entram em competição a sério.

por isso...

daqui a 4 anos (ou a 2?...) haverá mais e, de certeza, pior.

'O que eu quis dizer foi que o Qatar usou o seu poder financeiro para fazer 'lobby' (a fim de ganhar a sede do 'mundial' de 2022). Não fiz quaisquer referências a alguma compra de votos ou a outros comportamentos que não fossem éticos' afirmou o secretário-geral da 'fifa', jerôme valcke, a propósito de um 'mail', que o próprio confirma, enviado ao presidente da 'concacaf', jack warner.

o anglicismo 'lobby' é traduzível pela palavra 'influência' e o modo como é esta exercida. para nós, latinos, está geralmente associado a comportamentos que roçam a corrupção ou, no mínimo, o nepotismo.

eu, como português, é essa última e definitiva leitura que faço sobre o modo como o 'qatar' ganhou a organização do 'mundial' de futebol de 2022.

o resto são 'nuances' ou, de novo traduzindo para a língua portuguesa, conversas da treta.

“Mourinho entrou em guerras com todos, tanto em Portugal, como em Inglaterra ou em Itália. Isso não é o Real Madrid. É preciso recordar que Hitler também foi aclamado por muitas pessoas, mas depois é que o golpe foi pior. Despertavam uma grande adesão, mas só falavam deles e demonstrou-se que as suas palavras eram mais atrevimento do que sensatez”

(ramón calderón, antigo presidente do 'real madrid')

as palavras do antigo presidente, referência histórica do clube madrileno, são manifestamente exageradas por deslocadas no tempo e na circunstância.

o tema é demasiado complexo para um comentário ligeiro num espaço limitado como este, falo do 'real madrid', da saída de jorge valdano, dos poderes em consequência reforçados conferidos a josé mourinho e do que deverá (deveria) ser o exercício de um direcção desportiva.

o futuro dirá da bondade, ou não, das decisões agora tomadas por florentino perez.

uma coisa tenho que afirmar porque de outra maneira não ficaria bem comigo: jorge valdano é um senhor do futebol e da cidania - como homem, desde logo, como jogador e como dirigente.

e por aqui, agora, me fico.

"...não lembraria ao diabo marcar um jogo (em 4 de junho e, por acaso, crucial) da Selecção Nacional de futebol, três semanas após o fim da Liga e até de todas as competições internacionais de clubes, já com os jogadores em espírito (e ritmo) de férias que alguns terão mesmo de interromper(!). Além de revelar pouco respeito pelos clubes (os verdadeiros pagadores) com jogadores seleccionados, que assim os vão receber, tardiamente, na reentrada."

(bagão félix, em 'pontapé-de-saída', hoje n' a bola')

pois bem, confesso que desta, ou melhor, deste, não estava à espera de tão grande chorrilho de asneiras.

com que então, 'após...o fim de todas as competições internacionais de clubes'???...

poderá o doutor bagão félix informar-nos quem venceu, esta temporada, a mais importante prova europeia de clubes, a 'champions league'?...

ou quem conquistou a 'liga russa'? ou a 'sueca'? ou, esta que nos diz directamente respeito em relação ao próximo jogo da 'selecção', a 'norueguesa'?...

passando adiante da ignorância manifesta (e manifestada) sobre os calendários europeus a 'cereja no topo' (da asneira) é tratar a 'fifa' por diabo em matéria de calendarização destas provas 'continentais' e 'mundiais'.

o ilustre político - que de acordo com as sondagens poderá vir a disputar a pasta das finanças do próximo governo com o desbocado catroga - não sabe ou ignora propositadamente que as fases de qualificação obedecem a uma calendarização em vigor há anos, com pequenos ajustes do dia da semana, que determinam entre outras coisas, no hemisfério norte, que se joguem duas partidas sempre na primeira semana de junho, este ano em 4 e 7?...

quanto à reentrada tardia dos jogadores para os trabalhos da próxima temporada, no que concerne ao clube do coração do autor da prosa, não vejo grandes motivos de preocupação. só um jogador, verdadeiramente, está em causa: carlos martins.

o outro, fábio coentrão, deverá reentrar noutras estações que não a do 'colombo' ou a do 'alto dos moinhos'.

quem te mandou a ti sapateiro tocares o rabecão?

eu sei. foi o vítor serpa.

a bem de todos nós, que seja mais rigoroso, e, sobretudo, informado, nas considerações que profere no 'conselho de estado', a pedido do professor cavaco silva.

(actualizado, 26.maio, 11.00 am)

para uma completa elucidação deste tema transcrevo abaixo o que sobre o mesmo escreveu no seu blogue o director-desportivo da 'selecção nacional', carlos godinho:

"Aconselho a leitura da entrada Bagão Infélix, publicada ontem no blog de António Boronha. De facto foi a réplica acertada a um artigo bastante infeliz, publicado no jornal "A Bola", que denotou uma tremenda falta de conhecimentos do autor sobre o assunto analisado. Pelo menos podia ter perguntado a alguém que soubesse da poda e naquele jornal existem tantos que o poderiam ter elucidado. Como complemento às palavras de António Boronha, reforçando a sua ideia e contrariando as posições do ilustre autor do artigo, acrescento que a FPF, pelo facto de nesta jornada dupla só jogar a 4 de Junho, por força do sorteio e das determinações da FIFA, prescindiu de jogar um amigável a 7 de Junho, como o fazem tantas outras federações, perdendo assim  um cachet de um milhão de euros, que tanto jeito dariam ao fomento e organização das outras treze selecções que se encontram em actividade, a maioria das quais da formação. Isto só aconteceu pelo facto de se pretender defender os interesses dos clubes e dos jogadores. Quando há uns anos atrás, dois jogadores que actuavam na liga portuguesa, foram convocados pelo Brasil para jogar um amigável em Hong Kong, a uma quarta-feira, no meio de duas jornadas da liga, fazendo o percurso Lisboa/Frankfurt/Hong Kong/Frankfurt/Lisboa, tendo os dois ficado no banco e não jogado, não vi ninguém publicar nada contra essa verdadeira anormalidade. Acontece que um dos jogadores chama-se Luisão e é do Benfica. Ideias peregrinas, aí sim, mas enfim, falava-se da grande selecção do Brasil e não da selecção de um pequeno país chamado Portugal."

no dia em que este país, o nosso, entrou em recessão uma sondagem aponta para uma nova vitória de josé sócrates e do 'partido socialista' - afinal daqueles que nos meteram nessa mesma recessão - nas eleições do próximo dia 5 de junho.

essa mesma sondagem confirma a subida junto dos eleitores portugueses da agenda neo-liberal do 'cds/pp' - afinal a mesma que foi subscrita e praticada por aqueles que contribuiram de uma maneira determinante para a crise que atravessou de uma forma arrasadora o chamado mundo ocidental desenvolvido nos últimos anos, 'portugal' incluído.

nesta mesma recolha de opinião, o 'psd', teoricamente a única alternativa 'à mão de semear'l, continua a marcar 'passos' atrás - pudera!...com aquela dupla apontada à economia e finanças, o velho catroga e o puto moedas (será que falta o burro?), nem outra coisa seria de esperar...

a 'esquerda', 'pcp' e 'be', longe da cadeira do poder por incapacidade própria e vontade alheia, manietada por um discurso mais contestativo que propositivo, continua a (des)esperar.

mais do que de analistas políticos este país necessita urgentemente de ajuda psiquiátrica.

o 'sc farense' desceu à 3ª divisão e o 'portimonense' prepara-se para dizer adeus à primeira liga.

o 'estádio algarve' é cada vez mais um elefante branco.

o 'olhanense' irá safar-se nos limites.

há que encontrar as razões profundas para esta triste realidade que tem devastado o futebol algarvio, realidade essa que ultrapassa em muito a mera conjuntura desportiva e que deverá ser encontrada no profundo divórcio que existe, agravado na última década, entre o entorno económico e institucional e os principais emblemas da região.

recebi um 'mail' de um leitor deste blogue a chamar-me a atenção para um artigo de opinião publicado no prestigiado 'guardian' sobre as leis que determinam a marcação de uma grande penalidade.

dizia-me ele: 'o homem deverá ter lido o seu 'post' sobre este assunto...'

seguramente que não, até porque está escrito numa língua difícil, o português. simplesmente ainda há gente que gosta de pensar pela sua cabeça e não avalia as situações (de jogo) pelo critério enviesado de que as coisas estão mal quando funcionam contra o nosso clube e bem...quando ao contrário.

aqui fica transcrita a 'opinião' na sua versão original:

"Emmanuel Eboué's witless stoppage-time barge of Lucas Leiva on Sunday has been held up as a classic demonstration of Arsenal's inability to think straight when push comes to shove. It is also a prime example of something else: a foul in the area that should not be punished with a penalty. The referee did not get it wrong on Sunday. Rather, the law is wrong and should be changed.

Here's why: a spot-kick – ie a prime invitation to score a goal – was excessive punishment for an offence that merely denied Lucas the chance to retain possession long enough to wait for a team-mate to manoeuvre himself into a position to receive a pass and perhaps cross the ball. A direct free-kick in the area would have fit the crime better. But that option was not available to the official, who for offences in the area must award either a penalty or, in very limited cases, an indirect free-kick.

This is too extreme and, indeed, incites players to tumble like a shopper in a supermarket who spots a tomato on the floor and "slips" on it, then writhes in torment while speed-dialling his lawyer. Referees implicitly acknowledge that a penalty is too severe a sanction for some infringements in the area, which is why they often overlook fouls for which they would have blown if they had occurred elsewhere on the pitch – perhaps that was Lee Probert's reasoning on Tuesday night when he decided to ignore Anderson's lubberly tripping of Peter Lovenkrands?

Rather than be lambasted for tweaking the rules to better serve justice, referees should be formally given the right to use their discretion when it comes to fouls in the area, awarding either a direct free-kick or a penalty, depending on how likely it was that a goalscoring chance would have ensued (as well, perhaps, as on the degree of malice).

Just as many fouls in the area should not result in penalties, there are fouls that take place outside the area for which spot-kicks should be awarded. When Irishman William McCrum lobbied for the introduction of penalty kicks in 1890, he was not seeking to punish defenders who inadvertently handle the ball or bump into a forward who's going nowhere, he was striving to foil players whose cynicism or recklessness thwarts obvious goalscoring chances.

McCrum was lambasted for daring to suggest that Victorian Englanders would be so immoral as to resort to such chicanery, CB Fry famously protesting: "The lines marking a penalty area are a disgrace to the playing fields of a public school. It is a standing insult to sportsmen to have to play under a rule which assumes that players intend to trip, hack and push their opponents and to behave like cads of the most unscrupulous kidney."

Nowadays, of course, we accept that fields are awash with cads of the most unscrupulous kidney – and they don't confine their caddishness to the penalty area. In fact, they make a virtue out of pursuing their vice just outside the area.

For a defender who has no chance of getting the ball, thwarting an almost certain goal by felling a forward before he reaches the area – à laRonald Koeman against England in 1993 or Willie Young on Paul Allen in the 1980 FA Cup final – is a triumph on a par with that of a barrister who successfully exploits a loophole to keep a drunk-driver on the road. Koeman and Young would likely be shown a red card now (assuming the referee is competent, which he was not in that Holland game) but that is not sufficient deterrent, particularly if the game is reaching the closing minutes, when being reduced to 10 men is an irrelevant hitch rather than a handicap.

If the offender was sent off and the goal-scoring opportunity was restored to the victimised team via a penalty kick (rather than a free-kick for which the fouler's team can erect a wall) there would be less incentive to foul, no loophole through which to wriggle."

um preâmbulo introdutório.

é conhecida a minha opinião, extremamente restritiva, no que respeita às faltas cometidas dentro da grande-área e que conduzem ou deveriam conduzir à marcação da chamada falta máxima: sejam puxões, empurrões, tackles ou mãos na bola, só no caso de essas acções, manifestamente, visarem impedir um golo iminente é que as mesmas deveriam ser sancionadas com a marcação de uma grande penalidade contra a equipa do jogador infractor.

tendo dito isto, acrescento: o lance de ontem envolvendo a bola na mão de rolando, quando se desiquilibrou na área portista, foi bem ajuizado pelo árbitro. 

a questão contudo é outra e prende-se com os diferentes critérios utilizados muitas vezes pelos mesmos árbitros e, noutras, por árbitros diferentes, que são muito pouco ou nada consistentes.

como resolver isto?...

afunilando os critérios de ajuizamento das faltas que conduzem à marcação dos 'penalties' unica e exclusivamente para as situações de jogo que comecei por descrever - sendo um 'penalty' um quase golo, só em caso de quase golo o mesmo deverá ser sancionado.

"...Neste contexto, as últimas semanas têm sido pródigas em acontecimentos lamentáveis e deseducadores, com saliência para o desnorte dos comportamentos de muitos agentes do Benfica, inconsoláveis pela perda do título. Das diatribes de Jorge Jesus ao tal apagão, passando pelos castigos bicudos e a destempo e pela decisão de atuar com as reservas frente a terceiros envolvidos numa competição muito séria, o Benfica vem revelando um preocupante desvio de azimute. O que antes não passava de reação emocional para a impotência desportiva transformou-se agora no estado de espírito de quem decidiu ir à guerra com as armas dos adversários. 

O desfecho deste desafio subterrâneo não será bonito, quando se inicia a última fase de crescimento da base social de apoio do seu principal rival, visando a delimitação territorial de um clube que era transnacional e agora se entretém a cantarolar o bom cheiro de Lisboa, ao mesmo tempo que irrita e ofende os próprios adeptos oriundos de um resto de país supostamente malcheiroso. Mais uma vez e sempre, é de estratégia de comunicação errada que se trata quando alguém baixa os objetivos de competição para níveis em que não pode concorrer. Perde sempre. 
O Benfica começou a apagar o élan do ano triunfal, entre múltiplos erros de cálculo e gestão de plantel, quando apoiou calorosamente a nova liderança da Liga, com uma ingenuidade confrangedora, conhecendo-se o modus operandi das forças em confronto. A resposta está aí: à violência nas ruas, aos cortes de relações entre sócios, à desconfiança desportiva generalizada, ao clima de intimidação dos agentes indiretos, a Liga reage com silêncio. E passando uma borracha por cima."

"Sócrates começou por jurar que não governaria Portugal com o FMI: porque "a agenda" do FMI implicaria uma "factura" pesada durante anos. Depois perguntou histericamente aos portugueses se queriam um governo com FMI ou sem FMI. E, uma vez posto em minoria na Assembleia, declarou que não tinha os poderes para negociar com o FMI, para anteontem com um prelúdio muito comovedor sobre "patriotismo", a cargo de Francisco Assis, pedir ajuda ao sobredito FMI. Mas não nos deu a confiança de esclarecer que espécie de "ajuda": se uma ajuda "intercalar" (que aparentemente não existe), se uma ajuda "mínima" (como quer Passos Coelho), ou se um "resgate" por inteiro, com as consequências do costume. O retrato do primeiro-ministro está todo neste deprimente espectáculo.

Só que o mais deprimente destes meses de Março e Abril não foi, como devia ser, o eng. Sócrates – foi a irrupção de génios pela televisão e pela imprensa que já sabiam a história inteira e se preparam agora para explicar por que razão o FMI era preciso (e, para a maior parte, ele era preciso há muito tempo) e o que pouco a pouco nos trouxera a este trágico sarilho.

Com o seu arzinho presunçoso e professoral, economistas, financeiros, banqueiros, filósofos e arraia-miúda vieram revelar ao indígena atónito que nada, ou quase nada, se fizera de lógico e sensato de 1990-95 para cá. Não vale a pena repetir a ladainha. Ninguém duvida que o nosso enormíssimo buraco não se cavou num dia. Infelizmente, esta constatação pede uma pergunta óbvia: em que se ocupavam os sábios que hoje com tanto gosto nos predicam, enquanto os partidos (o PS e o PSD) arruinavam o país? A ortodoxia em moda apela a que não se procurem "culpados". Mas, se, de facto, não se procurarem "culpados", para quem fica a culpa do tristíssimo fracasso do Portugal democrático? Para a má vontade de um Deus perverso? Para o destino? Ou para a insuficiência atávica do indígena? Era bom apurar isto, porque, se alguma destas três possibilidades (principalmente a última) ofende a delicadeza nacional, a única saída que nos resta é aceitar a ecuménica loucura dos portugueses. Quem se deixa chegar onde chegámos, levado por três dúzias de políticos, sempre reeleitos e até, às vezes, respeitados, não merece outro nome. E, pior ainda, quem desiste da verdade acaba inevitavelmente por desistir de si próprio."

(vasco pulido valente lido n' 'a defesa de faro')

*negritos meus;

há cerca de oito anos os portugueses aprenderam os alicerces básicos da justiça portuguesa.

foi graças ao caso 'casa pia' que todos nos passámos a familiarizar com os termos da agenda diária do direito criminal: o papel do juiz de instrução, a intervenção da 'procuradoria geral da república' e articulação desta com a 'polícia judiciária, a prisão preventiva e o testemunho para memória futura, os limites das imunidades parlamentares e do segredo de justiça, etc, por aí fora.

também serviu, infelizmente, para que fossem colocadas a nú as enormes debilidades - as quais essencialmente se mantêm ou mesmo agravaram - que afectam um dos principais pilares em que assenta o estado de direito: a justiça.

nos últimos tempos, devido à 'crise', fomos introduzidos no sincretismo da linguagem económico-financeira.

como poucos povos no mundo começámos a tratar por tu conceitos como o da 'dívida soberana', o 'pib', as dívidas pública e privada, o 'rating', o 'fmi' e o 'feef', o financiamento da economia, as medidas de austeridade e as consequências associadas.

também serviu, infelizmente, para que fossem colocadas a nú as enormes debilidades - as quais essencialmente se mantêm ou mesmo agravaram - que afectam um dos principais pilares em que assenta o estado de direito: o poder executivo.

ao longo dos últimos anos passámos a conhecer melhor e a saber mais profundamente do 'parlamento'. mas, em simultâneo, da indigência cultural, comportamental e política que assiste à maioria dos deputados que, pelo nosso voto (muita atenção!!!) tomam assento na 'assembleia da república'.

também serviu, infelizmente, para que fossem colocadas a nú as enormes debilidades - as quais essencialmente se mantêm ou mesmo agravaram - que afectam um dos principais pilares em que assenta o estado de direito: o poder legislativo.

quem tudo isto acompanhou fê-lo através de uma comunicação social maioritariamente impreparada nas matérias que tratava, subjectiva e por isso parcial nas avaliações que sobre os temas de agenda produzia, muito táctica e de um modo geral obediente aos poderes instituídos, políticos, económicos e empresariais.

o que também serviu, infelizmente, para que fossem colocadas a nú as enormes debilidades - as quais essencialmente se mantêm ou mesmo agravaram - que afectam um dos principais pilares em que, subsidiariamente, assenta o estado de direito: o poder mediático comummente tratado como o 'quarto poder'.

propositadamente abstive-me de analisar no mesmo plano dois outros 'poderes' que no dia-a-dia o que fazem ou deixam de fazer também determinam o nosso destino colectivo: o da poderosa 'igreja católica' - o qual, no meu entender, até nem tem estado a ser mal exercido - e o da presidência da república que, ao contrário do anterior, tem prosseguido um ziguezaguiante precurso, alternando o discurso excessivo com a falta de uma prática oportuna porque a mesma lhe poderia ser tacticamente inconveniente.

não sei se o 'benfica' ficou afastado da disputa pelo título da 'liga' deste ano pelas intervenções infelizes do seu guarda-redes roberto nas três primeiras jornadas e/ou nas três últimas...

sei que o 'sporting' não está onde está devido a prestações menos conseguidas do seu guarda-redes rui patrício.

sei que nem um nem outro valem aquilo que pelo primeiro pagaram e pelo segundo se anuncia irão pagar...

também não ignoro que o lugar que os dois ocupam é aquele onde se torna mais fácil medir o erro.

passei a tarde a assistir ao debate na 'assembleia da república' e o início da noite a ouvir os vários comentadores e analistas políticos que se debruçaram sobre o que ali hoje se passou e as suas previsíveis consequências.

pois bem, quem está convencido que o poder está ao virar da esquina para passos coelho, mais ou menos paulo portas, está, na minha opinião, redondamente enganado.

josé sócrates vai ser um osso muito duro de roer na campanha eleitoral que se avizinha e irá cavalgar o facto das propostas do 'psd' não poderem diferir muito daquelas que o seu governo ( e partido) já tinham defendido.

resultado: daqui a dois/três meses vamos ter mais do mesmo.

nota: por favor não entendam este 'post' como um desejo pessoal mas tão somente como uma avaliação subjectiva que antecipo aos resultados da corrida ao voto que se avizinha.

"O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) voltou a emitir um parecer parcialmente desfavorável ao projeto de revisão dos estatutos da FPF e do respetivo regulamento eleitoral, questionando a constitucionalidade de algumas normas."

(no 'record')

o 'cj' da 'fpf' acaba de lançar mais uma lata de gasolina para a fogueira do debate do próximo sábado.

na 'assembleia geral' para essa data agendada espera(va)-se que o bom senso prevaleça e que o futebol português, ao nível das suas 'selecções' e dos interesses dos seus clubes mais representativos, não seja afectado.

e é bom que se recorde que este termo 'afectado' não é uma mera figura de retórica!

pelo contrário!

falamos, para além da perda de prestígio e dos consequentes contratos comerciais de imagem associados, de uma verba que rondará no mínimo os 40 milhões de euros se a 'selecção' principal não participar no 'euro 2012' e os clubes cimeiros na classificação se virem impedidos de jogar a 'champions' e a 'liga europa'...

é perante este quadro que é tanto mais estranho o silêncio de pinto da costa e de antónio salvador sobre o assunto!...

será que lourenço pinto e carlos coutada estão a actuar à margem dos interesses dos seus principais representados, 'fc do porto' e 'sc de braga'?...

eu, pessoalmente não acredito.

trata-se, tão só, de uma manobra de diversão em que os seus 'satetelizados' acabarão por viabilizar a maioria qualificada dos 75% mais um, no dia 19, ficando estes dois (mais o júlio vieira de 'leiria'?) com o ónus da negação mas ganhando no primado da coerência. uma coerência discutível mas louvável pela uniformidade das posições que vêm mantendo ao longo destes últimos dois anos.

a ver vamos se não será assim...

o futebol português está completamente polarizado em torno dos emblemas 'benfica' e 'porto'.

[o treinador do 'sporting', couceiro, diz que tal facto conduz à monopolização do mercado por parte destes dois clubes.

do mercado das transmissões televisivas, das vendas de camisolas e cachecóis, e, sobretudo,...das paixões, acrescento eu]

com todas as más consequências daí decorrentes e bem visíveis.

a partida da 'pedreira', esta noite em 'braga', que opunha a equipa local ao aspirante à renovação do título, 'benfica', é um bom mau exemplo disso.

uma partida demasiado tensa, cheia de incidentes dentro e fora do terreno de jogo, mal arbitrada, tudo resultado não da rivalidade entre minhotos e lisboetas mas, sobretudo, da disputa pelo ceptro do futebol português por parte dos prosélitos do 'sl e benfica' e do 'f c do porto'.

este problema não é novo. está talvez mais radicalizado.

recordo-me das noites de insónia que passava nas vésperas dos 'farenses/portos' porque sabia que no dia seguinte, nas bancadas do 'são luiz', se sentariam, em número muito superior aos adeptos do emblema da casa, a aliança anti clube presidido por pinto da costa.

hoje em 'braga' passou-se o mesmo com sinal contrário.

um bom aviso aos aprendizes de feiteiceiro que por aí pululam nos clubes e que têm acesso à comunicação social.

à margem do que deixo antes preocupadamente dito registe-se, com a derrota do 'benfica', o final da 'liga sagres' dois meses e meio antes do términus da mesma.

uma outra nota: a equipa da 'luz' parece-me um limão demasiado espremido no plano físico.

a próxima partida 'europeia' com o psg' ditará da justeza desta suposição.

bom espectáculo este 'benfica-sporting' acabado de terminar com a vitória marginal do esperado favorito.

favoritismo à partida que não se concretizou assim tanto em campo ao longo dos 93 minutos.

a equipa agora orientada por couceiro surpreendeu(me): animada, lutadora e, como de costume nos últimos tempos, algo infeliz na ponta final do jogo.

um 'benfica' não tão poderoso como anteriormente, o que se compreende devido ao desgaste físico e anímico dos últimos jogos, mas que acabou por ganhar com justiça.

à margem da partida surpreendeu-me a explosão de alegria manifestada por rui costa que o levou a entrar em campo para festejar o golo da vitória com os seus jogadores - não antecipava que o 'euforismo' do momento pudesse ser tão grande, a ponto de tal 'explosão', muito menos que tal incursão adentro o terreno de jogo fosse permitido pelos regulamentos em vigor...

bom...vou tomar o meu 'gaviscon' e pegar um sono descansado.

em 'espanha', particularmente no 'real madrid', começa a ser cada vez mais difícil (con)viver com a truculência verbal de josé mourinho.

sempre que as coisas não correm bem o treinador português encontra o bode expiatório que se encontra mais à mão para a ocasião: seja o presidente florentino perez, o seu homem de confiança, valdano, o árbitro que saiu de serviço ou a 'liga' espanhola que desprotege o 'real' na sua programação anual.

por cá começam a ser insuportáveis as imagens de jorge jesus agastado com os jogadores e dirigentes adversários no términus das partidas que lhe provocam maior desgaste psicológico.

lá, em 'espanha', como cá, em 'portugal', os nomes e a grandeza dos nomes 'real madrid' e 's l e benfica' deveriam ser preservados destas manifestações animalescas e primárias por parte de funcionários pagos a peso de ouro as quais acabam por redundar, sempre, num enorme desgaste do prestígio que, ao longo de décadas, estas instituições granjearam e que ultrapassam em muito o núcleo mais ou menos alargado dos seus adeptos incondicionais.

sabe-se que o árbitro olegário benquerença fez uma carreira fulgurante na arbitragem à custa de muitos bons padrinhos nacionais e estrangeiros.

quem viu a sua actuação esta manhã, na partida da segunda liga profissional que opunha a 'oliveirense' ao 'leixões', terminada com a vitória do primeiro por uma bola, não pode ficar com qualquer dúvida sobre o que digo acima.

golo validado, marcado com uma 'tapinha' digna do basquetebol, expulsões e cartões avulsos, grande penalidade inexistente marcada contra os da casa sem o respectivo cartão, médico e treinador expulso, excesso de protagonismo sobranceiro.

tudo isto se passou em 95 minutos de jogo.

mau demais para ter sido verdade.

uma voz bem informada do que se passa nos bastidores da 'liga' disse-me ontem que o vítor pereira tem à sua disposição um visionamento completo da actuação da equipa de arbitragem em todos os jogos televisionados.

pois bem. ficamos a aguardar a sua douta opinião sobre esta, particular, do mundialista benquerença.

no futebol poucas vezes há milagres e cada vez menos segredos. porque o futebol não é uma religião - embora para muitos não passe disso mesmo, com toda a carga alienante que lhe é, interna e externamente, inerente.

muito menos 'magia negra' ou algo relacionado com o sobrenatural.

o futebol é cada vez mais um jogo colectivo praticado por jogadores mental e fisicamente disponíveis e pensado por técnicos estudiosos e qualificados.

por isso, cada vez há menos surpresas.

como se esperava, o 'benfica' venceu hoje em 'alvalade', mesmo jogando mais de metade da partida com menos um elemento, porque foi superior ao seu adversário em todos os capítulos: físico, táctico, anímico e mental.

contra factos não há argumentos.

o 'sporting-benfica' desta noite é, das que me recordo, porventura ao longo deste último meio século, a partida em que todo o favoritismo vai direitinho para a equipa encarnada.

hoje não há, '50% para cada lado', 'um está ligeiramente superior', 'no futebol tudo é possível', nos 'clássicos' geralmente ganha o que reúne menor favoritismo...

nada disso!

porque, sem qualquer favor, o 'sl e benfica' tem no momento muito melhor equipa, os melhores jogadores para cada um dos lugares de campo, a moral mais elevada e um objectivo que pretende manter vivo, o de renovar a conquista do principal campeonato de futebol que se joga neste país.

o 'sporting', em contrapartida, não tem nada: nem equipa, nem jogadores, nem ânimo, nem objectivos,...muito menos liderança.

quem tenha visto só a primeira parte do 'arsenal-barcelona', para a 'liga dos campeões', deverá questionar-se ao saber do resultado final, 2-1, o que terá acontecido para que a equipa catalã tenha saído derrotada.

muito simples: no futebol, quem não mata morre.

a esta fabulosa equipa do 'barça' falta-lhe o 'killer instinct' que sobra aos ingleses.

o fabuloso 'tiky-taka' exibido na primeira parte - de tal maneira eficiente que a partida, nesse período, chegou a assemelhar-se a um 'meiinho com a turma de wenger à procura da bola - afundou-se nos segundos 45 minutos. muito por mérito dos 'londrinos' mas também e sobretudo, na minha opinião, por falta de comparência dos catalães na metade final do jogo.

grande segunda mão se antecipa para o camp nou'...

a jornada do último fim-de-semana ditou uma verdade insofismável: no campeonato português existem duas equipas enormes, 'fc do porto' e 'sl e benfica', treze outras que jogando entre si são capazes de conseguir qualquer resultado e...o 'portimonense' de carlos azenha que perde com todos.

esta realidade poderá ser muito agradável para os adeptos 'encarnados' e portistas, medianamente agradável para todos os outros, francamente desapontadora para os prosélitos algarvios do 'portimonense' e os do clube histórico de 'alvalade', ambos os 'emblemas', em circunstâncias diferentes, enterrados numa espiral depressiva onde tudo corre mal.

o problema que se coloca a curto, médio, prazo é que esta realidade não interessa ao futebol português.

não interessa aos promotores, aos financiadores, aos 'media', em suma, não interessa a mais de metade dos portugueses que 'compram' futebol.

sendo o diagonóstico claro já se torna mais difícil apontar a terapêutica.

já muitos apontaram a necessidade de 'globalizar' o futebol português.

trata-se de um eufemismo. o que eles querem dizer é que o 'fc porto' e 'benfica' deverão ser integrados numa prova 'ibérica', numa primeira fase, e posteriormente, quiçá, integrados numa competição europeia, jogada 'todos contra todos', envolvendo os principais emblemas europeus.

talvez esse seja o caminho inevitável a percorrer nas próximas duas décadas. não sei...

o que talvez devesse ser feito de imediato para inverter esta situação contemplasse, da parte das intâncias federativas e 'liga, a reformatação das competições, o apoio ao jovem jogador português e, à semelhança e salvaguardadas as devidas proporções daquele que entrará em vigor promovido pela 'uefa', a adopção de um protocolo de 'fair-play' financeiro que permitisse equilibrar mais a competição pátria.

dir-me-ão que tal medida se traduzirá num nivelamento por baixo e com razão.

mas o futebol português, tal como a sociedade portuguesa, está urgentemente carente de um 'nivelamento'...

e esse...só pode ser conseguido aproximando os muitos pobres dos poucos ricos. sempre à custa dos últimos, obviamente.

foi mesmo sob o signo do equilíbrio que decorreu o encontro da nossa selecção, ontem, frente à 'argentina'.

(como aliás todos os restantes encontros que tinha recortado no post anterior, um empate e quatro vitórias marginais.)

não fizémos um grande jogo mas revelámos uma atitude combativa e ambiciosa diante da poderosa equipa das pampas, na minha opinião suficiente para que o resultado tivesse sido outro, um empate.

talvez a razão da derrota mínima ao cair do pano possa ser explicado por uma diferença não de qualidade mas de quantidade: num amigável, paulo bento e bem, defendeu cristiano ronaldo e o clube que lhe paga (milhões), retirando-o do terreno de jogo na última meia-hora; o técnico argentino não quis poupar leo messi, meteu completamente de lado os interesses do 'barça', e manteve 'o melhor do mundo' em campo, ao longo dos 90 minutos.

sei que as opiniões sobre esta matéria surgirão hoje divididas.

eu, como já dei a entender, subscrevo inteiramente a decisão de paulo bento - um compromisso razoável, como foi o caso, entre os interesses dos jogadores/clubes e os do binómio espectáculo/espectadores, deverá ser entendido por todos como salutar, na verdadeira acepção da palavra, e compreeensível.

indiscutível a vitória do 'benfica' sobre o 'fc do porto', hoje no 'dragão'.

grande atitude da equipa encarnada, desde o início, e excelente postura táctica ao longo de todos os 90 minutos.

sem david luiz mas sobretudo sem medos, desta vez o 'graúdo' deu uma lição ao 'miúdo'. falo, obviamente, de jorge jesus e de andré villas-boas.

uma excelente perspectiva de final de liga 'sagres' para todos os amantes do futebol.

"Depois do desastre que foi a destituição de Carlos Queiroz, o presidente da Federação joga mais uma cartada. A ideia galáctica de contratar Mourinho ao Real Madrid não passa de uma tentativa de passar de besta a bestial. Este acto de desespero não mais foi do que uma tentativa de atirar areia para os olhos do povo, de tentar branquear uma situação insuportável e viajar até à "terra dos sonhos". Mas esta jogada correu mal.
Eis que surge mais uma carta e, aproveitando a boa prestação do novo selecionador Paulo Bento, desvia novamente as atenções, para assim conseguir durante mais algum tempo aquele oxigénio que ainda o mantém vivo, agarrando-se à candidatura do Mundial de 2018. Volta a fracassar.
Com esta derrota, o lobo volta a vestir a pele de cordeiro e mostra-se disponível para dar lugar a gente nova e diferente, como o próprio diz "com uma visão mais fresca do futebol". E quem seria esta nova gente fresca e jovem? Aos olhos do presidente, António Sequeira, Carlos Ribeiro ou até mesmo António Laranjo seriam uma boa opção. A única hipótese não admissível seria alguém que não fizesse parte deste compadrio "madailista", e pelo sim pelo não o melhor é ficar por cá mais uns aninhos.
Este homem não percebe que chegou ao fim da linha, sem ambição e a pensar lento, personificando um complexo problema em vez de ser uma brilhante solução para a instituição que a curto prazo pode deixar."

(antónio oliveira, ex seleccionador nacional, no 'record')

"Gilberto Madail até parece simpático. Não levanta a voz. fala aos jornalistas. Às vezes até parece demasiado simpático para os jornalistas. Raramente diz algo de verdadeiramente interessante. Até há 72 horas. Na quinta-feira afirmou - depois de ter afirmado, múltiplas vezes, o contrário e o contrário do seu contrário - que, com os estatutos aprovados, vai a votos para a presidência da FPF. Isto, sim, é interessante. Está no poder desde 1996. E quer mais. Sinto que deveria haver um workshop exclusivamente para Madail: Como perceber que está na hora.

Resumidamente: O povo adora lapas. Mas grelhadas. E das ilhas. Nunca do antigo Zaire.

(rogério azevedo, em 'a bola')

na 'premier league' existem duas regras, a b.13, que diz 'todos os clubes se deverão apresentar diante dos adversários imbuídos da máxima boa fé' e a e.20 que acrescenta, 'nos encontros da liga principal todo o clube se deverá apresentar na máxima força'.

foi na conjugação destes dois 'artigos' que a principal liga inglesa decidiu punir, não sem controvérsia, o 'blackpool' por este clube ter defrontado o 'aston villa', em novembro, apresentando dez novos titulares.

percebe-se que um espectáculo que, em 'inglaterra' e não só, rende milhões deverá em todas as circunstâncias apresentar 'em palco' os seus melhores actores.

mais,

que a verdade desportiva, pressupõe a maior igualdade circunstancial possível num formato competitivo em que todos jogam contra todos ('round-robin').

mas,

não posso deixar de salientar a 'violência' desta regulamentação, que desconhecia, por a considerar demasiado cega.

toda a regra tem a sua excepção e tanto quanto me é dado a perceber, na apreciação destes casos, impera um juízo demasiado apertado, sempre de medida igual, no julgamento de situações que poderão ser, eventualmente, diferentes.

enfim, uma situação interessante que merece discussão séria e responsável, no meu modesto entender.

(segundo 'a bola') diz o presidente do 'nacional' (da madeira):

"Em declarações hoje publicadas num órgão de comunicação social da Região, o presidente da Associação de Futebol da Madeira revelou a intenção de votar a favor da revisão estatutária da Federação Portuguesa de Futebol, uma decisão que diz ter sido tomada “após consultar os seus filiados”, e “decidida por unanimidade”.

O Clube Desportivo Nacional estranha tal intenção de voto, para mais nestes termos, e por duas razões:
- Porque vai de encontro ao que é pretendido pelo secretário de Estado do Desporto, dr. Laurentino Dias, conhecido inimigo do Desporto regional e da própria Autonomia da Madeira.
- Porque esta proposta de Estatutos está ferida de inconstitucionalidade, pelo que a sua aprovação acaba por ser um acto de validação de uma ilegalidade.
Perante isto, o Clube Desportivo Nacional, enquanto filiado da Associação de Futebol da Madeira, manifesta-se claramente contra esta posição assumida pelo presidente desta instituição, que considera não defender nem os interesses dos Clubes da Região, e muito menos a legalidade e a própria constituição do país."

julgava que a 'razão' do presidente do 'nacional' fosse uma, única e exclusivamente, a primeira: o presidente da 'associação' madeirense não tinha contemplado a posição do clube em matéria de revisão dos estatutos federativos...

estas outras duas, que seriam sempre a segunda e a terceira, são dois perfeitos disparates.

temos presidente!

como nem outra coisa seria de esperar será mais do mesmo.

acontece que cavaco silva é a partir de agora, tendo em conta os resultados eleitorais, o presidente de pouco mais de um quarto dos portugueses: mais de metade dos eleitores recenseados não votou em ninguém e da menos de metade que foi às urnas só cerca de metade votou nele.

manuel alegre foi uma soma algébrica negativa: mais 'bloco de esquerda' menos 'partido socilaista' deu (muito) menos.

a partir de hoje dará, julgo, por terminada, para alívio de muitos e em particular dos dirigentes do 'partido socialista', a sua carreira política.

que volte à praça...da canção.

fernando nobre obteve um resultado em tudo semelhante ao de uma das maiores referências históricas do pós 25 de abril, conseguida há cinco anos, mário soares.

sem qualquer apoio partidário, pelo contrário, lutando contra os aparelhos do 'centrão' e das esquerdas, desde a caviar à da açorda, acabou por conseguir com o seu discurso anti sistémico uma votação considerável.

(total nacional, fonte: 'público')

josé manuel coelho, sem dinheiro, sem prosélitos, sem ideias, sem nada, foi a surpresa.

com quase 5% dos votos validamente expressos em termos nacionais e a pouca distância, também 5%, do candidato que alberto joão jardim apoiou na 'ilha da madeira'.

isto é...simplesmente...inacreditável!!!

seguramente à atenção dos politólogos de serviço e, sobretudo, à consideração dos psiquiatras dum país que se revela, cada vez mais, profundamente enfermo.

('ilha da madeira', fonte: ''público')

a pedido do blogue 'futebol portugal', a propósito do actual momento que a 'federação' vive, as minhas respostas às questões que me foram formuladas:

[É mais um exclusivo Futebol Portugal. António Boronha, algarvio de 62 anos, desapareceu do mundo do futebol após o Mundial de 2002, quando deixou o cargo de vice-presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), mas ainda hoje mantém, como poucos, o estilo sério, sereno, cordial e frontal que sempre o caracterizou enquanto dirigente desportivo. Sempre sem rodeios ou subterfúgios, doa a quem doer. Foi, também por isto, que o Futebol Portugal resolveu, ouvir o homem que se destacou por ter publicado em primeira mão a frase que Carlos Queiroz proferiu diante da brigada antidoping e que deu origem ao processo disciplinar aberto ao então seleccionador nacional, sobre o actual momento da FPF.]

 

FP – Que te parece todo esta verdadeira verdadeira “palhaçada” que se está a passar na FPF ?

AB – Isso mesmo meu caro, uma palhaçada ! Acontece que nesta só participam palhaços ricos.

 

FP – A ameaça da FIFA/UEFA é mesmo para levar a sério ?

AB – É. Porque foi “a pedido” de Gilberto Madail junto dos seus “amigos” que, estando “acorrentado” à sua posição pública de não se recandidatar com estes “estatutos”, tem necessidade para prosseguir no excelentemente remunerado cargo de conseguir a alteração dos mesmos.

 

FP – Teremos aqui uma “guerrinha” PS vs PSD pelo “assalto” ao poder ?

AB- Penso sinceramente que não. Aliás, o PS tem estado nos últimos anos, não sei se bem se mal, completamente distraido nestas matérias. A “governance”, como se diz hoje, do futebol tem pertencido ao PSD. Valentim Loureiro, Gilberto Madail, José Luís Arnaut e Hermínio Loureiro são bom exemplo disso.

 

FP – O futebol português já saiu, irremediávelmente, manchado ?

AB – As nódoas do futebol português, a nível dos seus dirigentes que não dos seus jogadores e treinadores, são tantas que estas últimas não obrigarão a retirar a toalha da mesa onde se continuarão a sentar os “comensais” do costume.

 

FP – A teu ver, no final, como vai ficar tudo ?

AB- Numa fase inicial, na mesma. Depois, adquiridos e racionalizados os novos estatutos, talvez gente nova e mentalmente despoluída possa surgir a querer alterar o marasmo. Isto atendendo à necessidade que o futebol português sente de: novos formatos competitivos, melhor formação com a defesa do jovem jogador nacional, saneamento financeiro dos clubes, arbitragem mais competente e profissional, dirigentes com formação adequada.

no dia 7 de agosto do ano passado, data aprazada pela 'fpf' para a realização da 'supertaça', escrevi este 'post' que titulei premonitoriamente de 'antecâmera de um campeonato a dois':

"disputa-se esta noite o primeiro troféu oficial da época 2010/11.

muitos dirão que se tratará de só mais um jogo.

não tenho essa ideia.  penso que a partida desta noite entre o 'sl e benfica' e o ''fc do porto', da forma como se desenrolar, das atitudes das duas partes perante o jogo, dos incidentes e acidentes que se verificarem, se anteciparão muito dos capítulos que ao longo dos próximos nove meses irão parir o novo campeão nacional.

não vou ao ponto de dizer que o vencedor da 'supertaça' será no final da 'liga' principal o primeiro, mas estou convicto que quem ganhar a partida desta noite arrancará para a prova que se iniciará dentro de uma semana com, pelo menos,...seis pontos de avanço sobre o outro, aquele que será sempre, quer queiram os sportinguistas ou não, o seu principal adversário para a conquista do cobiçado troféu que dá acesso directo à liga milionária."

nunca o momento do 'sporting clube de portugal' foi tão delicado.

nunca uma conjuntura tão adversa - falta de pontos no campeonato, de dinheiro na tesouraria e de crédito no exterior - foi tão instante.

o histórico clube de alvalade precisa neste momento muito mais de um projecto reestruturante, no plano desportivo e financeiro, do que de um homem providencial.

as dificuldades conhecidas que o 'sporting' enfrenta exigem na sua liderança uma equipa conhecedora, coesa, multi disciplinar e, sobretudo, empenhada e trabalhadora; menos um qualquer putativo 'salvador'.

mais do que o nome e a fotografia do homem ou homens que se proponham liderar o clube os adeptos sportinguistas deverão exigir-lhes um programa claro, explicitado de 'a' a 'z', de como pensam viabilizá-lo economicamente e de como pretendem manter o emblema leonino empenhado na luta pelos lugares cimeiros - não pelos títulos! o que é irrealista de momento - nas competições em que participa.

nestas duas áreas existe uma zona comum que será na minha opinião fulcral na identificação do caminho a trilhar: a academia de alcochete.

o 'sporting' perdeu e bem, esta noite, frente ao 'paços de ferreira'.

como consequência o presidente bettencourt demitiu-se.

o que resta?

paulo sérgio, costinha e josé couceiro?...

não!

existem mais de 100 anos de história e uma massa adepta, crítica, capaz de reverter a situação.

digo eu que sou um optimista.

"O jurista Alexandre Mestre, especialista em direito desportivo, foi o escolhido para presidir ao tribunal arbitral que vai analisar a validade do próximo acto eleitoral da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), marcado para 5 de fevereiro.

Segundo disse à Lusa fonte próxima do processo, Alexandre Mestre foi o nome de consenso encontrado por Gustavo Gramaxo, professor de Direito da Universidade Lusófona, e Luís Paulo Relógio, após uma reunião entre ambos.

Gustavo Gramaxo foi o elemento indicado para o tribunal arbitral pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), enquanto Luís Paulo Relógio foi o escolhido pelo presidente da FPF, Gilberto Madail."

(no 'record' online)

palpita-me que a decisão deste tribunal arbitral não irá necessitar do voto de desempate de alexandre mestre.

o acto eleitoral manobrado pelo conjunto de 'associações' que apoiam horácio antunes está votado ao fracasso.

não necessito acrescentar que a 'liga' está contra, daí ter interposto a impugnação do acto, bem como a gilberto madail, que indicou paulo relógio, não lhe interessa 'estas' eleições...

(infografismo do jornal 'público')

um excelente trabalho do 'público' que acolhe o percurso de josé mourinho desde que este assumiu o papel de treinador principal de uma equipa de futebol.

só ficaram a faltar os registos dos múltiplos incidentes em que foi pródigo: desde a 'fuga' do balneário do 'chelsea' num carro de lavandaria até à mais recente provocação diante do 'banco' do 'villareal'.

(actualizado, 1.20 pm)

"O Real Madrid fracassou na primeira parte frente ao Villarreal, excelente equipa de um povo de 40.000 habitantes. O Villarreal impôs-se com o seu jogo raro, de passes curtos e magnifícos centrocampistas. Por momentos, o Bernabéu tremeu. O Real era uma equipa desordenada com uma investida cega, mas conseguiu chegar ao intervalo com um empate a dois. Mourinho mudou radicalmente o desenho no segundo tempo. Jogou com três centrais, adiantou Marcelo, trocou Lass Diarrá por Khedira, deixou o Villarreal sem bola e entregou-se a Cristiano Ronaldo, que foi uma espécie de Zeus com botas: marcou três golos e conduziu o Real à vitória.

São decisões deste calibre que convertem Mourinho num treinador especial, o mais parecido a uma garantia de êxito no desconcertante mundo do futebol, onde quase nada é seguro. Reconheceu-o a FIFA. A sua trajectória no Inter foi impecável. A equipa italiana queria resgatar o prestígio perdido e conseguiu--o com o treinador português. Por onde andou, as suas equipas funcionaram bem. Mourinho não defrauda quem o contrata, mas o seu ego não descansa. O magnífico segundo tempo do Real frente ao Villarreal, em grande parte devido às decisões do treinador, ficou imediatamente sepultado pela desnecessária e provocadora celebração de Mourinho em frente ao banco do Villarreal. Essa converteu--se na notícia da partida, e não o espectacular jogo do Real."

(um excerto da 'opinião' assinada por santiago segurola, hoje no 'dn')

duvido que horácio antunes entregue hoje, último dia do prazo, a sua lista candidata às eleições para a 'fpf' de 5 fevereiro.

onde é que estão os 125 votos necessários para subscrever tal candidatura?...

'porto', 'leiria', coimbra', 'guarda', as 'açoreanas', as 'associações' que têm suportado publicamente esta solução não chegam aos 100 votos eleitorais!

...graças a deus e aos homens, alguns de preto, adulterando ligeiramente a letra da canção.

'porto', 'benfica' e 'sporting' ocupam, por esta ordem, os três primeiros lugares da tabela classificativa da divisão principal no términus desta 1ª. volta.

mais ponto, menos ponto de diferença, acrecentaria que com inteira justiça e correspondendo aquilo que foram as prestações efectivas das principais equipas portuguesas nesta primeira metade do campeonato.

um 'fc do porto' mais forte e regular; um 'sl e benfica' com um início titubeante mas que parece, olhando para esta fase mais recente, querer aproximar-se do nível elevado revelado na época passada, o que permite antever uma cerrada luta na segunda volta; um 'sporting' mais do mesmo: mais do que o mais fraco dos três, sobretudo o mais forte e regular de todos os outros catorze...

"O típico dirigente português é conservador e burocrata. E muitos treinadores adaptam-se a este mundo avesso a mudanças. O futebol português vive, não de exibições e de espectáculo, mas de jogos de bastidores, onde as mesmas ideias e os mesmos nomes se elegem para reger a tristeza que é, por exemplo, a Federação Portuguesa de Futebol. O fantástico caso da reeleição do sr. Gilberto Madaíl é o espelho deste mundo caduco. Se não existisse uma personagem simples e burocrata como o sr. Laurentino Dias na secretaria de Estado do Desporto há muito que a FPF e as inefáveis Associações de Futebol, que há demasiado tempo andam a protelar a aprovação dos novos estatutos do organismo do futebol indígena, tinham sido postas na ordem. A bem ou a mal. Foi preciso a FIFA vir amedrontar os personagens para que todos começassem novamente a entreter-se em negociações de bastidores, para ver quem fica com o mesmo poder e quem fica com menos.

Tudo tem a ver com poder. E nada mais do que isso. Para que é que serviam as múltiplas Associações do futebol português e qual era a importância dos seus presidentes se não tivessem votos no momento das votações cruciais na FPF? Não existiam: eram uma insignificância. Mas claro que é este ambiente que serve os propósitos do eterno líder sr. Gilberto Madaíl. Caído do mundo da política no rectângulo do futebol, o sr. Madaíl é o perfeito exemplo do burocrata conservador que impede que algo mude entre nós. Não se lhe conhece, nestes anos todos na FPF, uma ideia original. E nada diz que possa pôr em causa os equilíbrios que lhe permitiram ser eleitos. Com o sr. Madaíl na FPF é indiferente haver presidente ou não. Ele é uma verdadeira força de bloqueio à mudança. É por isso mesmo que, nos bastidores, Associações e clubes preparam a sua recandidatura. Assim continuarão a garantir o seu poder."

(fernando sobral, 'negócios' online)

(*) sublinhados meus;

o 'sistema' - leia-se superestrutura informal dominante do e no futebol português nas últimas três décadas - acabou de lançar a primeira 'lebre' na corrida à cadeira do poder na 'federação portuguesa de futebol', de nome horácio antunes.

a seguir, mais peripécia, menos peripécia,...tudo fará para reeleger o serventuário gilberto madail.

temporariamente instalado em casa de amigos, algures no meio da serra algarvia, só ontem à noite, à beira da lareira, tive possibilidade de ler em toda a sua extensão a entrevista de antónio oliveira.

algumas verdades, entremeadas com 'meias verdades' e muitas imprecisões para não lhes chamar mentiras.

enfim..., o habitual nele.

o mais interessante da conversa com o 'record' será descortinar os 'por quê' e 'timing' da mesma.

uma candidatura à 'federação'?...

não o creio.

há que encontrar outras razões.

"Mais um ano passou e as ideias voltaram a triunfar sobre o vazio. É uma boa notícia para quem trabalha a pensar, para quem faz as coisas acontecerem e não espera que a lotaria lhe caia no colo. A vitória da Espanha no Mundial, por exemplo, alguma vez poderia ter acontecido a Portugal? Só em sonhos. Vicente del Bosque, o selecionador escolhido para suceder ao campeão da Europa, Luis Aragonés, pensou que o melhor era não mexer no que estava bem feito. Mesmo que esse "melhor" fosse trabalhado diariamente por outro treinador, na Catalunha que sonha independências e até tem uma seleção: Guardiola.
Em Portugal, é evidente que isso seria impossível, mesmo em sonhos. Porque a realidade foi aquilo que a Seleção de Carlos Queiroz nos serviu. Um plano cheio de "recursos, valências e competências", que afinal não passou de um embuste, onde os defesas-centrais eram laterais, médios e nem um só jogador acreditava no trabalho do selecionador. Foi uma tristeza, o Mundial'2010 de Portugal."

(antónio varela no 'record')

"É Natal, é Natal, mas... ... Pinto da Costa sabe que, ao elogiar Jorge Jesus, está a tentar semear a divisão e a discórdia no Benfica.
O presidente do FC Porto nunca deixou estas situações ao acaso e, ao longo dos anos, foi refinando a sua apetência por "marcar" os treinadores com uma espécie de "ferro em brasa". Surge a mensagem, quase sempre indireta, do 'interesse em'. É uma espécie de condicionamento psicológico. Quem não gostaria de treinar o FC Porto? Não faltavam candidatos ao lugar ocupado por André Villas-Boas. Candidatos antecipadamente "marcados". Ou por serem (ex) discípulos da "escola". Ou por se terem revelado noutras paragens. Ou por serem cobiçados pelos adversários. Pinto da Costa é assim: estratego, tudo em benefício da maior das suas "paixões" (embora muito bem remunerada), o FC Porto.
Jorge Jesus, por se ter tornado treinador do Benfica, achou que não deveria ajudar no combate ao "FC Porto de Pinto da Costa". São públicas as manifestações de simpatia entre o presidente portista e Jorge Jesus. Na Luz, essa "independência" do seu técnico nunca foi muito bem entendida nem digerida. Porque entre o "direito ao afeto" e a "lógica da instrumentalização", nem sempre vence a razão.
A defesa tardia de Jorge Jesus por parte dos responsáveis benfiquistas (nestas matérias, as hesitações só são legítimas durante um par de horas...), num momento em que os resultados deixaram de combinar com o fulgor da época passada, levou Pinto da Costa a "forçar a nota" e a "carregar nas tintas" no âmbito de uma ampla solidariedade às competências de Jorge Jesus, no seguimento dos elogios protagonizados por André Villas-Boas sobre o mesmo assunto.
É Natal, é Natal, mas, entre palhinhas, apetece perguntar: afinal, quem é o burro?..."

(rui santos, hoje no 'record')

contratar josé peyroteu couceiro para intermediar o futebol do 'sporting' e a 'sad' leonina parece-me, à primeira vista, um completo disparate.

claramente uma dupicação de funções com a consequente 'despromoção' de costinha e todas as consequências que daí advirão.

não estão em causa os méritos e os conhecimentos para a função do ex presidente do sindicato dos jogadores, ex treinador de uma selecção nacional e de clubes, em portugal e no estrangeiro.

tão somente o reconhecimento público descarado de que costinha não satisfaz.

se josé eduardo bettencourt estava a conviver com demasiados problemas, para os quais nunca conseguiu apresentar soluções credíveis, agora passou a ter mais um.

desejo aos três um bom natal e formulo votos que cheguem, os três, juntos, ao carnaval.

"Desta vez Mourinho descarregou a sua ira contra o Madrid, um novo capítulo na aventura espanhola de um treinador que sempre desempenha o papel de estrela em cada jornada. Terminou o péssimo jogo frente ao Sevilha e apareceu na sala de imprensa com uma folha na mão. O seu ar era de zangado, como quase sempre. Não lhe serviu a fatigante vitória, nem o mérito de consegui-la com dez jogadores - Carvalho foi expulso na segunda parte -, nem o alívio de permanecer a dois pontos do intratável Barça, que um dia antes brilhou frente ao Espanhol. Mourinho decidiu que era a hora de criticar o seu clube.

Foi uma tormentosa conferência de imprensa, bastante incoerente, marcada pela irritação de um homem que só parece feliz em tensão. Durante o encontro abundaram os remoques entre os bancos. Ao intervalo, antes de ir para o balneário, Silvino Louro - treinador de guarda- -redes do Real Madrid - protagonizou um momento vergonhoso. Derrubou Agustín Herrerín, o venerável director de campo, que caiu como uma pedra para espanto geral. Silvino havia-se enredado numa desagradável discussão com o delegado do Sevilha e nada o podia conter. Assim são os jogos no Bernabéu esta temporada: stress e combustão.

O Madrid sempre se gabou do seu carácter nobre, talvez porque ganhou mais títulos do que ninguém e podia, por isso, ter uma certa condescendência para com os rivais. Essa era passou. Mourinho só entende de conflitos. Instalou-se neles. Depois de pressionar o Madrid para conciliar temporalmente o seu trabalho com o de seleccionador português, enfrentou vários treinadores da Liga - Preciado, Luis García, Emery, etc. -, tentou-o sem êxito com Guardiola, insultou e criticou os árbitros, atacou alguns dos seus jogadores - destroçou publicamente Canales e Pedro León - e foi suspenso pela UEFA, que o puniu por infringir as regras mais elementares do desportivismo em Amesterdão, onde encenou uma comédia para conseguir o cartão amarelo a Xabi Alonso e Sergio Ramos.

Para onde vá, acompanha-o o escândalo, mas não nas proporções actuais. Com o timbre oficial do Real Madrid, a folha de Mourinho continha o relato subjectivo dos erros do árbitro. O número ascendia a 13: uns quantos foras-de-jogo, alguma falta sem cartão, a expulsão de Ricardo Carvalho e um penálti sobre Granero. Nunca na história do futebol espanhol se havia visto um protesto semelhante, e muito menos no Real Madrid, cuja grandeza o impediu de cair na lama das misérias mundanas. O mais interessante de tudo é que Mourinho utilizou o relatório para para se declarar indefeso e para atacar, sem nomear, Jorge Valdano, director-geral do Real Madrid. Aparentemente, o treinador quer que o clube tenha a mesma veemência que o caracteriza.

A irritação de Mourinho alcançou níveis atómicos. Mais do que nunca surgiu como uma personagem consensual que gosta do seu poder incontestável. Porque Mourinho não é um treinador qualquer. É o poder, ao ponto de inverter as relações que se estabelecem entre as instituições e os seus empregados. Neste caso, pretende que o Madrid se dobre a todos os seus desejos. É um privilegiado que o exige: o treinador com o contrato mais alto da história, no clube com maior orçamento do futebol mundial e com um plantel com quatro campeões do mundo, dois Bolas de Ouro e várias das estrelas que ele solicitou. Após o jogo reclamou publicamente uma reunião com o presidente e manifestou que não quer intermediários entre ele e o seu presidente. Fê-lo deliberadamente, através da imprensa, sem respeitar os discretos canais de comunicação que presidem às relações nas empresas.

O seu desafio é de alto calibre, mesmo que provavelmente nada mude no Madrid. Florentino Pérez é pragmático, Jorge Valdano desenvolveu uma pele de elefante e Mourinho buscará um novo conflito. A reacção da imprensa e dos adeptos não foi amigável com ele. Os adeptos apreciam o seu trabalho mas estão fatigados de tanta tensão desnecessária. Querem uma equipa que dispute a Liga com honra frente ao melhor Barça da história. O resto é um ruído cada vez mais chato."

(santiago segurola no 'diário de notícias')

também acho que josé mourinho está a ultrapassar algumas 'marcas', muitas delas que fazem parte do património genético do clube madrileno.

convocar o presidente, criticar objectivamente o director-desportivo jorge valdano, quebrar regras básicas de 'fair-play', tudo diante dos olhos do mundo devido ao mediatismo de todas as suas posições, parece-me um esticar de corda absurdo por parte de um homem que nada deve à inteligência.

"Um dia mostro um papel sobre os tempos em que foi presidente."

(costinha, director desportivo do 'sporting')

quando um profissional - por muitas razões de queixa que possa ter da pessoa em causa - ameaça nestes termos, publicamente, um ex-presidente do clube que lhe paga o salário, no caso, sousa cintra, deixa uma margem de manobra muito reduzida a josé eduardo bettencourt para que, este, o possa continuar a manter no cargo.

"O conselho de administração da SAD do Benfica reuniu-se na tarde de ontem para analisar o actual momento da equipa de futebol, depois da derrota com o Schalke 04 e a passagem tangencial - e à custa de resultados de terceiros - à Liga Europa. Fonte encarnada garantiu a O JOGO que o despedimento de Jorge Jesus não foi sequer colocado em cima da mesa para discussão. Pelo contrário: de acordo com a mesma fonte, a permanência do Jorge Jesus no Benfica não depende do resultado do encontro com o Braga, para a Taça de Portugal, do próximo domingo. Jorge Jesus está, conforme nos foi dito, "de pedra e cal" no Benfica. É esta a mensagem que Luís Filipe Vieira vai transmitir aos adeptos esta noite, na entrevista que tem prevista para as 21h00 na Benfica TV."

(ana proença, no 'jogo')

"(...) É evidente que há outros aspectos que contam para que se forme uma convicção suficientemente forte, do trabalho físico às escolhas tácticas, passando pelo sentimento da massa adepta relativamente ao treinador.

Mas nada como a deterioração das relações entre técnico e os jogadores justifica uma chicotada!

É juntando todas estas peças que quem manda tem de chegar a uma conclusão. Aquilo que não é racional é dizer-se que suceda o que suceder o treinador não muda. Porque a única obrigação de quem detém o poder é criar condições para o sucesso e este, por vezes, passa pela mudança.

Forever? "O amor é eterno enquanto dura" (Vinicius de Morais)."

(josé manuel delgado, em 'a bola')

"Hoje, vou um pouco mais longe: se o "benfeitor" Lacazette não tem apontado aquele golo milagroso, em Lyon, mesmo ao cair do pano, e o Benfica ficasse fora das competições europeias, Vieira e Costa não teriam a mínima hipótese de manter Jesus como treinador. É bem provável até que já lá não estivesse hoje.

se há duas coisas sobre as quais parecem não restar, de momento, quaisquer dúvidas aos portugueses, uma é a chegada do 'fundo monetário internacional' a 'portugal' e, a outra, a saída de jorge jesus do comando técnico do 'benfica'.

só não se conhecem as datas...

*sublinhados meus;

luís seara cardoso, ex vice-presidente do 'benfica', no jornal 'record', e santos neves, colunista de 'a bola', debruçam-se sobre o momento benfiquista com diferentes aproximações mas debaixo do mesmo título', 'o mistério (do) benfica'.

destaco do primeiro:

"Na Liga dos Campeões, a prestação foi medíocre, patente ainda no último desaire caseiro. Vem aí a Liga Europa? Trata-se de um mal menor mas tem, imperativamente, de dar a conhecer outro Benfica. Um Benfica transfigurado, um Benfica revigorado.
Esse Benfica existe? Só pode existir. Anda há demasiado tempo escondido, camuflado? Que erros têm sido cometidos para que não exiba a sua melhor face, a sua expressão mais conseguida? Este Benfica tem algo de misterioso. Jogadores de grande potencial, equipa técnica experimentada, dirigentes e adeptos inexcedíveis no apoio ao grupo de trabalho. Que se passa, afinal?
Ainda vamos ou não a tempo de conhecer o verdadeiro Benfica? O final do ano civil não tarda, a reabilitação urge. Há competições para ganhar, no mínimo para botar figura. Figura... à Benfica. Com este Benfica? Só com outro Benfica..."

quanto ao segundo, retoma com maior riqueza de argumentos e abundância de dados o 'post' que aqui publiquei há dias, comparando as 'performances' da equipa encarnada nesta época e na do último ano.

retirando-se do que escreveu a mesma conclusão, aquela que só poucos 'cegos' não querem ver: o 'benfica' está muito pior.

concretamente e cito: 'diferença não é de 3 p, é...gigantesca! força mental afundada. eis a máxima fragilidade'.

já agora, e para completar o quadro, a escrita de vítor serpa, também hoje, sobre o mesmo tema:

'pergunta-se a jesus, que é a quem se deve perguntar, e ele responde que está tudo bem, que são os mesmos jogadores, o mesmo presidente, o mesmo treinador, o mesmo clube, até quase os mesmos adversários e, por isso, o mesmo discurso. estaria tudo bem se a essa razão do invariável se somasse a dos resultados. esses são muito diferentes. como deveria, assim, ser o discurso.'

no fundo, todos, de uma maneira ou de outra, exprimindo uma 'preocupação' que também já aqui deixei: 'há que encontrar outras razões, para além dos eventuais erros de arbitragem, directamente e os que terão beneficiado terceiros, que expliquem internamente, repito internamente, tamanha transfiguração'.

sei que existe na 'luz' a estátua o eusébio. mais do que merecida e justificada.

em tempos não muito distantes a dona margarida prieto, mulher do então presidente manuel damásio, mandou fazer uma capela que desconheço se transitou para a nova 'catedral'.

hoje proponho que luís filipe vieira mande gravar um baixo-relevo com a efígie de alexandre lacazette e que o mesmo passe a merecer lugar de destaque na museologia 'encarnada'.

não fora o golo deste jovem francês, no términus do jogo entre o 'lyon' e o 'hapoel tel aviv' e jorge jesus estaria, dos grandes objectivos iniciais que se tinha proposto alcançar, a partir de agora, a pensar única e exclusivamente como conseguir ganhar as duas 'taças' que faltam esta época, da 'liga' e a de 'portugal'.

a derrota do 'benfica', esta noite frente aos alemães do 'schalke', mais do que a falência técnico-tática da equipa que jesus pôs em jogo, revelou a completa ausência da alma encarnada que empolgou os seus adeptos, e não só estes, na passada época.

o que é que se passa?...

as saídas de di maria e de ramires não são suficientes para explicar tão grande mudança, para pior, que se constata no futebol do 'benfica'.

há que encontrar outras razões, para além dos eventuais erros de arbitragem,  directamente e os que terão beneficiado terceiros, que expliquem internamente, repito internamente, tamanha transfiguração.