o 'sporting' venceu esta noite o 'braga' e, assim, alcançou o 3º. lugar na principal liga portuguesa de futebol que, tal como aconteceria se ficasse em 4º, lhe deu o acesso à participação na 'liga europa' em 2011/12.

dito isto poderia parecer à primeira vista que se tratava de uma partida a feijões...

não era!

era a dias de férias...pois o 4º classificado da nossa 'liga' terá de encetar os seus trabalhos de preparação mais cedo, este verão.

e, como todos sabemos, quando se fala de férias na temporada hoje terminada falamos da equipa de 'alvalade' cujo rendimento desportivo pouco ultrapassou a metade do conseguido pelo novo campeão nacional, o 'fc do porto'.

recorda hoje antónio magalhães, no 'record', a propósito dos incidentes verificados no jogo do passado domingo em 'braga', e passo a citar, 'qualquer acto que provoque condicionamento, intimidação, constrangimento ou pressão sobre o árbitro será julgado naqueles termos, remetendo as consequências para o art. 52, cuja moldura penal refere a baixa de divisão e multa.'

é isso que a lei diz e concordo com a mesma.

mas a questão aqui é saber: qual a 'intensidade' - como diria o saudoso doutor pôncio no que respeitava ao julgamento dos 'encostos' dentro da área - do condicionamento, intimidação, constrangimento ou pressão provocada pela introdução sub-reptícia, por debaixo da porta da cabina do árbitro, de uma fotografia reveladora de um lance mal ajuizado por este no decorrer do encontro?

será esse tipo de intervenção coerciva maior ou menor do que aquela que amiúde se regista nos campos de futebol, nomeadamente o insulto, a ameaça física, o encostar da testa ao nariz do árbitro, os pontapés na porta do balneário da equipa de arbitragem, isto para não falar das declarações feitas antes dos jogos pelos treinadores com o intuito único de condicionar o juiz indicado para dirigir a partida?...

no caso da imagem que este caso regista - o 'scan' de um 'frame' televisivo do jogo da 'pedreira', em papel a4 - qual a diferença entre o mesmo e aquelas a que os árbitros têm acesso disponibilizadas pelos televisores que os 'donos' dos estádios instalam em todas as cabinas, de todos os árbitros, em todo o mundo?...

ou não estou a ver bem este 'filme' ou todo o estardalhaço que está a ser feito à volta dos acontecimentos do passado fim-de-semana só existe porque se trata do 'sc de braga'?

mais precisamente: será porque o clube minhoto se tornou particularmente incómodo nesta fase final de temporada ao intrometer-se, em disputa com dois chamados 'grandes', por um lugar no pódio do principal campeonato pátrio ou pela condição de finalista na segunda prova mais importante do calendário dos emblemas europeus?...

assisti à final da taça da 'liga', diante de um televisor algures na serra algarvia, rodeado de amigos...maioritariamente benfiquistas.

no final misturavam suspiros de alívio com manifestações de preocupação pelo futebol apresentado pelos 'encarnados'.

e com razão, acrescento.

neste momento fábio coentrão carrega, praticamente sozinho, com todo aquele andor sem pernas aos seus ombros.

ganharam os - que hoje foram - melhores!

talvez a pior, a mais amarga, a mais difícil de suportar, derrota do 'benfica' esta época.

e a melhor vitória, se não a única, que mourinho acrescentará ao seu palmarés nesta temporada.

um preâmbulo introdutório.

é conhecida a minha opinião, extremamente restritiva, no que respeita às faltas cometidas dentro da grande-área e que conduzem ou deveriam conduzir à marcação da chamada falta máxima: sejam puxões, empurrões, tackles ou mãos na bola, só no caso de essas acções, manifestamente, visarem impedir um golo iminente é que as mesmas deveriam ser sancionadas com a marcação de uma grande penalidade contra a equipa do jogador infractor.

tendo dito isto, acrescento: o lance de ontem envolvendo a bola na mão de rolando, quando se desiquilibrou na área portista, foi bem ajuizado pelo árbitro. 

a questão contudo é outra e prende-se com os diferentes critérios utilizados muitas vezes pelos mesmos árbitros e, noutras, por árbitros diferentes, que são muito pouco ou nada consistentes.

como resolver isto?...

afunilando os critérios de ajuizamento das faltas que conduzem à marcação dos 'penalties' unica e exclusivamente para as situações de jogo que comecei por descrever - sendo um 'penalty' um quase golo, só em caso de quase golo o mesmo deverá ser sancionado.

"O último Sp. Braga-Benfica ainda dá que falar a propósito do caso do jogo: a expulsão de Javi García, após um lance com Alan. O árbitro Carlos Xistra foi penalizado pela decisão de mostrar o cartão vermelho ao jogador benfiquista e teve uma nota negativa: 2,7. O observador do árbitro, Joaquim Dantas, considerou que não houve razão para expulsão do trinco do Benfica e este erro pesou na nota final. Porém, o árbitro recorreu para a Comissão de Análise e a Comissão de Arbitragem e viu estas darem-lhe razão. Depois de visionadas de novo as imagens, o grupo liderado por Vítor Pereira entendeu que Carlos Xistra decidiu bem e fez a revisão da nota, avaliando-o de forma positiva. Com tudo isto quem ficou a perder, e bastante, foi o observador do árbitro nesse polémico jogo, que viu a sua nota descambar para níveis que até podem pôr em causa a sua permanência no quadro principal de observadores. "A expulsão injustificada do n.º 6 da equipa B, aos 40 minutos do primeiro tempo, acabaria por marcar negativamente a sua atuação e o próprio desenrolar do jogo", escreveu Dantas no seu relatório, cuja versão foi agora contrariada pelos altos comandos da arbitragem portuguesa dos campeonatos profissionais. Recorde-se que a nomeação de Carlos Xistra para este jogo, que praticamente ditou o fim da esperança benfiquista pela revalidação do título, foi também ela controversa. A Comissão de Arbitragem, embora por canais oficiosos, fez saber que Carlos Xistra era o único árbitro internacional disponível para esta partida. Mas pelo menos Olegário Benquerença e Bruno Paixão estavam em condições de ser nomeados, situação que nunca foi clarificada. "Esse jogo mereceu-nos o mesmo rigor e detalhe de análise de sempre", limitou-se a afirmar Vítor Pereira sobre esta questão, há poucas semanas, durante a última ação de aperfeiçoamento dos árbitros e árbitros assistentes de 1.ª categoria, que decorreu no Luso. O próprio Carlos Xistra vinha de um jogo no qual teve nota negativa, fator que em condições normais o faria descansar na jornada do tal Sp. Braga-Benfica... A correção à nota de Xistra cria agora outra expectativa, a de saber se a atuação de Duarte Gomes no clássico da Luz entre Benfica e FC Porto será ou não, também ela, sujeita a uma avaliação diferente da Comissão de Arbitragem em relação àquela que teve o observador que classificou de muito boa a performance do juiz lisboeta. "

(no 'record')

"...Neste contexto, as últimas semanas têm sido pródigas em acontecimentos lamentáveis e deseducadores, com saliência para o desnorte dos comportamentos de muitos agentes do Benfica, inconsoláveis pela perda do título. Das diatribes de Jorge Jesus ao tal apagão, passando pelos castigos bicudos e a destempo e pela decisão de atuar com as reservas frente a terceiros envolvidos numa competição muito séria, o Benfica vem revelando um preocupante desvio de azimute. O que antes não passava de reação emocional para a impotência desportiva transformou-se agora no estado de espírito de quem decidiu ir à guerra com as armas dos adversários. 

O desfecho deste desafio subterrâneo não será bonito, quando se inicia a última fase de crescimento da base social de apoio do seu principal rival, visando a delimitação territorial de um clube que era transnacional e agora se entretém a cantarolar o bom cheiro de Lisboa, ao mesmo tempo que irrita e ofende os próprios adeptos oriundos de um resto de país supostamente malcheiroso. Mais uma vez e sempre, é de estratégia de comunicação errada que se trata quando alguém baixa os objetivos de competição para níveis em que não pode concorrer. Perde sempre. 
O Benfica começou a apagar o élan do ano triunfal, entre múltiplos erros de cálculo e gestão de plantel, quando apoiou calorosamente a nova liderança da Liga, com uma ingenuidade confrangedora, conhecendo-se o modus operandi das forças em confronto. A resposta está aí: à violência nas ruas, aos cortes de relações entre sócios, à desconfiança desportiva generalizada, ao clima de intimidação dos agentes indiretos, a Liga reage com silêncio. E passando uma borracha por cima."

o jogo de ontem à noite em 'alvalade', do 'sporting' frente à 'académica', ilustra bem o que é ter um grande guarda-redes quando se quer ganhar alguma coisa no futebol.

é um facto que merecem o maior destaque os dois golos (bem bonitos) conseguidos por yannick djaló.

mas se rui patrício, lá atrás, não tivesse defendido três golos da equipa de 'coimbra' o que é que teria acontecido?...

pois! 

o 'sporting' teria perdido a partida por 2-3.

uma coisa é fazer grandes defesas; outra, defender golos cantados.

embora só indirectamente estejamos interessados deixo o registo que a derrota dos ucranianos do ' shaktar' frente ao 'barça' colocou os portugueses na posição de poder 'inscrever' 3 equipas na liga milionária, em 2012/13.

depois e como consequência dos desequilibrados resultados registados, nomeadamente das vitórias esmagadoras de 'real' e 'barça', constatar que iremos assistir nas próximas semanas a três, repito, três, confrontos que se antecipam épicos entre pep guardiola e josé mourinho - mais precisamente entre 'culés' e 'blancos'

por último, dizer que não abona a favor da (competitividade da) competição que uns 'quartos-de-final' da 'champions' se vejam resolvidos na primeira mão dos mesmos, excepção feita ao apuramento do emblema a sair do embate 'manchester united' /'chelsea'...porque num confronto entre equipas inglesas nunca se deve tomar nada como definitivo, ou irreversível, antes do derradeiro apito do árbitro.

o 'fc do porto' ganhou e bem este 'campeonato', por ter sido a equipa mais regular, que mais vezes melhor futebol praticou.

[como, pelas mesmíssimas razões, o 'benfica' venceu com toda a justiça esta mesma competição na época passada.]

o jogo desta noite, na 'luz', mostrou três outras coisas:

- que os energúmenos que vestem de vermelho não se distinguem dos energúmenos que preferem o azul-e-branco, o verde, ou qualquer outra cor;

- que luis filipe vieira está bem para pinto da costa;

- que este estado de coisas, aquilo a que se assiste antes, durante e depois de um mero jogo de futebol, não pode continuar;

parabéns, repito, merecidos, a todos os 'dragões'.

a federação de futebol da 'bósnia-herzegovina' viu a sua actividade no plano internacional, a nível de clubes e de 'selecções',  suspensa pala 'uefa' e pela 'fifa'.

porquê?

basicamente porque não adequaram os seus estatutos à conformidade exigida pelos dois organismos que tutelam o futebol na europa e no mundo e, cumulativamente, mantêm uma direcção tripartida integrada por um bósnio, um sérvo e um muçulmano.

ora acontece que a nossa 'federação' também não adequou os estatutos em termos objectivos e dentro dos prazos impostos por essas mesmas entidades ao não serem aprovados na especialidade os 'artigos' que: (1) recompunham o colégio eleitoral e (2) introduziam o método de hondt no apuramento das composições dos orgãos de arbitragem e disciplinar...

os 'actuais' estatutos com o bloqueio destes dois artigos configuram, no essencial, o enquadramento anterior que tinha sido considerado inaceitável pela 'uefa' e 'fifa' e, já agora, também pelo secretário de estado da tutela...

isto para não falar em direcções tripartidas...

quando quem manda na 'federação' portuguesa são os senhores joaquim oliveira, lourenço pinto e fernando gomes???

como vão estas entidades - 'uefa', 'fifa' e 'governo português' - todas com jurisdição sobre o assunto e perante uma realidade tão evidente, proceder?...

continuamos a aguardar respostas. sentados.

a expressão 'matematicamente' foi introduzida no léxico futebolístico para que os clubes, os seus dirigentes e técnicos, possam dizer aos seus prosélitos que ainda tudo é possível: seja ganhar um campeonato, como faz agora jorge jesus, ou não descer de divisão, nas palavras do técnico do 'portimonense' carlos azenha.

como todos sabem, a expressão antónima desta, do 'matematicamente possível' é a não menos utilizada embora em privado: 'já fomos!'.

ora as recentes eleições no 'sporting' vieram alargar o campo de utilização da palavra 'matematicamente', ainda dentro do campo desportivo, aos actos eleitorais.

segundo o que apregoam os adeptos do candidato bruno de carvalho, a vitória de godinho lopes é 'matematicamente' impossível.

não estou tão certo disso. sobretudo depois de ter ouvido as explicações do elemento que presidiu ao acto eleitoral.

lino de castro acaba de nos dizer, em conferência de imprensa acabada há minutos, de que os cadernos eleitorais foram sendo sucessivamente actualizados, acrescentando sócios votantes, no passado sábado. sócios que não estavam inscritos nos 'cadernos' e que gozavam do pleno direito de voto foram somados às listas, à medida que solicitavam esse estatuto e que o mesmo era confirmado pela 'secretaria' que funcionava em apoio às eleições.

fiz um teste mais ou menos 'ácido' aos resultados que proporcionaram vitórias de sensibilidades diferentes no passado fim-de-semana:

para o 'conselho directivo' ganho por godinho lopes da lista 'a': 91.482 votos oriundos de 14.619 votantes, ie, 6,26 votos por eleitor.

na 'assembleia geral' onde a lista 'c' de bruno carvalho prevaleceu na escolha dos associados leoninos: 91.299 votos de 14.583 eleitores, de novo 6,26 votos por eleitor.

perante isto, parece-me que as eleições poderão estar 'matematicamente' correctas.

uma nota final, puramente formal, sobre o tema.

digam 'aritmeticamente' em vez de 'matematicamente'. é esta a palavra adequada.

[o 'fodi.me' é um 'sítio' na 'net' onde podemos conseguir chaves de acesso aos 'wireless' dos vizinhos que tenham contratado esse serviço no 'meo'.

já lá fui um par de vezes para testar o sistema e posso afirmar que o mesmo resulta.

nem sempre mas funciona muitas vezes. sobretudo nos grandes aglomerados populacionais onde a 'oferta' de vizinhos é mais vasta...]

ontem, numa das várias casas de apostas online disponíveis na 'internet', farto do marasmo em que a minha conta navegava nos últimos tempos, resolvi meter todo o saldo em duas apostas: 1/3 numa de alto risco, optei pelo empate do 'barcelona' em 'sevilha'; e os restantes 2/3 aplicados numa outra, considerada como garantia, a vitória do 'benfica', em casa, frente ao 'últimonense'.

o respectivo resultado é conhecido de todos. não 'entesei' completamente mas quase.

o encontro de ontem à noite em 'camp nou' que ditou a passagem do 'barcelona' aos 'quartos' da 'champions' revelou, para além daquilo que já se conhecia, ser a equipa de pep guardiola uma máquina ímpar de jogar futebol, duas menos-valias físicas preocupantes:

- a surdez do holandês van persie, do 'arsenal' londrino, que não ouviu uma apitadela do árbitro máximo busacca, pelos vistos (e ouvidos) a única não audível por entre as cerca de meia centena que o suiço siflou ao longo dos mais de 90 minutos da partida;

e

- a cegueira do treinador arséne wenger que, como referiu e bem o treinador catalão, não viu que a sua equipa não conseguiu fazer um remate à baliza adversária nem ligar três passe seguidos durante a partida;

os dois, surdos e cegos à realidade, deveriam era ter ficado mudos.

assim não teriam dito os disparates que proferiram para 'justificar' a derrota sofrida.

mas, enfim, esta culpabilização dos árbitros que expulsam jogadores em vez da condenação da actuação dos jogadores que cometem disparates, os quais acabam por ser a razão dessas mesmas decisões, não é privilégio exclusivo do treinador francês do 'arsenal'...

o futebol português está completamente polarizado em torno dos emblemas 'benfica' e 'porto'.

[o treinador do 'sporting', couceiro, diz que tal facto conduz à monopolização do mercado por parte destes dois clubes.

do mercado das transmissões televisivas, das vendas de camisolas e cachecóis, e, sobretudo,...das paixões, acrescento eu]

com todas as más consequências daí decorrentes e bem visíveis.

a partida da 'pedreira', esta noite em 'braga', que opunha a equipa local ao aspirante à renovação do título, 'benfica', é um bom mau exemplo disso.

uma partida demasiado tensa, cheia de incidentes dentro e fora do terreno de jogo, mal arbitrada, tudo resultado não da rivalidade entre minhotos e lisboetas mas, sobretudo, da disputa pelo ceptro do futebol português por parte dos prosélitos do 'sl e benfica' e do 'f c do porto'.

este problema não é novo. está talvez mais radicalizado.

recordo-me das noites de insónia que passava nas vésperas dos 'farenses/portos' porque sabia que no dia seguinte, nas bancadas do 'são luiz', se sentariam, em número muito superior aos adeptos do emblema da casa, a aliança anti clube presidido por pinto da costa.

hoje em 'braga' passou-se o mesmo com sinal contrário.

um bom aviso aos aprendizes de feiteiceiro que por aí pululam nos clubes e que têm acesso à comunicação social.

à margem do que deixo antes preocupadamente dito registe-se, com a derrota do 'benfica', o final da 'liga sagres' dois meses e meio antes do términus da mesma.

uma outra nota: a equipa da 'luz' parece-me um limão demasiado espremido no plano físico.

a próxima partida 'europeia' com o psg' ditará da justeza desta suposição.

finalmente a equipa principal do 'sporting' ganhou, com dificuldade, diga-se, um jogo de futebol.

com um 'discurso' dentro do terreno de jogo ao nível daquele que os diversos candidatos à presidência do cube nos têm apresentado: parco de ideias, receoso, minimalista, em suma, sem o mínimo rasgo de génio.

mas convenhamos que a todos estes 'jogadores' seria difícil pedir muito mais...

"O Sp. Braga vai disputar o jogo do ano."

(jorge jesus, treinador do 'sl e benfica')

errado o que jorge jesus disse.

o 'benfica', depois da vitória esta noite do 'fc do porto' sobre os de 'guimarães', é que vai disputar o jogo do ano frente ao 'sc de braga'.

bom espectáculo este 'benfica-sporting' acabado de terminar com a vitória marginal do esperado favorito.

favoritismo à partida que não se concretizou assim tanto em campo ao longo dos 93 minutos.

a equipa agora orientada por couceiro surpreendeu(me): animada, lutadora e, como de costume nos últimos tempos, algo infeliz na ponta final do jogo.

um 'benfica' não tão poderoso como anteriormente, o que se compreende devido ao desgaste físico e anímico dos últimos jogos, mas que acabou por ganhar com justiça.

à margem da partida surpreendeu-me a explosão de alegria manifestada por rui costa que o levou a entrar em campo para festejar o golo da vitória com os seus jogadores - não antecipava que o 'euforismo' do momento pudesse ser tão grande, a ponto de tal 'explosão', muito menos que tal incursão adentro o terreno de jogo fosse permitido pelos regulamentos em vigor...

bom...vou tomar o meu 'gaviscon' e pegar um sono descansado.

...para fábio coentrão.

com o seu golo, ao cair do pano, evitou que o filme deste campeonato terminasse em fevereiro.

sabe-se que o árbitro olegário benquerença fez uma carreira fulgurante na arbitragem à custa de muitos bons padrinhos nacionais e estrangeiros.

quem viu a sua actuação esta manhã, na partida da segunda liga profissional que opunha a 'oliveirense' ao 'leixões', terminada com a vitória do primeiro por uma bola, não pode ficar com qualquer dúvida sobre o que digo acima.

golo validado, marcado com uma 'tapinha' digna do basquetebol, expulsões e cartões avulsos, grande penalidade inexistente marcada contra os da casa sem o respectivo cartão, médico e treinador expulso, excesso de protagonismo sobranceiro.

tudo isto se passou em 95 minutos de jogo.

mau demais para ter sido verdade.

uma voz bem informada do que se passa nos bastidores da 'liga' disse-me ontem que o vítor pereira tem à sua disposição um visionamento completo da actuação da equipa de arbitragem em todos os jogos televisionados.

pois bem. ficamos a aguardar a sua douta opinião sobre esta, particular, do mundialista benquerença.

no futebol poucas vezes há milagres e cada vez menos segredos. porque o futebol não é uma religião - embora para muitos não passe disso mesmo, com toda a carga alienante que lhe é, interna e externamente, inerente.

muito menos 'magia negra' ou algo relacionado com o sobrenatural.

o futebol é cada vez mais um jogo colectivo praticado por jogadores mental e fisicamente disponíveis e pensado por técnicos estudiosos e qualificados.

por isso, cada vez há menos surpresas.

como se esperava, o 'benfica' venceu hoje em 'alvalade', mesmo jogando mais de metade da partida com menos um elemento, porque foi superior ao seu adversário em todos os capítulos: físico, táctico, anímico e mental.

contra factos não há argumentos.

o 'sporting-benfica' desta noite é, das que me recordo, porventura ao longo deste último meio século, a partida em que todo o favoritismo vai direitinho para a equipa encarnada.

hoje não há, '50% para cada lado', 'um está ligeiramente superior', 'no futebol tudo é possível', nos 'clássicos' geralmente ganha o que reúne menor favoritismo...

nada disso!

porque, sem qualquer favor, o 'sl e benfica' tem no momento muito melhor equipa, os melhores jogadores para cada um dos lugares de campo, a moral mais elevada e um objectivo que pretende manter vivo, o de renovar a conquista do principal campeonato de futebol que se joga neste país.

o 'sporting', em contrapartida, não tem nada: nem equipa, nem jogadores, nem ânimo, nem objectivos,...muito menos liderança.

a jornada do último fim-de-semana ditou uma verdade insofismável: no campeonato português existem duas equipas enormes, 'fc do porto' e 'sl e benfica', treze outras que jogando entre si são capazes de conseguir qualquer resultado e...o 'portimonense' de carlos azenha que perde com todos.

esta realidade poderá ser muito agradável para os adeptos 'encarnados' e portistas, medianamente agradável para todos os outros, francamente desapontadora para os prosélitos algarvios do 'portimonense' e os do clube histórico de 'alvalade', ambos os 'emblemas', em circunstâncias diferentes, enterrados numa espiral depressiva onde tudo corre mal.

o problema que se coloca a curto, médio, prazo é que esta realidade não interessa ao futebol português.

não interessa aos promotores, aos financiadores, aos 'media', em suma, não interessa a mais de metade dos portugueses que 'compram' futebol.

sendo o diagonóstico claro já se torna mais difícil apontar a terapêutica.

já muitos apontaram a necessidade de 'globalizar' o futebol português.

trata-se de um eufemismo. o que eles querem dizer é que o 'fc porto' e 'benfica' deverão ser integrados numa prova 'ibérica', numa primeira fase, e posteriormente, quiçá, integrados numa competição europeia, jogada 'todos contra todos', envolvendo os principais emblemas europeus.

talvez esse seja o caminho inevitável a percorrer nas próximas duas décadas. não sei...

o que talvez devesse ser feito de imediato para inverter esta situação contemplasse, da parte das intâncias federativas e 'liga, a reformatação das competições, o apoio ao jovem jogador português e, à semelhança e salvaguardadas as devidas proporções daquele que entrará em vigor promovido pela 'uefa', a adopção de um protocolo de 'fair-play' financeiro que permitisse equilibrar mais a competição pátria.

dir-me-ão que tal medida se traduzirá num nivelamento por baixo e com razão.

mas o futebol português, tal como a sociedade portuguesa, está urgentemente carente de um 'nivelamento'...

e esse...só pode ser conseguido aproximando os muitos pobres dos poucos ricos. sempre à custa dos últimos, obviamente.

confesso que andei alheado das coisas do futebol neste último fim-de-semana.

contudo, espreitando um pouco aqui e ali, deu para perceber algumas coisas:

- no plano interno, vamos ter um final de 'liga' em que os dois únicos e principais contendores se encontram em momentos de forma, sobretudo anímica, bastante diferentes: um 'benfica' pujante e um 'porto' titubeante.

no entanto continuo convicto que os 11 pontos de avanço, poderão ser 8, ou melhor 9, serão suficientes para a equipa portista assegurar o título;

- lá fora, em 'inglaterra', o confronto entre 'chelsea' e 'liverpool' veio confirmar uma realidade mais outra.

a primeira é de que o dinheiro poderá não fazer a felicidade desportiva: os 13 milhões de euros pagos por raúl meireles 'excederam' os 83 que a equipa londrina acabou de pagar por niño torres mais david luiz; a outra, o ex médio portista está um jogador e peras...

- em espanha continua o desafio particular entre leo messi e cristiano ronaldo.

na próxima quarta-feira, não dispondo nenhum deles dos suportes fornecidos pelas poderosas armadas que são as equipas do 'barcelona' e do real madrid', vamos ter oportunidade de ver como é que ambos se confrontam, ou comportam...

o 'benfica' anunciou que contratou uma nova águia que sobrevoará, dentro em breve, novamente o 'estádio da luz'.

o crescendo de forma da equipa encarnada, aliado à reposição deste atractivo inédito, irá contribuir de certeza para o reforço do entusiasmo dos adeptos em torno da sua equipa.

no outro lado da segunda circular, o seu vizinho de 'alvalade' continua a frustrar os seus apaniguados.

esta noite, na despedida de liedson, mais um desapontador empate, tirado a ferros, contra o último classificado da tabela classificativa.

como as coisas estão permito-me sugerir à nova direcção leonina, seja ela qual for, que à falta de dinheiro para contratar uma equipa nova e um treinador capaz, descubra um leão voador capaz de empolgar os sócios...

no futebol como na vida, os que cá andamos, para além das nossas capacidades, dependemos sempre de algo que alguns chamam de 'deus', outros de destino.

o jovem lateral-esquerdo do 'fc porto', emídio rafael - 'rafa' para os amigos e jornalistas da especialidade - viu a sua promisora carreira adiada por 6 meses, após a fractura que ontem sofreu num jogo, para muitos menor, da 'taça da liga'.

é uma pena!

os seus desempenhos numa função em que o futebol português é tão carente - tinha sido pré convocado por paulo bento para o próximo compromisso da 'selecção nacional' - eram merecedores de um mais compreensivo 'deus, de um mais afortunado destino, ou como digo eu e muita gente, de melhor sorte.

que recupere bem e o mais depressa possível de modo a voltar a proporcionar a todos, os mais que muitos que gostam, o seu bom futebol.

quem te mandou a ti, paulo sérgio, não teres mandado o zapater tocar o rabecão mais cedo?...

pelo que se viu nos últimos dois jogos o homem tem pé quente.

apesar do discurso descoroçoado do treinador leonino, prévio a esta deslocação à 'madeira' - que era desde ontem um jardim sem coelhos - o emblema leonino, com esta vitória, mantém-se na luta pelo 3º.lugar, o que, atendendo aos tempos que correm, não é nada mau.

como é possível bruno paixão continuar a existir?...

para a arbitragem portuguesa, é claro.

no dia 7 de agosto do ano passado, data aprazada pela 'fpf' para a realização da 'supertaça', escrevi este 'post' que titulei premonitoriamente de 'antecâmera de um campeonato a dois':

"disputa-se esta noite o primeiro troféu oficial da época 2010/11.

muitos dirão que se tratará de só mais um jogo.

não tenho essa ideia.  penso que a partida desta noite entre o 'sl e benfica' e o ''fc do porto', da forma como se desenrolar, das atitudes das duas partes perante o jogo, dos incidentes e acidentes que se verificarem, se anteciparão muito dos capítulos que ao longo dos próximos nove meses irão parir o novo campeão nacional.

não vou ao ponto de dizer que o vencedor da 'supertaça' será no final da 'liga' principal o primeiro, mas estou convicto que quem ganhar a partida desta noite arrancará para a prova que se iniciará dentro de uma semana com, pelo menos,...seis pontos de avanço sobre o outro, aquele que será sempre, quer queiram os sportinguistas ou não, o seu principal adversário para a conquista do cobiçado troféu que dá acesso directo à liga milionária."

difícil de perceber.

o que é que levou os azelhas, meus conterrâneos de 'portimão', a contratar o azelha do azenha para retirar a equipa do ingrato lugar que ocupa na tabela classificativa da primeira liga?...

eu, na minha ignorância, não consigo encontrar uma única.

carlos azenha não tem passado - ou melhor, tem um registo fortemente negativo, em 'setúbal - que justifique tal chamada.

antigamente existiam treinadores com um perfil adequado para estas funções, conhecedores, combativos, carismáticos, que salvavam as equipas na fase terminal dos campeonatos e eram, depois, despedidos na época seguinte por alturas do natal.

recordo o talvez mais carismático de todos: manuel (palavroso) de oliveira.

carlos azenha é a sua antítese.

"Dos 733 clubes das primeiras divisões europeias, 56 por cento apresentaram prejuízos em 2009, revela um relatório apresentado nesta terça-feira pela UEFA.

A situação piorou em relação a 2008, ano em que 48 por cento dos clubes registaram perdas.
Apresentado numa altura em que a UEFA já aprovou as novas regras de licenciamento de clubes ("fair play" financeiro), o relatório demonstra ainda que os clubes da I Divisão de 53 países tiveram despesas (12,9 mil milhões de euros) superiores às receitas (11,7 mil milhões de euros).
Se as novas regras, que serão aplicadas a partir de 2013-14, já estivessem em vigor, 11 clubes teria sido impedidos de participar nas competições europeias desta temporada, relevou Gianni Infantino, secretário-geral da UEFA.
Os nomes dos clubes não foram revelados, mas é sabido que o Benfica, por exemplo, apresentou prejuízos superiores a 53 milhões de euros nas últimas três temporadas, o que ultrapassa o limite fixado para a participação (45 milhões de prejuízo)."

(no 'público')

56% dos clubes europeus apresentam prejuizo na sua vertente económica, receitas de exploração inferiores às correspondentes despesas.

seria bom saber o que se passa em 'portugal', nesta matéria, nos clubes que integram as 'ligas' profissionais.

(actualizado, 23.30 pm)

a propósito desta entrada, uma conversa (pública) com antónio tadeia no 'facebook':

AT - Vai ser o fim do Mundo.

Eu - Do fim do Mundo não diria mas de muito 'futebol' sim.

AT - O negócio nao acaba porque, feitas as contas na globalidade, e altamente lucrativo. O que terá de mudar e a distribuição da receita.

Eu - Se falarmos em 'quociente' da receita talvez seja mais correcto.
Não se prevendo um aumento do 'dividendo', nos tempos mais próximos, há que pensar em reduzir o 'divisor', ie, o número dos clientes do bolo...

AT - Certo, Antonio. Mas a divisão mais equitativa da receita será fundamental. Exemplos: a diferença entre o que paga a Champions e o que paga e Liga Europa (em países de dimensão media, um ano na Champions garante uma década de domínio) ou a diferença entre o que recebem uns e outros da tv, regulada através do marketing centralizado. Ou se mexe nisto, ou a sua conclusão será inevitável: uma grande Liga europeia e um futebol quase amador a nível nacional em países como Portugal.

Eu - Pois é, meu caro.
Concordo com a tese, mas...
Divisão mais equitativa, uma maior equidade, não interessa aos poderosos. No futebol como em tudo.
Daí a dificuldade da UEFA, de Platini, de caminhar nesse sentido...
Por isso talvez a 'inevitabilidade' que refere esteja mais próxima do que muitos julgam.

...graças a deus e aos homens, alguns de preto, adulterando ligeiramente a letra da canção.

'porto', 'benfica' e 'sporting' ocupam, por esta ordem, os três primeiros lugares da tabela classificativa da divisão principal no términus desta 1ª. volta.

mais ponto, menos ponto de diferença, acrecentaria que com inteira justiça e correspondendo aquilo que foram as prestações efectivas das principais equipas portuguesas nesta primeira metade do campeonato.

um 'fc do porto' mais forte e regular; um 'sl e benfica' com um início titubeante mas que parece, olhando para esta fase mais recente, querer aproximar-se do nível elevado revelado na época passada, o que permite antever uma cerrada luta na segunda volta; um 'sporting' mais do mesmo: mais do que o mais fraco dos três, sobretudo o mais forte e regular de todos os outros catorze...

o jornal 'público' (online) hoje às 10.14:

"Descontente com a composição deste tribunal arbitral está o presidente da AG e, naturalmente, as associações, que já tinham um candidato às eleições de 5 de Fevereiro: Horácio Antunes, presidente da Associação de Futebol de Coimbra. Avelino Ribeiro considerou ser da sua responsabilidade a nomeação de um perito e indicou para o efeito José Joaquim de Almeida (Lopes), presidente do Conselho de Disciplina da Associação de Futebol do Porto. A decisão final da direcção da FPF foi outra."

e o jornal 'record' (online) também hoje às 16.29:

"O presidente da Assembleia-Geral da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), Avelino Ribeiro, indicou o juiz jubilado Almeida Lopes para o Tribunal Arbitral que analisará a validade do a(c)to eleitoral marcado para 5 de fevereiro."

os dois orgãos de comunicação confirmam aquilo que eu já aqui tinha antecipado, ontem às 19.43.

as minhas 'fontes' continuam imbatíveis. obrigado js.

como é que as 'associações' rebeldes pensam levar a cabo um acto eleitoral pra a 'federação de futebol' se o presidente da 'liga', que publica e manifestamente se opõe a tal assembleia, não aceitar integrar a lista para a direcção, conforme obrigam as regras, novas ou velhas?...

explicar o - mau - futebol do 'sporting' está-se a tornar tão difícil a josé eduardo bettencourt e, principalmente, a paulo sérgio, como a cavaco silva deslindar as suas inoportunas declarações sobre a má gestão que, em tempo de antena, atribuíu aos actuais gestores da 'caixa geral de depósitos'.

a vontade de escrever não tem sido muita.

os prazeres da mesa e das conversas com os amigos têm dominado o meu dia-a-dia nestes últimos tempos.

ontem espreitei os jogos do 'porto' e 'benfica' para a 'taça da liga'. pena os resultados verificados não terem sido para o 'campeonato' dirão os 'encarnados'...

precisamente o oposto, pensarão os 'dragões'.

gilberto madail e fernando gomes foram completamente 'comidos de cebolada', por lourenço pinto e seus pares associativos, na 'assembleia' que teve lugar no passado sábado.

depois de aprovado o protocolo que obrigava a 'liga' a ceder dinheiro dos clubes ao movimento associativo,  gomes e madail esperavam que o plenário do futebol marcasse uma reunião que adequasse os 'estatutos' às leis do país.

nada disso!

os homens que se movem, muito, pela defesa dos seus privilégios, esquecendo os interesses dos clubes, no fundo aqueles que fazem mover diariamente o futebol luso, resolveram agendar uma 'assembleia geral'...eleitoral!!!

o presidente da 'liga' sente-se traído e o da 'federação' está fulo.

perante este quadro aguarda-se com curiosidade a intervenção de gilberto madail no 'conselho nacional do desporto' desta tarde.

espero que na hora da verdade não sinta necessidade de satisfazer os seus imperativos biológicos...

é que se a decisão a sair do 'cnd' de hoje for a de cancelar a utilidade pública desportiva à 'federação' será todo o 'futebol' competitivo a ficar paralisado: perdida a capacidade de homologar campeonatos não haverá 'europa' nem nada para ninguém!

nem 'árbitros' a subir ou a descer, muitos menos a capacidade de exercer acções no âmbito disciplinar...

brincar com o fogo é nos 'santos populares'!

não durante todo o ano, como se tem vindo a verificar nestes últimos, quase três.

não vou falar das duas equipas que hoje estiveram no 'dragão'.

se tivesse que fazer um comentário sobre as mesmas diria que tinham estado ambas - principalmente a da casa, em relação ao que seria  expectável - pró fraquinho.

agora a 'terceira' equipa, a de arbitragem, merece-me, mais do que uma apreciação, uma manifestação:

'vai-te embora, elamano, não prestas para nada!...'

ter inventado uma grande penalidade, favorável ao 'porto', e depois outra, mais do que discutível, e, como cúmulo, mandar repetir a segunda por não ter apitado a respectiva marcação, faz dele um exemplar único do universo, que cada vez se revela mais podre, da arbitragem portuguesa...e não só desta.

se os aviões este fim-de-semana não voaram da e para a 'madeira', como é que este homem conseguiu chegar ao continente? já não pergunto - porque sou capaz de saber a resposta - como o é que conseguiu chegar ao topo da arbitragem?...

'vai-te embora, elamano, não prestas para nada!'

o futebol português, nas suas expessões económica e competitiva, tem vindo a resumir-se à sua faixa litoral continental mais a ilha atlântica da 'madeira'.

agora - única e exclusivamente subordinado a um primado económico que só contemplará alguns, poucos - fala-se na criação de uma 'liga' ibérica, no seguimento do bom ententimento conseguido com a vizinha 'espanha' na candidatura conjunta falhada à organização do 'mundial de 2018'.

pois bem.

essa tal putativa 'liga' seria medicina infalível para terminar com os muitos doentes terminais que pululam no futebol dito profissional português.

para já, com excepção dos chamados três grandes, 'porto', 'benfica' e 'sporting', por esta ou outra ordem, a consumar-se esta ideia peregrina, seria o consumar da passagem de uma certidão de óbito a uma dezena de clubes que ainda resistem: os dois algarvios, 'portimonense' e 'olhanense', mais o 'rio ave', académica', 'leiria', 'paços', 'beira-mar', 'setúbal', 'naval' e 'académica', os madeirenses dependendo da boa vontade de alberto joão jardim, todas estas colectividades praticamente desapareceriam do mapa do futebol nacional.

também!

ficaríamos sem participantes na 'champions' - não vejo 'real madrid' e 'barcelona' a ceder lugar nesta disputa.

para a 'liga europa' ainda pior!

'valência', 'sevilha', 'atlético de madrid', 'villareal', com dificuldade ficariam atrás de 'braga' e 'guimarães'.

enfim, uma proposta sem pés nem cabeça...mas com 'carteira'.

só que esse 'enriquecimento' será feito, única e exclusivamente, a favor dos 'grandes' e, eventualmente, dos espectadores de sofá, mas, iniludivelmente, com prejuízo do futebol luso na sua generalidade.

com tudo isto parece que, cada vez mais, estamos perante uma 'liga' disposta a sobreviver - não a todo o custo mas sacrificando os seus 'membros' menos saudáveis.

um doutor fernando gomes - mal, mas neste contexto bem, acomparado com o doutor mengele - mais virado para promover a estirpe resistente dos 'fortes' em detrimento dos pequeninos e sub-nutridos, aqueles que, afinal, constituem a realidade que é, bem ou mal, a malha do pontapé na bola pátrio.

talvez se se virassem para questões geografiamente mais próximas e estruturalmente mais sensíveis, como os quadros competitivos, o apoio à formação nos clubes, a recuperação do futebol no interior, a melhoria da arbitragem e dos dirigentes,...não fosse má ideia.

"Face ao número de jogos que o Benfica tem vindo a realizar e aos que se aproximam, equaciona alguma rotatividade num futuro próximo?

- É um facto que temos um menor tempo de recuperação de hoje para terça do que houve do último jogo para este. Mas do jogo do Beira-Mar para o do Olhanense só mudei o Carlos Martins pelo Aimar. De resto, os jogadores foram os mesmos. Mas deixem-me dizer uma outra coisa que me parece importante neste momento. Com esta vitória, chegámos à 13.ª jornada com menos três pontos que no ano passado. São só menos três pontos, embora eu considere que se trata de uma diferença grande. Em relação ao FC Porto é que temos muito menos pontos que na época passada. Aí é que está a principal diferença, quanto a mim."

(no 'record')

(ab memo / 04.12.2010)

ao ler esta passagem das declarações do treinador benfiquista achei a mesma estranha.

vai daí, atirei-me a compulsar aquilo que é verdadeiramente comparável entre duas épocas: os resultados, nas mesmas circunstâncias, face aos mesmo adversários, como tinha feito há dias para o 'sporting'.

e os resultados que obtive (vidé tabela acima) contraditam de uma forma clara as palavras optimistas de jorge jesus.

o 'benfica', nos confrontos com os mesmos oponentes nas primeiras 13 jornadas da 'liga', tem menos 9 pontos!

justificados por mais três derrotas trocadas por vitórias. igual, quase igual não fora o marcador, só a derrota no 'dragão'.

também sintomática da muito pior época dos 'encarnados', esta, a diferença entre golos marcados e sofridos que, à data, regista um saldo desfavorável de 25!

*adenda:

'nunca discutas com um idiota! entras no nível dele e, aí, perdes!'

(actualizado, 12.15 pm, 05.dez)

"Jorge Jesus sublinhou, no final do jogo com o Olhanense, que o Benfica tem, à 13.ª jornada, apenas 3 pontos a menos que à mesma ronda do ano passado. A leitura do treinador está certa, mas os números também podem ser analisados de outra forma. Frente aos mesmos adversários (e na mesma ordem de jogos, em casa ou fora), o Benfica tem, afinal, 9 pontos a menos. Na época passada havia ganho à Académica na Luz, e a Nacional e V. Guimarães fora, mas este ano perdeu-os todos. Por isso, e dando por certo que o FC Porto vencerá o V. Setúbal, também se pode dizer que, se tivesse ganho esses jogos, o Benfica estaria não no 2º lugar, com 8 pontos de atraso dos dragões, mas... em primeiro, com um ponto a mais."

(um apontamento do jornal 'record', hoje)

após a partida desta noite, frente ao 'olhanense', o técnico jorge jesus afirmou que 'o resultado (2-0) foi melhor do que a exibição (da sua equipa)'.

não deveria ter dito, antes, que a exibição (da sua equipa) foi pior do que o resultado?...

há dias, debaixo de chuva torrencial, em 'coimbra'.

hoje, sob o nevão austríaco, o 'fc do porto' despachou mais ou menos rapidamente o 'rapid' - à medida que a neve caía foram batendo levemente até chegar às três 'badaladas'.

tudo indica que villa-boas tem equipa mais do que capaz de despontar florescente por debaixo do quente solinho da próxima primavera.

(ab memo/ 28.11.2010, fonte:'lpfp')

em relação à 'performance' que a equipa do 'sporting' tem vindo a apresentar esta época, comparativamente à anterior que como é conhecida também não foi famosa, ressalta claramente que as coisas ainda estão muito pior.

a 'frialdade', ou 'fealdade', dos números não enganam.

após estas 12 primeiras jornadas podemos desde já concluir o seguinte - antecipação em matéria de pontos perdidos que poderá desde já cobrir toda a primeira volta, mesmo que a equipa de paulo sérgio vença os dois jogos que faltam:

- mais 8 pontos perdidos nos 36 disputados ( uma quebra de 22,2%);

- seriam necessárias duas impensáveis goleadas nas últimas jornadas (ambas fora: 'portimão' e 'setúbal') para poder igualar a diferença de golos da época passada no virar da 1ª. volta;

- mesmo vencendo estes dois derradeiros jogos da 1ª. volta, o clube terminará com menos 3 vitórias, as quais serão (mal) trocadas por 2 derrotas e 1 empate;

elucidativo!

geralmente no dia que se segue a um clássico envolvendo dois dos chamados três grandes do futebol português, 'sporting', 'porto' e 'benfica', há gente feliz e outros com lágrimas.

depois da partida de ontem terminada com um empate entre 'leões' e 'dragões', fico com a sensação que a maior parte dos adeptos dos dois emblemas acordaram hoje com o sabor acre a insatisfação na boca. sensação essa também partilhada pelos rivais benfiquistas para os quais este nulo não serve para muito.

uma ida a lisboa (e o regresso ao 'algarve') para um convívio com amigos impediu-me de acompanhar a totalidade dos 'noventa' minutos da partida de 'alvalade'.

cheguei contudo a tempo de ver toda a segunda parte: a pior do 'sporting' e a melhor do 'porto', disseram-me e eu acredito.

a expulsão de maicon travou o ascendente que a equipa portista estava a revelar no seguimento do golo do empate.

essa expulsão mostrou que a equipa de paulo sérgio, para além de não saber jogar com dez, como o demonstrou frente ao 'guimarães', também não sabe jogar contra dez.

enfim, um resultado que dá algum lenitivo ao 'benfica' que amanhã poderá reduzir a diferença pontual em relação ao primeiro lugar.

houve esta tarde um alarme de bomba na sede da 'liga' de clubes de futebol profissional, no 'porto'.

não estranhei ter sido falso.

a única bomba real a rebentar naquela 'sede', nos tempos que a maior ou menor distância se aproximam, será o estouro económico-financeiro da grande maioria dos seus membros.

e que enorme estrondo fará!

os mais distraídos poderão ser levados a pensar que este fim-de-semana, no espaço da península ibérica, o centro das atenções vai estar concentrado nas recepções a moutinho, em 'alvalade', e a mourinho, no 'camp nou'. desde o pacato cidadão e emérito profissional da cirurgia portuguesa eduardo barroso - que ontem num programa televisivo garantia ir passar todo o tempo do clássico 'sporting-porto' a assobiar e vilipendiar o ex jogador leonino - até à generalidade da imprensa da especialidade, cá e lá, cada parte tratando do seu lado da fronteira, todos se debruçam, quanto a mim com demasiada ênfase, na forma comos estas duas figuras irão ser recebidas em vez de valorizarem as duas excelentes partidas que temos em perspectiva.

espero sinceramente que o virtuosismo de joão moutinho, dentro do campo, e a inteligência de josé mourinho, na condução da sua equipa a partir do banco, nos dois casos bem contrariadas pelos valores adversários, superem largamente a reação apaixonada por parte dos adeptos mais irracionais.

o futebol, a este nível, é um jogo disputado por profissionais e nada mais do que isso.

há uns anos pinto da costa confidenciava-me - a propósito de um jogo inaugural do 'campeonato' da altura, frente ao 'vitória de setúbal', partida que terminou empatada sobretudo devido à excelente exibição do guarda-redes setubalense, elemento emprestado pelo 'fc do porto' - que nunca mais autorizaria que um 'activo' do seu clube, quando emprestado a outra camisola, pudesse vir a defrontar a sua equipa.

mudaram-se os tempos, as regras e, porventura, as vontades.

hoje o 'portimonense', que até tem um presidente 'emprestado' por pinto da costa, fez a vida negra ao clube portuense.

o que, de certa maneira, retira argumentos aos defensores da teoria da conspiração...ou das subalternidades.

num arrepanhado daquilo que os opinadores vaticinavam - no diário desportivo 'record' (sexta-feira) dezanove personalidades e no semanário 'expesso' (hoje) mais onze, todos produto da mais fina flor do entulho - só quatro, em 30, acertaram na vitória do 'sporting' em 'coimbra'.

dois deles marcaram o resultado exacto, 2-1: mira amaral e manuel serrão ('expresso').

os outros dois 'adivinhadores' (no 'record'), que se aproximaram, ficaram pela vitória leonina, também pela diferença mínima, embora a aposta se tivesse situado no '1-0'.

eu também apostei, sem arriscar quanto aos números finais, na vitória da equipa orientada por paulo sérgio.

ganhou a equipa verde-e-branca, por isso, viv'ó 'sporting'!

mais não digo porque mais nada tenho a dizer, ou haverá a dizer, sobre este jogo.

"O delegado da Liga, João Eusébio, e o árbitro do clássico, Pedro Proença, referiram no relatório do jogo que o guarda-redes do Benfica, Roberto, foi atingido no Dragão com várias bolas de golfe. A Comissão de Disciplina apreciou os acontecimentos e enquadrou-os no artigo 147 do Regulamento ("Agressões simples com reflexo no jogo por período igual ou inferior a 5 minutos"), mas um outro critério, igualmente aplicável a um caso desta natureza, poderia ter remetido a avaliação para o artigo 140 ("Agressões graves em geral"), e daí resultar uma pena mais pesada para o FC Porto: interdição do Dragão por 1 a 4 jogos. "Registou-se o arremesso de diversas bolas de golfe, por parte de adeptos do FC Porto, que acertaram no guarda-redes Roberto e que obrigou a interrupção do jogo para assistência médica ao minuto 47", relatou João Eusébio. A descrição de Pedro Proença é em tudo semelhante: "O jogo foi interrompido aos dois minutos de jogo (2.ª parte), durante um minuto, por terem sido arremessados diversas bolas de golfe pela claque afeta ao FC Porto, tendo atingido o guarda-redes do SL Benfica que teve de ser assistido." Na base da decisão da CD (que aplicou multa de 2.500 euros) estão dois factos: Roberto não foi vítima de "lesão de especial gravidade" e a bola de golfe não chegou a ser considerado meio suscetível de provocar graves danos. Se esta última avaliação fosse em sentido contrário ou se Roberto tivesse sido afetado de forma mais gravosa, então o ocorrido no Dragão seria remetido para o art. 140, com punição que iria da atribuição de derrota (no limite) à interdição do estádio ou mesmo à realização de 1 ou 2 jogos à porta fechada, considerando já a redução da pena a metade, uma vez que a situação não provocara lesão grave."

depreendemos da leitura desta peça, hoje publicada no 'record', que se o guarda-redes roberto tivesse sido assistido, em consequências do arremesso de bolas de golfe por parte de adeptos postistas, por mais de cinco minutos (lesão grave) - circunstância que passaria a depender mais da 'ratice' da equipa médica que o assistiu, e do próprio jogador, do que aquilo que efectivamente aconteceu (como se sabe, a lesão de um jogador que desempenhe a função específica de guarda-redes obriga à interrupção do jogo pelo tempo considerado necessário à retoma completa das suas faculdades físicas) - o 'estádio do dragão' teria arriscado uma interdição por um ou dois jogos por atitude irreflectida(?) de uma parte dos seus adeptos...

[contava-me ontem uma indefectível 'portista', com um sorriso 'sacanita' estampado na cara:

- sabe como é que a galinha entrou no campo?...enrrolada nas faixas dos 'super-dragões'! aliás eram três! mas duas delas morreram sufocadas antes do seu planeado arremesso para o terreno de jogo.]