quem viu o jogo de madrid, esta noite para a 'champions', entre o 'real' e os holandeses do 'ajax,' ter-se-á beliscado inúmeras vezes. tantas quantos os falhanços incríveis de cristiano ronaldo diante do - excelente, diga-se - guarda-redes da equipa adversária.

esperemos que a sua 'sorte' mude rapidamente para bem da equipa de mourinho e de, estou a pensar mais nesta, da selecção nacional.

um aparte.

o eixo central defensivo da equipa espanhola, pepe - carvalho, trouxe-me à memória aquela fantástica figura de detective-putanheiro-'gourmet' (só qualidades!) criada pelo escritor catalão manuel vásquez montalbán.

personagem que me ensinou: "hay que beber para recordar y comer para olvidar".

amen.

é tempo de aparecer gente nova no futebol português.

jogadores novos e técnicos novos, também.

mas, e sobretudo, dirigentes diferentes! 

que se ponha um termo às actuais 'sinecuras'!

o futebol português, ao nível das suas estruturas de topo, precisa urgentemente de pessoas com novas e arejadas ideias, que não estejam sujeitas a 'reverências' antigas e a 'credos' velhos, capazes por isso de reinventar novos caminhos. 

repetir erros do passado e caras velhas será, simplesmente, recriar a 'tragédia'.

"datavam dessa época as suas teorias demasiado simplistas sobre a relação entre o físico das mulheres e as suas aptidões para o amor.

o presidente da república de portugal não interromper as suas férias nos 'açores' a fim de estar presente nas cerimónias fúnebres do único 'nobel' da literatura de portugal é esclarecedor.

com este seu deliberado gesto deixou de poder reivindicar o estatuto de presidente  de todos os portugueses.

jean beausejour marcou o golo que deu a vitória do 'chile' frente aos hondurenhos.

[* 'dez dias que abalaram o mundo', do norte-americano john reed, um 'must' de leitura obrigatória para muitos na minha juventude.]

'benfica' de jorge jesus tem pela frente, já a partir de quinta-feira, 18, e até sábado, 27, um decanato que irá definir toda uma época. esta.

inicia-se com o 'marselha' para a liga 'europa' e termina com a recepção ao 'sc de braga' para o 'campeonato', passando pela 'final' da 'carlsberg' com o 'fc do porto', no 'algarve', a 21.

a questão que se coloca aos benfiquistas é esta: sabendo que o pleno seria o óptimo, se, contudo, só fosse possível escolher duas competições, das três, quais seriam?...

a 'liga' principal, seguramente.

e, para mim que não sou da cor, a opção complementar seria a de continuar na prova europeia!

mas...

estou plenamente convicto que a grande maioria do povo 'encarnado' não trocaria a possibilidade de uma vitória sobre os 'dragões' por nada deste mundo. nem pela 'europa'!

estou certo ou estou errado?

*
nem de propósito!
no canal 'hollywood' o filme 'reds'.
"This movie tells the true story of John Reed, a radical American journalist around the time of World War I. He soon meets Louise Bryant, a respectable married woman, who dumps her husband for Reed and becomes an important feminist and radical in her own right. After involvement with labor and political disputes in the US, they go to Russia in time for the October Revolution in 1917, when the Communists siezed power. Inspired, they return to the US, hoping to lead a similar revolution. A particularly fascinating aspect of the movie is the inclusion of interviews with "witnesses", the real-life surviving participants in the events of the movie."

[Fala devagar e baixinho, fechando os olhos no final das frases antes de convocar um silêncio breve. Entusiasma-se quando fala do filho de quatro anos e a sua linguagem muda para um registo quase poético - "tem um cabelo cor de mel e aqueles olhos verdes", "é a minha obra-prima". O resto da conversa é livre de metáforas, com os pés bem assentes na terra. Tal como "Assim Se Esvai a Vida", novo livro de Urbano Tavares Rodrigues, escritor de 86 anos que afirmava em 2008 ter publicado o seu derradeiro livro.]

Disse que "A Última Colina" poderia ser o seu romance final.

É o seu livro mais autobiográfico. Porquê expor-se assim agora?

Teve algumas reacções de gente que já o leu?

O protagonista da primeira parte do seu livro é um antifascista e um conquistador. Duas características que lhe são atribuídas.

Como encara o envelhecimento?

Disse numa entrevista, há cerca de três anos, que esperava tranquilamente pela morte. Mantém essa paz?

Preocupa-o como o seu filho o vai recordar?

Um dos temas recorrentes deste livro, e de toda a sua obra, é a luta antifascista. Ficou ressentido com algumas pessoas. Tentou fazer ajustes de contas?

O seu comunismo manteve-se inquebrável?

Sei que deixou as suas propriedades no Alentejo aos camponeses. Porquê?

Foi um gesto carregado de ideologia também.

De onde vêm essas convicções?

grande entrevistado.

urbano tavares rodrigues continua um homem inteiro. pelos vistos, e ainda bem, da cabeça aos pés.

já o disse em resposta a um comentário mas repito-o aqui.

devorei ontem, autenticamente, o excelente e irrepetível momento de televisão que foi a 'grande entrevista' de judite de sousa ao escritor antónio lobo antunes.

numa altura de notável autenticidade, concedido por uma pessoa de uma bondade infinda, achei pouco feliz a sua associação exclusiva dos detentores de bom carácter, ele, por exemplo, só aos que são do 'benfica'.

na janela de oportunidade aberta por josé saramago, ao ter afirmado que 'a 'bíblia é manual de maus costumes e um catálogo do pior da natureza humana', as 'religiões' aproveitam a ocasião para venderem o seu 'peixe'.
podre!...para o 'nobel' e para mais uns quantos milhares de milhões que habitam o planeta terra no século 21.

discurso de deus a eva,
do punho do escritor e humorista brasileiro millôr fernandes:

andam por aí uma série de beatos (e beatas) ofendidos, de vários credos, a clamar contra o último livro do nosso nobel da literatura, 'caim' de josé saramago.

deve ser bom!

lá estarei, esta tarde, para (re)ver o acervo de livros que o duarte infante disponibilizou para a exposição, "livros proibidos no estado novo", no excelente espaço do 'pátio de letras'.

o duarte 'comandou', nas últimas décadas, enquanto esta não se 'converteu' em farmácia, a 'papelaria silva', situada na baixa de faro.
era lá que desde miúdo me abastecia de livros, em regime de 'levantamento a crédito' diligentemente registado pela 'menina odete' e liquidado irregularmente com a regularidade permitida pela disponibilidade de dinheiro.
é bom recordar neste dia especial, com um carinho muito especial, os bons companheiros duarte e a mulher, domitília, que acabaram por participar em grande parte da minha vida: como amigos, quase diria família, e correlegionários na militância e nas ideias políticas, desde muito antes de 1974.

o duarte infante, sobrinho, por parte da mãe, do fundador da papelaria, nunca se conseguiu libertar dessa quase inevitável confusão com o nome do tio. por isso muita gente, na cidade de faro, não o tratava pelo seu nome mas sempre por - o que bastante o irritava - senhor silva.
termino como comecei.
lá estarei! esta tarde.

não sei se pinto da costa pagou 5000 euros por mês à gémea ana salgado.
mas se o fez saíu-lhe seguramente mais barato do que aquilo que lhe custou mensalmente a outra gémea, carolina.
para, pelos vistos, acabar 'comido' pelas duas...

nos tempos que correm nada como conhecer, e ter na ponta da língua, os insultos e pragas mais ordinários, particularmente aplicáveis ao futebol.
a edição é 'pentalingue'. para além do inglês, todas as expressões se encontram retrovertidas em alemão, francês, italiano e espanhol, o que permite chamar nomes, praticamente toda a gente, à excepção de manuel cajuda.
torna-se particularmente útil para insultar carlos queiroz que, como todos sabem, é fluente na fala como no entendimento perfeito da língua de shakespeare. isto, obviamente, para aqueles que não queiram recorrer ao 'argumentário' escrito em português, hoje assinado pelo punho de joão marcelino.

foi hoje lançado em frança um livro que pretende recolher o melhor das inúmeras frases assassinas proferidas pelo seleccionador nacional francês, raymond domenech, ao longo de mais de 40 anos de carreira, de jogador a treinador.



algumas das pérolas numa tradução da minha inteira responsabilidade:

- é lógico perder-se um jogo quando os adversários marcam mais um golo do que nós;

- já percebi que nem eu, por vezes, me consigo perceber;

- ganhar um jogo de futebol é muito melhor que perdê-lo;

- muitas vezes digo, se me encontrasse diante de mim próprio odiaria quem tinha em frente;

nem lili caneças com a sua 'boutade', 'estar vivo é o contrário de estar morto', conseguiria 'dizer' melhor!

"Um livro-bomba. Uma obra referenciada para gente nova. Contém cenas eventualmente chocantes aos literatos da nossa praça e já está. Não recomendável a ceguetas, que cinema («o cinema é um álbum, o mais fabuloso e embriagador dos álbuns imaginários», afirma o guarda da última fronteira) e banda desenhada (álbum ou folhetim semanal também fabuloso e embriagador, afirmo agora eu) passeiam-se muito pelas suas páginas. O Gaspar Simões não vai gostar (excelente coisa!). A malta vai (excelentíssima coisa!).

Podiam ser frases publicitárias. Quem ler «O QUE DIZ MOLERO», de Dinis Machado (Bertrand), por ruas e montras e olhos ávidos de maravilhados ou espavoridos leitores nos próximos dias, confirmará que não: é que é mesmo assim, como eu digo.

Fiquei banzado. Para já, para já, não julgava poder haver disto em português tão cedo. A livralhada de minha lavra envelheceu vinte anos a partir de hoje. Não faz mal. Faço 52 no sábado, se lá chegar, é tempo de reforma. Vou-me dedicar à pesca (de dólares, de marcos, como o nosso Primeiro), vou deixar a Associação Portuguesa de Escritores (é o deixas!, eu cá sei as linhas com que me coso) e ingressar no Mercado Comum dos Cravas. Felizmente não sou invejoso, cada um, cada geração cumpre a sua rábula e passa o facho. É a Lei.

Trouxe da minha experiência de editor o arrepio que é deparar-se-nos, de um autor desconhecido, de quem nada sabíamos ou lêramos, obra original, íssima, íssima, e autêntica (que agora aqui invejo é a Bertrand). Isto me dá, como leitor ou crítico (e o crítico que será senão um leitor especial, obrigado a botar sua opinião em público?) ou, até, escriba, uma real disponibilidade de captação de entusiasmo sincero e barulhento (começo a ferver, a explodir alegria) perante o novo (cf. o frisson nouveau causado pelo Baudelaire). Meus colegas de escrita, muitos e entre eles os mais celebrados da Hora, os vejo, os percebo, mordendo-se pelas costas, disputando-se editores e clientela, numa ciumeira pegada. Nunca me deu prá-i. Quando embirro com um escritor é porque ele escreve mal e me fez perder tempo, e havia tanta obra-prima que não li e já não vou ler. Chatos duma figa!

«O QUE DIZ MOLERO»: à abertura, comecei a ficar muito arreliado. «Mas que raio é isto?! Uma conversa entre um tal Austin e um Mister DeLuxe e logo a seguir uns burriés colados à parede para secar… mau, mau. Temos estopada.» Mas segui viagem, página a página. E comecei a ficar contagiado, envolvido. Daí em diante, uma cavalgada furiosa de episódios, uma feira, um tropel de gente, uma festa popular de malucos e malucas, tudo chalado, uma alegria enorme quase insensata o sintimento nos momentos doloridos (ex.: a morte e o funeral de César), mas tudo tão perto de nós e tão naturalmente reproduzido na escrita.

Não tenho a mínima pretensão de sequer revelar, no pouco espaço que me é concedido, uma breve ideia do que seja «O QUE DIZ MOLERO». É este excessivo para se reduzir. Deturpava, por certo. Assim, e muito esquematicamente, irei limitar-me ao que me parece ali mais relevante.

A cena de pancadaria entre o Ângelo, «danado para a porrada», e os camones (e já antes com os ciganos) que provocavam girls naquele bairro pobre e a ressaca do festival de mocada que o Ângelo lhes proporcionou é, pelo movimento, pelo achado dos detalhes, pela embalagem descabelada mas a rigor, um morceau de bravoure, que ficará (para mim não restam dúvidas) como das coisas mais bem conseguidas da nossa literatura. É humor, é violência álacre, é cinema escrito, recorda-me, superando-o, uma cena de um romance de Beckett («Murphy»? «Molloy»? Tive os livros, tive de os vender (comer), não consigo localizar a cena. É uma zaragata entre bêbados, jogando a pontapés um saco de cinzas de um amigo morto. O leitor que ajude. Diga para cá onde é) – não estou a exagerar.

Também na parte imaginária do livro há umas páginas (162-166) um pouco forçadas ou esforçadas no tom (mas não será propositado?), pois já li daquilo não sei onde (ou saberei?), o texto que o rapaz entrega, no Tibete, ao dono da loja de ferragens, por sinal dono do único cão azul conhecido na região, é agora em lírico, dos mais belos do volume. Não esqueço, claro, os poemas que nele se entroncam e o trecho (págs. 65-66) aliciante de imagens e de contenção comovente, outro ponto alto do relatório de Molero.

Uma teoria que me ocorreu, e não posso aqui desenvolver, é se Dinis Machado não usou, entre outras, uma finta: dos quatro protagonistas, o rapaz que apenas conhecemos pelo que diz Molero, e já interpretado por este nas suas divagações e comentários; o rapaz, de que nem o nome ficamos a saber e se some, desaparece no ar como o Mandrake, voilá Molero, que é por sua vez explicado, traduzido, por Austin que transmite a Mister DeLuxe, o qual, hierarquicamente superior e filosofante, extrai sempre uma conclusão teórica, uma síntese ideológica, desse contraponto surgiu-me a suspeita de que a osmose dos quatro era mais perfeita daquilo que se nos apresenta. Que eram um em quatro, e os quatro quase heterónimos do Autor, cúpula mal escondida nos bastidores da intriga («tudo o que criamos é apenas o que somos», está lá escarrapachado).

Um breve senão: a meu entender, o A. Fornece em demasia pistas escusadas. As referências a Pessoa, Pessanha, Breton, Beckett, etc., se podem ser muito do agrado de literatos enfadam o leitor medianamente informado. Eu já tinha detectado aquele quarteto, e mais: um que Dinis Machado não cita, parece-me, e muito injustamente: o Almada do «Nome de Guerra» e ainda mais o Almada da «Engomadeira», que – baba-te, Dinis Machado! – é texto que «O QUE DIZ MOLERO» por assim dizer continua, saltando por cima de meio século de literatura parva, imitada, gaga prosa que se retrogradou ao Júlio Diniz e parece filha de «O Feliz Independente»… Também o Cesariny de «Corpo Visível» ou do «Louvor e Simplificação de Álvaro de Campos» por ali corre.

Outro: as mui discretas, quase sumidas no contexto, alusões à situação política nacional, num momento particularmente crítico (a acção decorre durante a Segunda Guerra Mundial e seu termo). O herói positivo seria apenas o Bigodes Piaçaba, «que era contra o Governo». Tão-pouco se acredite, apesar da discrição, na indiferença ou inocência da obra; pois num comentário de Mister DeLuxe se pode ler esta carapuça, a enfiar sem disfarces nos nossos políticos pluralistas (e outros, mais à direita): «é óbvio que a autoridade dos líderes assenta quase sempre sobre autênticas puerilidades.» Valeu!

Repito e finalizo: um livro-bomba, uma obra d’arromba."

"Revelações surpreendentes, daquelas que deixam os ingleses a pensar que estes homens do futebol devem estar loucos. David Davies, director executivo da FA (federação inglesa de futebol), escreveu um livro onde diz que, nos tempos de seleccionador, o treinador Sven-Goran Eriksson pretendia convocar jogadores estrangeiros para vestir a camisola dos homens que inventaram o futebol, algo que ainda é visto como uma loucura por um dos povos europeus mais apegados às tradições.
O título do livro de David Davies é fantástico — FA Confidential — mas não será por isso que venderá milhares de exemplares. O autor conta os segredos da casa do futebol inglês e a grande polémica surge precisamente quando se fala no conturbado reinado do sueco Sven-Goran Eriksson à frente da selecção inglesa. Diz Davies que o seleccionador sugeriu quatro jogadores e para que não restem dúvidas o dirigente revela quem são os homens que o técnico queria ver a defender a bandeira inglesa: Cudicini (guarda-redes do Chelsea), Malbranque (médio francês que actuava no Fulham e está agora no Sunderland), Edu (médio brasileiro então no Arsenal) e Saha (avançado francês que actuava à época no Everton).
Não custará adivinhar que para o tradicional adepto inglês seria coisa inaceitável mas Davies garante que a intenção era real e todos os jogadores estavam nessa altura em condições de jogar por Inglaterra cumprindo as exigências da FIFA, já que nenhum tinha representado a selecção principal dos respectivos países.
Eriksson é hoje seleccionador do México mas continua a ter o poder de chocar os ingleses. O livro de Davies está a ser publicado em fascículos pelo jornal Daily Mail e por este andar promete muito."

numa reflexão mais séria parece-me que uma ilação a retirar do embate de ontem, do nosso descontentamento, 'foram' - como dizia o outro de quem não recordo o nome - afinal, duas.
a primeira, indiscutivelmente a qualidade, intensidade, ritmo, disposição ofensiva e entrega ao jogo de TODOS os intervenientes. 'portugal' jogou muito bem e a 'dinamarca' não ficou muito atrás da qualidade lusa, nos penúltimos 76 minutos da partida!...
(é bom recordar que aos 4 minutos poderíamos estar a 'comer' uma...ou duas!)
se este jogo de qualificação para o 'mundial' da áfrica do sul tivesse sido jogado dentro das regras do 'torneio de toulon', em que as partidas duram 80 minutos, hoje todos os 'media' embandeirariam em arco com a excelência do espectáculo que ontem nos tinha sido oferecido.
esta, a primeira, é a parte sumarenta, boa, da partida. a carninha.
agora, para falarmos da parte final, há que conseguir saber roer os ossos, principalmente queiroz, e tirar as devidas conclusões.
se bosingwa falhou no 1º golo dinamarquês (84'), e falhou!, nani tinha falhado o nosso putativo 2º..., primeiro! (55');
se quim falhou no 2º golo (90'), e falhou!, danny tinha falhado, seria o 3º, aos 73';
se a sorte nos falhou, a todos - os que temos sido governados por sócrates, pela crise do 'subprime' mais a subida do preço das matérias-primas - no 3º final e sobranceiro tento da equipa de morten olsen, já a sorte e o jeito tinham faltado a nuno gomes, o 4º?...seria?..., ao minuto 76;
resumindo e para não baralhar mais. tínhamos ganho 5 a 3!, um resultado próximo, mas ao contrário, daquele que o seleccionador nacional, noutras funções, já tinha experienciado em alvalade, e hoje?...seria dia de forrobodó nacional.
assim há que, como diria o 'marquês de pombal', perdão, o manuel cajuda, enterrar os 'morten' e tratar da vida aos suecos. já daqui a um mês.

nota:
dirão que este 'post' está cheio de se's!...
está. mas o kipling escreveu uma obra prima com muitos mais condicionais que hoje continua 'imortal';

é sempre agradável ser citado num dos maiores êxitos de audiência da blogosfera nacional, o 'blog da bola'.
sobretudo quando o fazem de uma forma simpática, como foi o caso.

à medida que vê os seus proventos aumentarem à custa dos 170.000 exemplares já vendidos, em portugal, do 'a verdade da mentira', a que acrescerão os resultados da edição espanhola, a partir de amanhã aqui ao lado, o ex inspector da 'judiciária' gonçalo amaral torna-se mais rico, logo mais capaz de contratar advogados, por isso mais assertivo.
em entrevista ao espanhol '20 minutos' é categórico: a pequena 'maddie' morreu por negligência dos pais que se desfizeram do corpo enterrando-o ou queimando-o.
mais claro é impossível.

" Portanto, nós não queríamos fazer o jogo (contra o Farense), queríamos adiar a data do encontro. Estivemos em estágio, na dúvida se íamos ou não a Faro, com negociações pelo meio. Em protesto contra a posição do FC Porto, de não querer jogar naquele dia, o presidente do Farense resolveu organizar uma manifestação, uma concentração de adeptos no estádio do Farense. Aquilo que eu soube posteriormente, e isso foi-me confirmado pelo António Boronha, é que o João Rodrigues, na altura presidente da Federação Poruguesa de Futebol, para resolver o impasse, terá pago 15 mil contos ao Farense para não haver jogo. Se o jogo não fosse desmarcado estaria criada mais uma situação de grande conflito no futebol português. O Farense, todavia, acabou por ceder e não houve jogo, recebendo assim uma ind(e)mnização de 15 mil contos paga pela Federação. Por que é que foi a Federação a pagar aquele dinheiro, o que é que a Federação tinha a lucrar com o adiamento do jogo? Essa peguntas não me devem ser feitas a mim mas sim ao João Rodrigues, é algo que não me diz respeito."

na parte acima citada, que me diz directamente respeito, gostaria de fazer uma precisão que nada retira ao que octávio machado conta sobre o assunto: a verba que me foi paga, a título de indemnização pela falha da receita de bilheteira correspondente ao jogo 'farense - fc porto', foi de doze mil e quinhentos contos e não quinze mil.
já agora também aproveitava para esclarecer o 'palmelão' sobre a dúvida que deixa no ar acerca das razões que levaram joão rodrigues a pagar e não bufar a verba referida. o presidente da 'fpf' pagou porque estava a fazer uma favor ao seu amigo de ontem, de hoje e de sempre, pinto da costa, adiando um jogo que só ao 'fc do porto' não interessava jogar...aliás, como o próprio octávio o reconhece logo no início do excerto (negrito meu).

esta tarde, na 'bertrand', 'fórum algarve', comprei dois livros.
um, calculo que vocês sabem de qual estou a falar, da autoria de octávio machado, o outro, de manuel loff - 'o nosso século é fascista' - uma recensão para a qual o 'expresso' ('actual') da passada semana me tinha chamado a atenção.
o que me chateou, não tanto o preço nem o tamanho da 'errata' da primeira 'obra', foi o facto de o diligente funcionário, mais do que questionar (me), pressupor: 'senhor boronha, este, o do loff, é para oferecer, não é...'

"Uns dias antes da conferência de imprensa de apresentação da sua primeira convocatória...
Scolari procurou colher a opinião de Mourinho sobre alguns jogadores e Mourinho não se recusou a fazê-lo...
Uma semana mais tarde, quando revelou a sua primeira lista, Scolari não tinha Vítor Baía entre os eleitos. Meia hora depois, Mourinho na sua habitual conferência de imprensa no FC do Porto, não obstante deixar bem claro que respeitava as opções de Scolari, foi o primeiro a colocá-lo em causa pela ausência de Baía e a criticar claramente a decisão do seleccionador, chegando mesmo a afirmar, entre outras coisas, que "Vítor Baía é com alguma distância, repito com alguma distância o melhor guarda-redes português". O treinador brasileiro ficou, no mínimo, espantado com o que ouviu.

Ainda hoje se apresentam mil teorias e outras tantas especulações sobre os motivos da ausência de Vítor Baía das convocatórias da Selecção Nacional desde que Scolari tomou conta do cargo de seleccionador. A minha explicação para esta situação é, afinal, bem simples.
Quando o brasileiro chegou, Baía não tinha feito parte das últimas chamadas de Agostinho Oliveira...
Baía não tinha sido convocado porque quando Agostinho Oliveira pretendeu fazê-lo foi "impedido" pelos responsáveis do FC do Porto, precisamente por causa de um incidente disciplinar que o guarda-redes tivera com Mourinho e que o atirou, numa primeira fase, para o banco de suplentes e, depois, para um processo disciplinar e respectiva suspensão da actividade no clube azul e branco. Ora, como vimos atrás, Scolari tinha decidido que na primeira convocatória iria chamar fundamentalmente jogadores utilizados por Agostinho Oliveira.
Assim que Mourinho o criticou por não ter convocado Vítor Baía para o jogo com a Itália, Scolari sentiu que se chamasse o guarda-redes portista num dos jogos seguintes - como tenho a certeza que estava preparado para fazer e cheguei a dizê-lo pessoalmente ao próprio Vítor - estaria a dar um sinal de cedência às pressões exteriores. Por isso foi obrigado a marcar a sua posição de forma mais abrupta do que pensara.
...
Tenho ainda outra teoria sobre a não convocação de Baía e que passa pelas conversas individuais que Scolari manteve com quase todos os jogadores nos seus primeiros meses de trabalho: terão sido alguns desses jogadores a queixar-se do guardião portista.
Scolari olhou também para o passado de Baía na Selecção antes do Mundial 2002, que decorreu na Coreia do Sul e Japão,. E verificou que Baía, por diversos motivos, não fizera um só jogo na fase de qualificação, tendo voltado a ser escolha número um só na fase final.
Nas conversas que teve com os jogadores, Scolari ter-se-á apercebido que o regresso de Vítor Baía seria, provavelmente, um foco de instabilidade para o grupo. Por tudo isto, o futuro do grande guarda-redes do FC do Porto na Selecção Nacional ficou traçado."

ao saber dos comentários, tardios a meu ver, de vítor baía sobre a sua não convocação por parte de scolari - em tempos que já lá...foram - tendo como base o que vinha escrito num livro de josé carlos freitas, dei-me ao trabalho de transcrever o cerne e o 'sumo' da questão.
desta maneira poderemos - todos - formar uma melhor opinião sobre as 'asneiras' que vítor baía diz jcf, em parte, ter deduzido e os factos que o mesmo claramente enumera.

"a diferença entre o homem que acredita ser Napoleão e o homem que se compraz em sonhar que é Napoleão é a mesma que entre um infeliz esquizofrénico e um feliz sonhador. Compreendo muito bem a pesssoa 'esquizofrénica' que não consegue viver sem sonhar outro mundo e sem encarnar outra personalidade, mas tenho pena dos esquizofrénicos e desprezo-os (secretamente) porque são prisioneiros de um mundo paralelo e estão privados de um mundo 'original' feliz e sólido aonde possam regressar."

não ousaria pedir a rui cartaxana que voltasse a 'um mundo original feliz e sólido' porque este nosso, o da 'bola', é todo um contrário.
mas sugeria-lhe, amigavelmente, que pelo menos caísse na realidade.

soube hoje, num dia do oitavo ano do terceiro milénio dc, que uma exposição integrando uma série de desenhos a grafite sobre papel, da autoria de paulo serra, foi cancelada porque a mesma envolvia (duas) obras atentatórias da sensibilidade do senhor presidente da câmara e, segundo ele, também violadoras dos bons costumes dos seus munícipes.
para os mais desatentos, que posssam pensar que os factos ocorreram em qualquer cidade chinesa sujeita às diatribes de um anónimo funcionário superior do partido no poder, devo acrescentar que me refiro à cada vez mais cosmopolita cidade de loulé, no centro do algarve, em portugal.
perante isto só me resta esperar por uma possível queima do próximo romance de saramago, 'a viagem do elefante', a realizar na 'praça do mar', em quarteira.
(mas o que é que a 'mãe soberana' tem a ver com isto?...)

gonçalo alimentará o noticiário durante a maior parte do dia. depois, a partir do fim da tarde, será a vez de diogo entrar em cena.

os anos da primeira república, com particular ênfase na participação do 'cep' (corpo expedicionário português) durante a primeira guerra mundial (1914-18), romanceados por um algarvio que foi professor (de história) dos meus dois filhos.
um duplo tributo a propósito dos 90 anos, que hoje passam, sobre a batalha de 'la lys'.