perante isto só falta saber para onde vai na próxima temporada miguel veloso e por quanto.
diz o povo que 'há males que vêm por bem'.
aqui será mais o caso de bens (activos) que vão por mal (comportados).

com a esperada (re)confirmação de que não se recandidatará, filipe soares franco deixa a oposição sem bandeiras.
infelizmente para o 'sporting' parece que também o vai deixar sem soluções que aparentem um mínimo de credibilidade.

continua acesa a discussão em torno da muito possível recandidatura de filipe soares franco à liderança do 'sporting clube de portugal'.
hoje é rui santos que, sem surpresa, pois vem na linha dos ataques continuados que tem vindo a fazer à 'gestão' do actual responsável leonino, se atira a soares franco como gato a bofe, na sua 'opinião' escrita às quintas-feiras no jornal 'record'.
digamos que a discussão seria natural e sobretudo saudável se fosse mantida no plano da seriedade que o próprio tema de fundo, em agenda - no 'sporting' e nos clubes em geral - justificaria: a precariedade financeira que assola o clube de alvalade e a bondade das propostas apresentadas pelo actual elenco dirigente.

infelizmente assim não o é.
a divergência situa-se em torno de questões ditas de carácter: quem alguma vez disse que não se recandidataria, não pode voltar com a palavra atrás! é tudo.
e sendo isso o tudo, é paupérrimo!

concluiria que à míngua de ideias para combater os caminhos que a actual direcção propõe, os seus adversários, de todas as cores e matizes, entretêm-se a discutir o sexo dos anjos naquilo que começa a constituir uma autêntica manobra de diversão...do que é hoje central para os 'leões': a redução drástica do seu endividamento bancário.

a confirmar-se esta possibilidade não faltarão os dichotes, as piadas e as invitáveis acusações de falta de carácter, dirigidas ao actual presidente do 'sporting'.
a confirmar-se esta disponibilidade de soares franco não faltará, da parte de dois ou três passarões de juba ao pescoço, a costumeira frase: 'eu não dizia que o fulano é um troca-tintas...'
e tudo isto, em parte, se percebe e se terá de aceitar.
mas,
sobretudo o que esta candidatura, a confirmar-se, vem dizer é que a oposição no clube de alvalade está nua! não de roupa, como o rei, mas de ideias e de soluções.

joão moutinho renova até 2014 com cláusula de rescisão de 22,5 milhões de euros!
é uma direcção de soares franco claramente ao ataque.

a frase em epígrafe, ironicamente utilizada por uma pessoa conotada com a oposição às propostas da actual direcção leonina, diz tudo: esta madrugada ficou aberto o caminho para uma minoria inferior a um terço do universo dos associados sportinguistas poder apresentar uma candidatura que venha a tomar conta do clube.
se tal se verificar, por quantos meses?...
será uma resposta que, rapidamente, o tempo se encarregará de nos dar.

sem me pretender armar em conselheiro de nada nem de ninguém limito-me a adiantar o que faria, se estivesse no lugar de soares franco: não descansaria um segundo enquanto da parte da chamada oposição - que mais parece um albergue espanhol de uma estrela, tantos são os nomes e tão fraca a qualidade programática - não surgisse, mais do que um nome, uma proposta financeira exequível tendente a reduzir o passivo bancário do clube em 100 milhões de euros...

* utilizei a notação adoptada pela 'revolução francesa' para me referir ao dia de hoje, 18 de abril; receio que a votação desta madrugada fique para sempre associada à história do clube como a data de uma enorme oportunidade perdida;

temos aqui um bom exemplo de duas posições muito semelhantes e ambas bastante responsáveis.
porque aquilo que deve diferenciar o dirigente do adepto - entre muitas outras coisas, seguramente - é o primeiro perceber, com a vantagem do conhecimento global que tem a obrigação de deter sobre o assunto, que nem todo o treinador que está a ganhar é bom,...nem o que perde é besta!
esta última, a verdade universal de qualquer adepto de qualquer clube ou selecção.

com excepção de vale e azevedo - e de pinto da costa nos últimos anos, em que passou a receber uma remuneração de acordo com os êxitos que tem proporcionado ao clube - filipe soares franco é só mais um a queixar-se do mesmo: que está farto de ser maltratado, ofendido e insultado!
é o que acontece a todos os que passam pela presidência de um clube de futebol.

no futebol há empates empolgantes. o que se verificou hoje no debate entre dias da cunha e filipe soares franco, se foi um empate, foi todo o contrário: um resultado insosso, sem golos.
a minha simpatia para o lado de soares franco continua a residir no facto de ser este o único a dizer a verdade insofismável: o 'sporting' não pode viver com um passivo de 250 milhões de euros. nem 200! o clube terá que passar para um máximo de 140 milhões e, depois, tentativamente para os 100.
se não, o clube não terá qualquer sustentabilidade desportiva.
esta é que é a chave da questão!
e dias da cunha e os seus seguidores não nos mostram uma única alternativa credível para solucionar ou ao menos minimizar o problema.

no seu 'canto direto' de hoje, no jornal que dirige, alexandre pais não se afasta muito ou mesmo nada da linha de raciocínio lógico, com base nos dados objectivos disponíveis, que eu próprio segui na 'entrada' - a última ceia - que há dias escrevi sobre o assunto.

hoje soube pelos jornais que, tendo-se sentido ferido na sua honra, filipe soares franco resolveu estar no frente-a-frente de amanhã, com dias da cunha, que terá lugar na 'sic-notícias'.
percebo-lhe as razões mas penso que não foi boa ideia.
iremos assistir, de certeza, a mais uma enorme 'peixeirada' na praça pública que responderá seguramente à necessidade de audiências da estação mas muito pouco ao nada aquilo que são os interesses do momento do 'sporting clube de portugal'.
oxalá, para bem do clube, veja amanhã completamente denegados estes meus negativos auspícios.

paulo bento é o próximo treinador do 'fc do porto' para as próximas duas épocas.
tanto quanto apurámos com o total beneplácito de jesualdo ferreira e - sem surpresa, dirão alguns mais mal intencionados - de filipe soares franco!

é conhecida a minha simpatia pelo 'sporting', como emblema a que recorro para transferir expectativas e ambições em matéria de futebol luso, numa esfera competitiva de onde o meu 'farense' se retirou.
não sou 'doente', nem sequer adepto ferveroso. gosto que o clube ganhe e se não ganhar que tal se fique a dever exclusivamente ao facto de o adversário ser superior.
talvez por isso resignei-me muito facilmente com a essência do que se verificou nesta fase da 'champions': duas derrotas frente a uma equipa de outro patamar, portanto, tudo normal quanto à eliminação nos 'oitavos'.

envolvendo a essência, o cerne da questão, ou seja, a diferença qualitativa, surge a 'aparência', o modo como se traduziram essas duas derrotas: pesadíssimas, invulgares, desproporcionadas, pornográficas, se quiserem.
a partir dos primeiros 45 minutos do primeiro jogo em alvalade toda a estrutura leonina ruiu! foram 135 minutos de completo desnorte técnico e táctico a partir do 'banco, individual e colectivo, dentro das quatro linhas.
o que todos assistimos a partir dessa altura foi a toda uma equipa - falo de dirigentes, técnicos e jogadores - que ao ver-se acossada por um 'inimigo' claramente superior, entrou em pânico!
e ninguém com bom senso poderá esperar nada de jeito vindo da parte de quem está cheio de medo.

como diz dias da cunha, pessoa com quem até tenho discordado ultimamente, não é tempo de tomar decisões precipitadas, mas antes, de apanhar rapidamente os cacos da muita louça que se quebrou nesta última quinzena, recuperar a concentração e o foco nos objectivos em que os adversários são todos 'deste mundo', o nosso, o do 'sporting', como tem sido bem patente todos os fins-de-semana e esperar, pela chegada do verão para tomarem, então sim, todas as decisões.
no que respeitar a francos, bentos e velosos.

o presidente do 'sporting' tem um representante da 'sad' na 'liga de clubes' que não teve qualquer problema em contrariá-lo.
aconteceu recentemente na questão do 'goal-average' onde soares franco deu, sobre o assunto, toda a razão ao 'belenenses' e o seu delegado, não.
o seu nome é rogério brito.

é uma pena - por enquanto é o que se verifica - o 'record' online só ter disponível a abordagem do presidente do 'sporting' aos superficiais temas, embora de actualidade, paulo bento e miguel veloso.
na edição em papel é fácil ver como filipe soares franco cresceu como dirigente, nomeadamente quando aborda as questões ditas institucionais, salvo quando se refere à (não) candidatura de rogério alves à sua sucessão.
por isso sou dos que lamento vê-lo partir, logo agora que começava a revelar conhecimento e maturidade mais do que suficientes para contribuir de uma forma esclarecida e determinada para a imperiosa renovação do futebol profissional em portugal.

a decisão de mesquita machado de renunciar ao cargo de presidente da 'mesa' da assembleia geral da 'fpf, como consequência das apreciações que fez - e que, pelos vistos, quer continuar a fazer - às duas últimas arbitragens altamente lesivas dos interesses do seu primeiro clube do coração, o 'sc de braga', não constituirá surpresa para ninguém.
tê-lo-à feito num acto consciente e baseado em motivações estritamente pessoais, como se aprestou a declarar gilberto madail, 'de la palisse', em declaração de circunstância no 'site' da instituição que preside.

mas...
mais do que a vontade que sente de se querer pronunciar livremente, sem mordaças institucionais, sobre os acontecimentos recentes, penso que mesquita machado entende que é chegada a altura de voltar a intervir em todos os múltiplos 'tabuleiros' que o futebol oferece.
para o efeito dispõe de 'armamento' que maneja como ninguém e de aliados que precisam dele, como de poucos, para as batalhas eleitorais que se avizinham.
não falo de 'europeias', autárquicas' e 'legislativas' mas também.
aqui falo sobretudo da 'federação'.
meus caros hermínio e vítor: ponham-se muito a pau!...
se marcelo rebelo de sousa é o 'maquiavel da região', então mesquita machado é o 'príncipe'...minhoto.

nota:
por favor não façam demasiado barulho com este assunto porque podem acordar soares franco e luís filipe vieira;

se esta 'notícia' não é uma convocatória então o que é uma convocatória?...

quanto à oportunidade do anúncio da não recandidatura de filipe soares franco à presidência do 'sporting' estamos conversados: preso por ter e não ter cão.
agora, desestabiliza esta época; em junho,...desestabilizaria a próxima.
no que diz respeito aos potenciais efeitos de choque da decisão na cabeça dos jogadores, recordo (lhes), e a minha experiência confirma-o, aquele boneco que apresenta o cérebro de um jogador de futebol, em corte, onde se podem ver claramente os três pólos de interesse que lhes ocupam 100% das cogitações: carros, roupas e gajas.
ora será só, e exclusivamente, dentro deste quadro mental que a figura do 'presidente' do clube poderá, momentaneamente, ocupar algum espaço.
porque se trata do dirigente, responsável primeiro, por lhes pagar a tempo e horas o dinheiro necessário para gastar...em carros, roupas e gajas.
o resto é conversa fiada.

quando esta tarde começaram a surgir os 'zunzuns' que filipe soares franco não estaria disponível para novo mandato pensei de imediato que existiria por detrás de tal anúncio o propósito de suscitar, não uma vaga de fundo porque tal não seria necessária, sim a mobilização de uma franja importante de sócios acomodados que pelo seu imobilismo têm inviabilizado, por pequenas, margens a constituição de maiorias claras de 2/3 que permitam tomar decisões sensíveis mas de fundo, em recentes assembleias gerais.
depois de ter 'visto' o presidente do 'sporting' confirmar a judite de sousa que não se recanditará em junho próximo, sobretudo com a convicção e tranquilidade com que o fez, acredito que neste momento essa é a sua profunda intenção.
a não ser que...
não surjam alternativas ou as que aparecerem sejam de todo inaceitáveis por falta de credibilidade. aí, talvez o seu sportinguismo o faça reconsiderar.
digo eu.

quanto a mim não teria sido necessário recorrer à panóplia de recursos do rui oliveira e costa, sondando a alma dos adeptos leoninos, para ficarmos a saber que algo vai mal na relação que estes mantêm com o clube. basta ir a alvalade ver...os que lá não vão.
quanto aos dirigentes também parece tudo dito. entre os actuais e os antigos só lhes falta andar à chapada na praça pública conforme filipe soares franco confirmou ao dizer, recentemente, que não existe um único presidente que fale com todos os outros pares eleitos na última trintena de anos.
para o quadro clínico configurador do enorme mal estar que grassa no reino do leão estar completo basta juntar-lhe o espectáculo, ou melhor a falta dele, dado por yannick e romagnoli aquando da marcação dos primeiro e derradeiro golos do 'sporting', ontem frente ao 'marítimo'.
diagonóstico: o leão anda profundamente deprimido.

o presidente do 'sporting', filipe soares franco, apostou forte nas palavras que utilizou para caracterizar o mandato da sua equipa à frente do clube e da 'sad' que foram uma só entidade nos tempos em que os viscondes eram ricos e o futebol uma actividade puramente amadora: 'salvei o sporting!'
repito que a afirmação forte e sem dúvida chocante para muitos não deixa de ser pelo menos para mim verdadeira no essencial.
nos tempos que correm em que políticas de 'emagrecimento' económico-financeiro são absolutamente necessárias para não dizer vitais à sobrevivência das sociedades, quaisquer que sejam as formas jurídicas que assumam, não duvido que a opção de fsf em manter tanto quanto possível os activos desportivos em prejuízo dos de índole imobiliária se traduziu numa escolha realista que deverá continuar a ser prosseguida nos tempos que se antecipam ainda mais difíceis.
como diz o povo estamos nitidamente a viver um período em que, sem dúvida, se deverão trocar os anéis pelos dedos. para que no fim sobre alguma coisa.

dias da cunha com um discurso totalmente fora do registo do que seria o aceitável para se dirigir a um seu par, repete, em tom malcriado, as críticas que tem vindo a fazer às políticas, passadas e anunciadamente futuras, perfilhadas por filipe soares franco no que concerne à alienação do património 'leonino'.
sinceramente, perante o enorme passivo bancário do 'sporting' e dos custos financeiros que lhe estavam (estão) associados, não vejo que outra atitude poderia ter sido seguida a não ser, como o foi, a de vender os anéis para manter, no caso, as garras...
mas, mais importante e para além das diferentes 'visões' da realidade, que é só uma, em que é que este tipo de 'conversas' contribui para a felicidade da família leonina?...

o resto da interessante e importante entrevista disponível neste 'sítio'.
para ler e digerir à hora do almoço.

e ao 'diário de notícias'.

dentro de cerca de três horas, prolongando-se por mais duas, decorrerá um 'benfica-sporting' de prognóstico reservado.
no entanto esse mesmo dérbi continuará, ininterruptamente jogado por outros 'atletas', os filipes, vieira e franco, na batalha diária de inventarem novas e aumentarem as existentes receitas, dos dois maiores clubes da capital.
e se no relvado da 'luz' a disputa parece equilibrada, podendo o sucesso vir a sorrir a qualquer uma das partes, já o mesmo não se verifica no campo dos negócios onde o clube encarnado está nitidamente em vantagem com um universo de simpatizantes capaz de transformar num enorme êxito o seu projecto de 'televisão', logo que se consiga libertar, completamente, da canga da 'olivedesportos', 'sportinveste' ou lá que raio de nome tem agora o monopólio do joaquim oliveira.
já o mesmo, infelizmente, não poderá dizer soares franco que acaba de jogar a toalha ao chão no que concerne ao objectivo de aumentar o número de sócios pagantes do clube de alvalade.

generalizar em demasia pode induzir em erro.
desconstruindo e contextualizando as declarações do presidente do 'sporting' é possível concluir que se queria dirigir, quase em exclusividade, a vítor pereira, responsável pela arbitragem da 'liga'.
ou estarei errado e filipe soares franco também desejaria visar nas suas declarações:

- o facto de valentim loureiro continuar a ser presidente da mesa da assembleia geral da 'liga'?...
- madail obrigá-lo a sentar-se ao lado de um seu colega condenado pela justiça desportiva?...
- o comportamento do 'conselho de justiça' da 'federação'?...; ou, antes, no tempo e no modo, as anteriores decisões da 'comissão disciplinar' da 'liga'?...
- terá sido o caso de hermínio loureiro ter aceite a inscrição do 'boavista' nas competições profissionais?...
- a assembleia geral da 'liga' ter inviabilizado o agravamento das penas para determinados ilícitos desportivos?...
- todas estas situações, nenhuma delas, ou só algumas?...

as meias palavras são como as meias fodas!
algo que deixamos pela metade quando não temos coragem, força, vontade ou saber de chegar ao fim...

o facto de o treinador dos leões não ter perdido a oportunidade, a primeira que se lhe ofereceu para o fazer publicamente, de saudar a designação de carlos queirós para seleccionador nacional, embora a título pessoal, não deixa de ser um bom prenúncio, vindo dos lados de alvalade.
vá, filipe!...agora só falta um pequenino 'passo' da tua parte para que o 'sporting' dê mais um grande contributo para a união de todos em torno da selecção portuguesa!

na iminência de carlos queirós assumir o cargo de seleccionador nacional não seria importante para o futebol português que a eminência que está à frente de um dos principais emblemas portuguesas, filipe soares franco, fizesse um 'pequeno' esforço para as relações pessoais e, sobretudo institucionais entre o 'sporting sad' e o 'seleccionador nacional' fossem reconduzidas à normalidade?...
até porque, pelo que nos foi dado observar, a divergência que originou a animosidade bem poderia ser mais uma para ser arquivada no caixote do lixo da história.

li com atenção as entrevistas dadas pelo ex e pelo actual presidente do 'sporting', dias da cunha e filipe soares franco, respectivamente aos jornais 'a bola' e 'record', de hoje.
o clube lisboeta é um bom 'case study' no que respeita ao modo de viabilizar financeiramente uma sociedade que vive do e para o futebol, em portugal.
numa apreciação, tentativamente equidistante, a duas figuras que me foram sempre simpáticas, diria que há um elemento chave, comum aos dois 'discursos': os terrenos da academia de alcochete.
se dias da cunha continua, claramente, uma pessoa bastante emotiva, apegada a bens patrimoniais que muito custaram a erigir (novo estádio incluído), já soares franco me parece determinado a uma aproximação muito mais pragmática, do tipo: se tivermos que ir 'vendendo' (hipotecando) os anéis ?...sim! para ficar com os dedos!

as declarações de miguel veloso, depois do empate caseiro com a 'união de leiria', são indício claro de que algo não está bem.
o diferendo entre carlos queirós e soares franco, que parecia (parece) desajustado em relação à dimensão das declarações atribuídas ao primeiro, pode estar a ganhar, a esta luz, novos, e até ao momento desconhecidos, contornos.