FINANCIAL FAIR PLAY

1. O Financial Fair Play é um sistema de controlo das finanças, que tem como objectivo o saneamento financeiro dos clubes que participam nas provas organizadas pela Uefa.

2. O Financial Fair Play pretende obrigar os clubes a não terem despesas superiores às receitas no conjunto das últimas 3 temporadas. Gastando apenas o que têm e não o que podem vir a ter.

3. Os cálculos do Financial Fair Play incidem principalmente nas receitas de direitos tv, bilheteira, publicidade, patrocínios e transferências de jogadores. As despesas incluem , os custos operacionais, custos com pessoal, transferências de jogadores e amortizações dos seus passes. Não estão incluídas as actividades do futebol de formação e actividades extra futebol.

4. O Financial Fair Play entra em vigor na temporada de 2013/14, no entanto já serão levados em conta os exercícios dos clubes correspondentes às temporadas de 2011/12 e 2012/13.

5. Na inicio da avaliação (em 2013/14), os clubes não podem registar perdas superiores a 45 milhões de Euros no conjunto das duas temporadas anteriores (2011/12 e 2012/13). Em 2014/15 os clubes não podem registar perdas superiores a 45 milhões de Euros nas 3 temporadas anteriores (2011/12, 2012/13 e 2013/14). De 2015/16 a 2017/18 as perdas não podem ser superiores a 30 milhões de Euros.

6. Sempre que um clube apresentar perdas superiores a 5 milhões de Euros, passa a estar sob avaliação do Painel de Controlo das Finanças dos Clubes da UEFA. É então obrigado a apresentar relatórios trimestrais e planos para solucionar o problema. Se o clube ultrapassar os limites previstos nos pontos anteriores é aberto um processo disciplinar pela Uefa.

7. As sanções disciplinares são avaliadas individualmente levando em conta a situação do clube e podem passar pela (a) suspensão da actividade desportiva, (b) exclusão da competição, (c) retirada de pontos nas competições europeias, (d) proibição de inscrição de jogadores.

(retirado do 'futebol finance')

como compaginar notícias que atribuem a roman abramovich, o patrão do 'chelsea', a vontade de investir mais 90 milhões de euros no reforço da equipa londrina, na próxima época, com as novas regras da 'uefa' sobre o 'fair play' financeiro que sujeitam os orçamentos dos clubes a apertado escrutínio e a rigorosa execução já a partir de 2011/2012?...

a agenda mediática do país está dominada pelas dúvidas. 

pelas dúvidas das dívidas, ou mais precisamente, de como pagá-las.

um estado, o nosso, que tem uma 'conta de exploração' deficitária, ou seja, aquilo que o país produz num mês não é suficiente para as despessas que ocorrem nesse mesmo mês, vê-se nos próximos três meses, entre 11 de abril e 11 de julho (fonte: o 'público'), a ter que pagar aos seus credores externos a módica quantia de 14.658 milhões de euros entre amortizações de empréstimos obrigacionistas contraídos e os juros decorrentes desses mesmos mútuos.

no plano desportivo, embora no caso circunscrito a um único clube, o 'sporting', também subsistem as duvidas.

e de novo as dúvidas das dívidas.

qual o candidato capaz de assegurar o pagamento das dívidas à banca ao mesmo tempo que se vê obrigado a pagar uma outra enorme dívida: aquela que os dirigentes do clube contrairam nos últimos anos para com os seus sócios, adeptos e simpatizantes, no que concerne ao tremendo déficit de resultados desportivos em que o emblema leonino tem vivido?

não comparando o incomparável parece-me contudo avisado reconhecer que os portugueses no geral e os sportinguistas em particular atravessam um momento de grandes dúvidas: como saldar estas dívidas?...

"O candidato à presidência do Sporting Godinho Lopes garantiu hoje que arranja 60 milhões de euros para cobrir o défice de exploração de 2011 e 2012 e 40 milhões para investir na equipa de futebol, ou seja, 100 milhões."

(no 'record')

o 'sporting', um clube sem dinheiro, vê agora o candidato godinho lopes acenar a garantia que arranjará 100 milhões de euros.

nos tempos que correm, é obra!

contando com um 'joker' no seu elenco, carlos freitas, para além de alguns 'duques' de valor mais do que discutível nos dias de hoje, esta afirmação de capacidade financeira vem inclinar os pratos da balança, na corrida eleitoral, nitidamente a seu favor.

aguardemos para ver o que os outros candidatos terão na 'mão'. ou melhor, na manga.

não tenho escrito nada sobre o momentoso processo eleitoral no 'sporting', é verdade.

essencialmente porque me movem laços de amizade com alguns intervenientes razão que, receio, me possa tolher as ideias e, consequentemente, a escrita.

não quero ser injusto para com ninguém.

as razões que movem seguramente todas as candidaturas prendem-se com o sportinguismo dos protagonistas e o desejo comum de alterar o rumo de uma situação que tende para o abismo. contudo, algumas das figuras que têm surgido ultimamente associadas a duas das listas concorrentes, falo de paulo futre e de augusto inácio, com todo o respeito e amizade que nutro pelos dois, não me parecem corresponder ao perfil de dirigente que se adeque à situação particularmente exigente que o clube atravessa. mais do que o foguetório de nomes é necessário o elencamento dos problemas e as respectivas propostas de solução.

solução (soluções?) tão difícil que é possível compará-la com a impossibilidade de quadrar o círculo.

no caso da agremiação leonina não será a transcendência de 'pi' a inviabilizar uma saída para o problema mas outra transcendência, no quadro actual não menos inviabilizante, a falta de recursos financeiros e o desiquilíbrio económico da 'exploração' verde-e-branca: sem dinheiro não há títulos; sem títulos não há dinheiro!

esta é a realidade nua e crua.

não havendo uma solução há que propor caminhos virtuosos que tendam a quebrar o círculo vicioso e são desses 'caminhos', todos estreitos, que nós gostaríamos que os candidatos falassem.

aguardemos.

sentados.

a jornada do último fim-de-semana ditou uma verdade insofismável: no campeonato português existem duas equipas enormes, 'fc do porto' e 'sl e benfica', treze outras que jogando entre si são capazes de conseguir qualquer resultado e...o 'portimonense' de carlos azenha que perde com todos.

esta realidade poderá ser muito agradável para os adeptos 'encarnados' e portistas, medianamente agradável para todos os outros, francamente desapontadora para os prosélitos algarvios do 'portimonense' e os do clube histórico de 'alvalade', ambos os 'emblemas', em circunstâncias diferentes, enterrados numa espiral depressiva onde tudo corre mal.

o problema que se coloca a curto, médio, prazo é que esta realidade não interessa ao futebol português.

não interessa aos promotores, aos financiadores, aos 'media', em suma, não interessa a mais de metade dos portugueses que 'compram' futebol.

sendo o diagonóstico claro já se torna mais difícil apontar a terapêutica.

já muitos apontaram a necessidade de 'globalizar' o futebol português.

trata-se de um eufemismo. o que eles querem dizer é que o 'fc porto' e 'benfica' deverão ser integrados numa prova 'ibérica', numa primeira fase, e posteriormente, quiçá, integrados numa competição europeia, jogada 'todos contra todos', envolvendo os principais emblemas europeus.

talvez esse seja o caminho inevitável a percorrer nas próximas duas décadas. não sei...

o que talvez devesse ser feito de imediato para inverter esta situação contemplasse, da parte das intâncias federativas e 'liga, a reformatação das competições, o apoio ao jovem jogador português e, à semelhança e salvaguardadas as devidas proporções daquele que entrará em vigor promovido pela 'uefa', a adopção de um protocolo de 'fair-play' financeiro que permitisse equilibrar mais a competição pátria.

dir-me-ão que tal medida se traduzirá num nivelamento por baixo e com razão.

mas o futebol português, tal como a sociedade portuguesa, está urgentemente carente de um 'nivelamento'...

e esse...só pode ser conseguido aproximando os muitos pobres dos poucos ricos. sempre à custa dos últimos, obviamente.

acabei de ouvir no 'dia seguinte', da 'sic', que o 'chelsea tinha registado uns 'fantásticos' de 30 milhões de resultados... não sabiam bem se em 'euros' ou 'libras'...

achei estranho e fui ao 'site' do clube londrino que hoje mesmo, sobre a matéria, colocava a seguinte comunicação:

"Chelsea FC plc today announced that results for the financial year end June 30, 2010 show the group had become cash positive for the first time since its acquisition by Roman Abramovich. The club had a positive cash inflow of £3.8m in the year compared to a net outflow of £16.9m in the previous year. The club believes it is now well positioned to meet UEFA's financial fair play rules.

In addition, the group had a reduced operating loss of £68.6m on an improved group turnover of £205.8m. The operating loss was £3.6m better than the previous year. The total loss for the financial year was £70.9m. Amortisation of player transfer fees constitutes the largest component of the difference between the positive cash flow and the operating loss.

Group turnover has increased by £2.5m despite the economic situation and reflects the strength of the team, and the attractiveness of the FA Premier League allied with the continued allegiance of our fans and commercial partners."

 

incrível!!!

afinal o clube perdeu 68,6 milhões de libras (80 milhões de euros) e a relativa melhoria que registou foi no fluxo de tesouraria onde conseguiu um valor positivo de 3,8 milhões de libras (4,5 milhões de euros)!!!...

no further comments.

as compras e vendas de jogadores de futebol encerram hoje ao fim do dia.

a maioria dos clubes portugueses vivem as últimas horas de um período que encerra uma enorme contradição: por um lado a necessidade para muitos de comprar, de reforçar o plantel no plano desportivo; por outro a contrária, a de vender - se acontecer no 'sporting', com liedson, será o caso mais flagrante - a fim de incrementar os parcos recursos disponíveis nas tesourarias.

já falta pouco para ficarmos a saber como tudo isto vai acabar.

se calhar, não se irá passar nada para além dos poucos casos pontuais já conhecidos.

"O BES e o BCP podem ficar com a maioria do capital da SAD dentro de cinco anos, mas o clube não perderá o controlo estratégico da sociedade uma vez que possui 8,79 por cento de ações especiais.

No âmbito do processo de reestruturação financeira do Sporting, os dois bancos adquiriram na semana passada 99,7 por cento dos 55 milhões de euros em VMOC (valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis em ações), porque a procura pelos particulares se ficou pelos 0,3 por cento.

Um especialista em gestão financeira conhecedor do processo, que pediu o anonimato, disse à agência Lusa que "58 por cento do capital da SAD ficará nas mãos dos bancos" dentro de cinco anos se o Sporting entretanto não exercer a "call option" (opção de compra) sobre aqueles valores."

(no 'record')

esclarecedor o facto de não ter havido qualquer procura por parte do público, apenas 0,3% foram colocados.

preocupante que, por isso, os 'bancos' passem a constituir uma maioria accionista na 'sad' leonina, dentro de poucos, anos uma vez que não vejo o 'sporting' com capacidade financeira, a curto prazo pelo menos, para proceder ao resgate destes 'valores' que, como o nome indica, serão obrigatoriamente convertidos em acções.

"Under the new rules, clubs must pledge to break even on all football activities, subject to a sliding scale of acceptable losses that can be covered by a club's owner. In the first two years that will be analysed by Uefa's team of accountants – 2011-12 and 2012-13 – clubs will be permitted to overspend by a total of €45m (£37.4m) as long as that figure is cancelled out by an equity injection from the owner.

Over the following three seasons, the permitted losses will again be set at €45m over the entire period. That will then drop to €30m over three seasons, then €15m, then zero."

(no 'guardian' online)

"O director executivo da Associação das Ligas Europeias de Futebol Profissional (EPFL) proferiu esta noite declarações sobre o actual curso que as direcções dos clubes portugueses têm feito, alertando para o “risco sistémico decorrente das práticas de gestão de risco por parte dos clubes.”

Referindo-se ao relatório da UEFA, cujo revela que 11 clubes podem ficar privados de participar nas competições europeias, caso não sejam cumpridas as novas exigências decorrentes do princípio do "fair-play" financeiro, que entrará em vigor de forma progressiva, Emanuel Medeiros critica a falta de prudência e racionalidade na gestão financeira dos clubes portugueses.

"Este dado indica a necessidade de prudência e racionalidade financeira porque um dos objetivos destas regras, que estão num período transitório, é permitir aos clubes adaptarem-se às mesmas e corrigir a sua gestão deficitária", referiu Emanuel Medeiros."

(n' 'o jogo' online)

titulei este 'post' de alerta vermelho mas poderia ter utilizado qualquer uma das outras cores da paleta.

a azul, por exemplo,...pensando no 'manchester city'.

"Dos 733 clubes das primeiras divisões europeias, 56 por cento apresentaram prejuízos em 2009, revela um relatório apresentado nesta terça-feira pela UEFA.

A situação piorou em relação a 2008, ano em que 48 por cento dos clubes registaram perdas.
Apresentado numa altura em que a UEFA já aprovou as novas regras de licenciamento de clubes ("fair play" financeiro), o relatório demonstra ainda que os clubes da I Divisão de 53 países tiveram despesas (12,9 mil milhões de euros) superiores às receitas (11,7 mil milhões de euros).
Se as novas regras, que serão aplicadas a partir de 2013-14, já estivessem em vigor, 11 clubes teria sido impedidos de participar nas competições europeias desta temporada, relevou Gianni Infantino, secretário-geral da UEFA.
Os nomes dos clubes não foram revelados, mas é sabido que o Benfica, por exemplo, apresentou prejuízos superiores a 53 milhões de euros nas últimas três temporadas, o que ultrapassa o limite fixado para a participação (45 milhões de prejuízo)."

(no 'público')

56% dos clubes europeus apresentam prejuizo na sua vertente económica, receitas de exploração inferiores às correspondentes despesas.

seria bom saber o que se passa em 'portugal', nesta matéria, nos clubes que integram as 'ligas' profissionais.

(actualizado, 23.30 pm)

a propósito desta entrada, uma conversa (pública) com antónio tadeia no 'facebook':

AT - Vai ser o fim do Mundo.

Eu - Do fim do Mundo não diria mas de muito 'futebol' sim.

AT - O negócio nao acaba porque, feitas as contas na globalidade, e altamente lucrativo. O que terá de mudar e a distribuição da receita.

Eu - Se falarmos em 'quociente' da receita talvez seja mais correcto.
Não se prevendo um aumento do 'dividendo', nos tempos mais próximos, há que pensar em reduzir o 'divisor', ie, o número dos clientes do bolo...

AT - Certo, Antonio. Mas a divisão mais equitativa da receita será fundamental. Exemplos: a diferença entre o que paga a Champions e o que paga e Liga Europa (em países de dimensão media, um ano na Champions garante uma década de domínio) ou a diferença entre o que recebem uns e outros da tv, regulada através do marketing centralizado. Ou se mexe nisto, ou a sua conclusão será inevitável: uma grande Liga europeia e um futebol quase amador a nível nacional em países como Portugal.

Eu - Pois é, meu caro.
Concordo com a tese, mas...
Divisão mais equitativa, uma maior equidade, não interessa aos poderosos. No futebol como em tudo.
Daí a dificuldade da UEFA, de Platini, de caminhar nesse sentido...
Por isso talvez a 'inevitabilidade' que refere esteja mais próxima do que muitos julgam.

"Benfica, FC Porto e Sporting, os três maiores clubes do futebol português, devem em conjunto 322,8 milhões de euros em empréstimos bancários e têm que pagar quase metade - 156,2 - no prazo de um ano."

(no 'diário de notícias')

o nosso futebol está como o país: fortemente endividado, sem rentabilidade económica para pagar o capital e juros das dívidas que contrai, sem perspectivas de futuro.

quem vier a seguir que feche a porta.

o futebol português, nas suas expessões económica e competitiva, tem vindo a resumir-se à sua faixa litoral continental mais a ilha atlântica da 'madeira'.

agora - única e exclusivamente subordinado a um primado económico que só contemplará alguns, poucos - fala-se na criação de uma 'liga' ibérica, no seguimento do bom ententimento conseguido com a vizinha 'espanha' na candidatura conjunta falhada à organização do 'mundial de 2018'.

pois bem.

essa tal putativa 'liga' seria medicina infalível para terminar com os muitos doentes terminais que pululam no futebol dito profissional português.

para já, com excepção dos chamados três grandes, 'porto', 'benfica' e 'sporting', por esta ou outra ordem, a consumar-se esta ideia peregrina, seria o consumar da passagem de uma certidão de óbito a uma dezena de clubes que ainda resistem: os dois algarvios, 'portimonense' e 'olhanense', mais o 'rio ave', académica', 'leiria', 'paços', 'beira-mar', 'setúbal', 'naval' e 'académica', os madeirenses dependendo da boa vontade de alberto joão jardim, todas estas colectividades praticamente desapareceriam do mapa do futebol nacional.

também!

ficaríamos sem participantes na 'champions' - não vejo 'real madrid' e 'barcelona' a ceder lugar nesta disputa.

para a 'liga europa' ainda pior!

'valência', 'sevilha', 'atlético de madrid', 'villareal', com dificuldade ficariam atrás de 'braga' e 'guimarães'.

enfim, uma proposta sem pés nem cabeça...mas com 'carteira'.

só que esse 'enriquecimento' será feito, única e exclusivamente, a favor dos 'grandes' e, eventualmente, dos espectadores de sofá, mas, iniludivelmente, com prejuízo do futebol luso na sua generalidade.

com tudo isto parece que, cada vez mais, estamos perante uma 'liga' disposta a sobreviver - não a todo o custo mas sacrificando os seus 'membros' menos saudáveis.

um doutor fernando gomes - mal, mas neste contexto bem, acomparado com o doutor mengele - mais virado para promover a estirpe resistente dos 'fortes' em detrimento dos pequeninos e sub-nutridos, aqueles que, afinal, constituem a realidade que é, bem ou mal, a malha do pontapé na bola pátrio.

talvez se se virassem para questões geografiamente mais próximas e estruturalmente mais sensíveis, como os quadros competitivos, o apoio à formação nos clubes, a recuperação do futebol no interior, a melhoria da arbitragem e dos dirigentes,...não fosse má ideia.

houve esta tarde um alarme de bomba na sede da 'liga' de clubes de futebol profissional, no 'porto'.

não estranhei ter sido falso.

a única bomba real a rebentar naquela 'sede', nos tempos que a maior ou menor distância se aproximam, será o estouro económico-financeiro da grande maioria dos seus membros.

e que enorme estrondo fará!

maçãs podres a 10,5 milhões de euros a unidade, é obra!

"Ponto 1: a Sociedade Anónima Desportiva (SAD) do FC Porto teve lucro pela quarta temporada seguida, enquanto as do Benfica e do Sporting acumularam prejuízos pelo segundo ano consecutivo. Ponto 2: na época do regresso aos títulos, o Benfica aumentou em larga escala as receitas e as despesas. Ponto 3: Benfica e FC Porto começam a distanciar-se do Sporting, quer ao nível de receitas, quer de despesas.

Estas são três das principais conclusões que se podem retirar da análise comparada dos relatórios e contas enviados pelas três SAD à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) e que foram publicados nas últimas semanas."Ponto 1: a Sociedade Anónima Desportiva (SAD) do FC Porto teve lucro pela quarta temporada seguida, enquanto as do Benfica e do Sporting acumularam prejuízos pelo segundo ano consecutivo. Ponto 2: na época do regresso aos títulos, o Benfica aumentou em larga escala as receitas e as despesas. Ponto 3: Benfica e FC Porto começam a distanciar-se do Sporting, quer ao nível de receitas, quer de despesas.

Comparar as contas dos três grandes clubes portugueses é mais difícil do que seria imaginável quando se fala de sociedades cotadas em bolsa. É que as contas reveladas pelas três principais SAD dizem respeito a universos diferentes, porque uma inclui quase todas as empresas do grupo (Benfica), outra quase todas mas não a totalidade do estádio (FC Porto) e outra exclui quase todas as restantes empresas do grupo (Sporting).

A primeira conclusão é que só o FC Porto garantiu lucros na época passada. Um valor baixo (400 mil euros) e “só possível graças a receitas extraordinárias como a vendas de jogadores”, como destaca Hélder Varandas, especialista em finanças do futebol — a SAD portista, no entanto, só no próximo exercício incluirá os valores das vendas de Bruno Alves e Raul Meireles.

Já o Benfica — e mesmo com um aumento considerável de receitas e a venda de Di María (a transferência de Ramires só será contabilizada em 2010/11) — teve um prejuízo de 20,3 milhões de euros. É certo que o clube da Luz não contou na temporada passada com as importantes receitas da Liga dos Campeões, mas os “custos [65,4] são enormes”, diz Hélder Varandas.

A situação do Sporting é ainda mais preocupante. Mesmo tendo custos bastante inferiores aos dos dois rivais, a SAD de Alvalade apresentou o maior prejuízo: 26,5 milhões de euros. Hélder Varandas sublinha que o clube teve de partir para a reestruturação financeira, para sair de uma situação de capitais próprios negativos (vulgarmente definida como falência técnica)."

(no 'público')

o resto, aqui.

"Tenho de destacar a forma como o Costinha deu a cara e enfrentou as opiniões divergentes do primeiro ao último minuto. As pessoas disseram na frente dele o que tinham a dizer. Enfrentou e portou-se como um sportinguista. Quando o vi na sala fiquei muito satisfeito."

"Não me apercebi do que se passou. Houve sócios mais exaltados, mas se isso se tivesse tornado num problema não hesitaria em suspender a sessão."

(no 'record')

destaques sobre a 'assembleia geral' do 'sporting', ontem?

nenhuns.

eu não estive lá mas se quem esteve, e numa posição privilegiada, vem dizer que tudo foi normal, quem sou eu para afirmar o contrário...

está bem, houve umas chapadas trocadas entre sócios mais exaltados mas não me venham dizer que o acontecimento é inédito.

também um funcionário pago pelo clube foi destacado como um bom sportinguista embora tivesse preferido saber da sua emergência no 'sporting', mais, como bom funcionário no exercício da função de director-desportivo, passe a redundância, do que como bom associado.

explicitando melhor, gostaria que ele, costinha, se viesse a revelar no universo leonino mais pelo dinheiro que recebe do que pelas quotas que paga.

para além disto gostei de ouvir a leitura feita pelo presidente bettencourt para a causa do prejuízo da passada temporada, uma razão facilmente acessível aos adeptos da bola: os dois empates frente à 'fiorentina', explicáveis pelo azar, pelo árbitro, pela trave, na liga dos campeões'.

razões, outras, como contratações desajustadas, massa salarial incomportável, investimento na 'formação' descontinuado, custo da dívida insuportável, alianças erráticas,...terão sido todas menores. seguramente.

[outros, noutra circunstância, tivessem tido a clareza de explicar, e madail de perceber, de igual modo a nossa qualificação para o 'mundia'l da 'áfrica do sul': uma cabeçada de bruno alves, em 'tirana', aos 94 minutos e...pronto! muita tinta e dinheiro teriam sido poupados.)

é que é tão 'fácil' perceber o (nosso) 'futebol' quando o explicador chamado ao serviço, na hora de fazê-lo, não complica...

principalmente quando do outro lado estão os que usam a cabeça...num movimento vertical de cima para baixo.

"O Manchester United, onde alinham os portugueses Nani e Bebé, teve um prejuízo recorde de 83,6 milhões de libras (95,5 milhões de euros) no último exercício fiscal, terminado a 30 de Junho, anunciou esta sexta-feira o clube britânico."

(no 'público')

convém, a propósito, recordar as decisões da 'uefa' tomadas em agosto sobre esta matéria, a da imperativa reestruturação financeira dos clubes europeus de futebol, nomeadamente: (1) limitando os prejuízos dos clubes, a partir de 2012/13 e até 2015/16, a 45 milhões de euros no período, (2) que o refinanciamento destes prejuízos por parte dos proprietários só poderá ser feito pelo reforço da 'situação líquida' e não pela via dos empréstimos; (3) que estas medidas serão reforçadas nas épocas seguintes para 30 milhões no 'vermelho' até 2020 e a partir daí nada mais aceitará do que prejuízo zero;

de acordo com as palavras de platini, por uma questão de ética, de credibilidade, de sobrevivência da modalidade, à 'uefa' não lhe foi deixada outra alternativa se não a promoção destas duras medidas de austeridade económico-financeira.

os infractores já sabem, também, das consequências: a ausência nas competições europeias que rendem milhões!

portanto, um duplo 'setback' para quem não for capaz de cumprir.

todos sabemos que os clubes portugueses ainda estão relativamente longe desta dimensão no campo dos prejuízos mas talvez não seja má ideia começar, também, a arrepiar caminho no que diz respeito às remunerações pagas aos seus jogadores e ao dimensionamento dos seus plantéis.

"Manchester City made a financial loss of £121m in the 12 months to 31 May 2010, the first full year of ownership by Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, the club will announce today. Their income of £125m was entirely eclipsed by the wage bill which, for all staff, rose to £133m, up from £83m. That meant the club spent £8m more than their entire turnover on wages alone."

(no 'guardian football')

não vou, agora, tecer grandes considerações sobre a política desportiva do 'city', se é que se pode apelidar de política desportiva a injecção cega de 'petroedollars' na acquisição avulsa de vedetas do futebol europeu, alguns de rendimento pouco mais do que duvidoso, mas tão somente fazer uma pequena conta de dividir.

133 milhões de 'libras', cerca de 150 milhões de euros, para pagar a um 'staff' que, entre jogadores e 'managers', deverá rondar as 30 pessoas, significa que cada uma delas leva em média por ano para casa, 5 milhões de euros.

como é que isto pode ser minimamente sustentável a médio prazo?...

não pode.

"Uma brutal redução de 90 milhões de euros no passivo - de 162,2 milhões para 72,5 milhões - e a obtenção de lucro no valor de 2,383 milhões de euros, após dois anos de prejuízos, destacam-se nas contas do Benfica (clube) do exercício de 2009/10 (até 30 de Junho), ontem à noite apresentadas pela Direcção e aprovadas pelos sócios por unanimidade, em Assembleia Geral, na Luz.
A reestruturação empresarial do Grupo Benfica explica algumas das modificações, a par do incremento das receitas, em especial de quotas (mais dois milhões de euros de impacto). Mas o activo também desceu, em 87,4 milhões de euros: situa-se agora em 57,7 milhões de euros."

(retirado do jornal 'a bola')

não consegui aceder ao 'relatório' financeiro do 'benfica-sad' pelo que a consideração que aqui deixo assume uma forma interrogativa.

'a brutal redução de 90 milhões de euros no passivo', palavras usadas pelo 'analista financeiro' do jornal desportivo de que me socorri, não terá decorrido, essencialmente, de uma também brutal diminuição dos activos no valor de 87,4 milhões de euros?...

não exactamente do mesmo valor porque terá sido possível minorá-la com o lucro de 2,4 M€ proveniente de um aumento equivalente das receitas de quotização?...

É que, 87,4 + 2,4 dá 89,6, ou seja, 90 por arredondamento?!...

os dois principais emblemas de lisboa enfrentam hoje ao fim da tarde tarefas ingratas.

o 'benfica' na partida que disputa com o 'schalke 04', mais pela tradição - que regista o facto de nunca ter vencido uma equipa alemã no seu terreno - do que, propriamente, pelo futebol que a equipa do ex madridista raúl tem vindo a praticar nos tempos mais recentes. não tendo os 'encarnados' uma missão fácil encontram-lhe contudo o aliciante, com a vitória, de meter os dois pés, praticamente, nos 'oitavos' da 'champions' e as duas mãos na massa que daí decorre.

no 'sporting', josé eduardo bettencourt e a sua administração têm por diante a tarefa complicada de explicar aos sócios os mais de 26 milhões de euros de prejuízo registados nas contas da época passada, sobretudo numa fase em que de notícias más, no campo desportivo, estão estes fartos.

se o primeiro encontro poderá ser seguido pela '(sport)tv' espero bem que não venhamos a tomar conhecimento dos resultados do segundo através da crónica policial dos telejornais da noite.