quem não seja pessoa para - como se trata do meu caso - abrir processos de intenções a outros, tem imensas dificuldades em dizer, como muitos o fazem e repetem com enorme gratituidade, que o presidente da 'comissão de disciplina' da 'liga' é um homem parcial e clubisticamente comprometido (no caso, com o 'benfica').

pelo que ouvi hoje, fiquei com a convicção que ricardo costa e os seus pares - à luz dos regulamentos que os clubes, mais mal que bem, aprovaram - têm vindo a desempenhar o cargo com empenho, competência e profissionalismo.

espero que miguel sousa tavares recupere, do quê?, não sei!, e amanhã se revele mais profissional e consistente frente a luís filipe vieira.

é que esta noite, no seu 'sinais de fumo', se 'arrastou' penosamente numa entrevista fácil ao (amigo?) actor nicolau breyner.

o momento 'zen' da conversa foi quando 'mst' resolve trazer à mesma o tema, filme, 'corrupção' de joão botelho, questiona o convidado sobre o mesmo, e...imediatamente a seguir, muda de assunto, sem não antes ter acrecentado: 'não vi o filme por razões clubísticas...'

demasiado mau, o momento, por ter sido assim.

mas mais importante, sendo a validade das escutas discutível no plano jurídico o que lá foi dito não deixa contudo de ser do domínio da opinião pública portuguesa!  e tal conhecimento não abona o nome de josé antónio pinto de sousa para o exercício de qualquer cargo federativo futuro.

desta vez parece tratar-se da parte de deco de uma posição sentida e autêntica, a de deixar de representar a selecção nacional portuguesa, e não de nenhuma declaração encomendada visando fins pouco confessáveis.

assim de repente, e que me recorde, dois dirigentes atravessaram a última trintena de anos do futebol português conhecidos e 'tratados' por todos, dos 'media' ao cidadão comum, pelos seus nomes completos: jorge nuno (geralmente sem o 'de lima') pinto da costa e josé antónio pinto de sousa.

conheci e privei com os dois no período da minha vida ligado ao associativismo desportivo, entre 1989 e 2002, no 'farense', 'liga' e, posteriormente, na 'federação'.

em relação ao actual dirigente do 'fc do porto' tenho aqui e ali, sempre que  o considero tema de actualidade, deixado algumas 'pinceladas' do que foi a nossa relação pessoal e institucional. não é o caso, no momento, pelo que passo à frente.

quero, aqui e agora, recordar que quanto ao segundo, pinto de sousa, pouco ou nada ter referido no que respeitou aos muitos 'cruzamentos' que tivémos no tempo de vida  que ambos tivémos ligado ao futebol. 

por isso, hoje, dia primeiro de um processo em que josé antónio pinto de sousa é o principal 'malfeitor' indiciado, tenho a obrigação de dizer o seguinte: 

- sempre o considerei um homem sério, embora incapaz de dizer não a um amigo! acontece que o seu ciclo de amizades incluia muitos nomes que se  acabaram por revelar - e de lhe fazerem pedidos - no mínimo inconvenientes;

- também o 'sistema' que o elegeu para os postos máximos da arbitragem, sempre na 'federação de futebol', estava viciado e controlado à partida, impondo-lhe muitas das vezes companhias, nem sempre das mais recomendáveis;

- lembrar, a quem o desconhece, que as suas 'simpatias', por pessoas e clubes, ultrapassavam largamente os radicados a norte do 'douro';

dito isto, por último, recordar que a maior parte do 'armamento' culpabilizador que irá ser utilizado pelo 'ministério público' assenta nas chamadas 'escutas' telefónicas.

[em lisboa de pilatos para herodes e de herodes para pilatos sem grande tempo para me debruçar sobre a 'agenda' desta quinta-feira.

ao serviço da prole, mesmo já adulta, que é (também) para isso que cá estamos.]

a tema do dia seria em exclusividade, embora sem constituir qualquer novidade, o asunto das escutas feitas a pinto da costa e divulgadas pelo 'correio da manhã', não fora a concorrência causada pelo inusitado da situação ocorrida no balneário do 'sporting' entre sá pinto e liedson.

uma primeira coisa deve ser dita e repetida: estas transcrições continuam a ser uma 'agressão' para os nossos ouvidos.

pouco importa para a opinião pública que sejam juridicamente de pouca ou nula monta. o que interessa é que são reproduções fiéis de conversas travadas por pessoas que se deverão sentir muito envergonhadas por saberem que  estas suas pequenas grandes venalidades se tornaram do conhecimento dos portugueses, gente particularmente ávida em estar por dentro destes temas picantes.

já o vi por aqui escrito em alguns comentários e partilho da interrogação: o que teria chegado ao nosso conhecimento se por igual período tivessem sido feitas escutas aos presidentes do 'sporting' e do 'benfica' - para não falar de procedimento idêntico às primeiras figuras de todos os outros clubes e demais agentes do futebol?...

mais do que um dos regulares visitantes deste blogue me chamou a atenção para a crónica assinada pelo humorista zé diogo quintela, ontem estampada no jornal 'a bola'.

li-a com atenção e talvez porque - pela primeira vez que me recorde - a mesma tenha fugido ao registo humoristíco habitual e se tenha limitado a rebater, e bem!,  uma ameaça lançada com pouco sentido  por miguel sousa tavares no mesmo jornal, achei-a interessante.

1. aponta uma flagrante contradição de mst que diz não ter falado de arbitragens e chama-lhe mentiroso. ponto;

2. reforça aquilo que todos sabemos: um jogador expulso favorece a equipa adversária. a do momento...e aquela(s) que se segue(m);

3. retorna à chapa lambida e batida das aventuras de uma dona carolina, a senhora  que perdeu toda a credibilidade por mais verdades que nos venha dizer...

e por aqui me fico.

[quem não a leu pode fazê-lo, agora, aqui.]

uma nota final a (des)propósito.

sabem porque razão gosto pouco de ler zé diogo quintela, aos domingos n' a bola'?...

porque em representação das minhas 'simpatias' entra em campo a perder 5 a 0 com o ricardo araújo pereira, vermelhão empedernido, que, para além de ter a vantagem de jogar de véspera, conta com uma capacidade de escrita muito superior. sejam eles textos de humor ou de registo mais sério.

no futebol há vitórias que se conseguem mais por demérito do adversário do que por virtudes próprias. é a ideia com que fico em torno deste caso específico do 'envelope/apito dourado'.

nestas histórias de justiça nada como um tribunal para cada uma das partes poder dizer da sua.

pelo que se pode ler acima um senhor advogado que é parte no encontro desta noite já começou a fazer as suas alegações.

caberá dentro de poucas horas a vez - e no palco escolhido para o efeito, o grande tribunal da 'luz' - ao árbitro vasco santos provar se é vítima ou culpado no processo em que se viu enrolado e arrolado há um par de anos, o do 'apito dourado'.

estou convencido que o cidadão vasco santos nomeado pelo 'sportinguista' vítor pereira  - que este modesto texto demonstra, mais uma vez, ter prestado um grande serviço à causa da arbitragem e, acrescentaria, da justiça - para a função arbitral do encontro de hoje, aquele que colocará o 'benfica' na liderança da 'liga sagres', tudo fará para demonstrar à saciedade e à sociedade encarnada que a acusação de que foi alvo, nomeadamente a de ser uma pessoa próxima de pessoas próximas do 'fc do porto', é completamente infundada.

basta esperar só umas horinhas. vão ver!

já sabíamos que a justiça era cega.
mas, em portugal, para além de não ver também não ouve...
pelo menos, escutas telefónicas.

pinto da costa foi absolvido por uma simples razão:
- a principal testemunha de acusação, carolina salgado, não tinha (tem) qualquer credibilidade;

mas esse importante enorme 'detalhe' jurídico não invalida que:

1. é completamente inconsistente a defesa dizer que o árbitro augusto duarte foi pedir aconselhamento sobre como poderia pinto da costa ajudar o seu pai a sair debaixo da alçada nefasta da noite portuense. em matéria de 'como fugir das putas', pinto da costa não consegue ensinar nada a ninguém;
2. como disse o juiz mortágua no seu testemunho, 2500 euros, 'quinhentinhos' em moeda antiga, não davam, neste século 21, para comprar um cego quanto mais para meter um árbitro a fazer de cego. mas garanto-lhes que dariam bastante jeito para marcar 'terreno' em relação ao futuro;
3. antónio araújo é demasiado 'sinistro' para ser inocente neste processo;
4. 'last but not least', o 'fc do porto' tinha, nessa época, equipa mais do que suficiente para ganhar o campeonato sem quaisquer favores da arbitragem ou doutrem;

conclusão: calhando fez-se justiça direita por linhas tortas.

o 'nosso' patto - e digo nosso porque att é visitante e comentador regular deste espaço - é hoje impiedosamente zurzido por ricardo araújo pereira.
sendo o assunto abordado conhecido, e antigo, pergunto-me qual a razão para que o mesmo seja hoje recuperado pelo reputado humorista?...

alguma 'maldade' recente alguém fez a alguém! só pode.

mão amiga fez-me chegar uma possível e muito plausível explicação.
este escrito de att, em 9 de março, 'blogue azul' do 'expresso':

não sei se pinto da costa pagou 5000 euros por mês à gémea ana salgado.
mas se o fez saíu-lhe seguramente mais barato do que aquilo que lhe custou mensalmente a outra gémea, carolina.
para, pelos vistos, acabar 'comido' pelas duas...

as declarações do juiz antónio mortágua, feitas a propósito e no contexto da 'compra' dos favores arbitrais presentemente em julgamento no âmbito do caso 'apito dourado', são de uma infelicidade dupla e extrema!
porque na, sua qualidade de magistrado, deveria ser o último a produzir em tribunal testemunhos na base do 'ouvir dizer' a não ser que...tenha participado em algum suborno e fale com conhecimento directo da causa!
mas não esqueçamos que foi este o homem que gilberto madail propôs para exercer funções na 'instance d'appel' da 'uefa'.
já agora, pergunto, a troco do que terá sido?...

antero henrique, por ser quem é, dirigente há anos do 'fc do porto', deveria ser o último a condenar um jogador por fazer ou dizer aquilo que o mandaram fazer ou dizer.
no primeiro caso, o de fazer (e de dizer, também!), nem seria preciso recorrer à triste cena que envolveu deco. bastaria recordar o 'segundo' amarelo, há dias, a fucile...
a memória das pessoas não é tão curta assim.

não é que me tenha repugnado demasiado a ideia, pelo muito que vi, que - mais do que pinto da costa ou de qualquer um outro dos demais dirigentes, à época - alguém (por eles) pudesse ter mandado umas garotas aconchegar os lençóis ao árbitro jacinto paixão.
mas também confesso nunca ter acreditado que o juiz eborense, afilhado amado do antigo árbitro joão rosa, fosse homem para aceitar umas 'coisas' dessas...

se nem tudo o que parece será, tudo o que 'ouvi' é!

aos fins de semana e pelo telefone, na 'rtp 1', o ex árbitro paulo paraty continua a manter o registo dubitativo 'não-sei-se-o-deco-me-quis-dar-com-a-bota-no-peito-se-na-tromba'(1).
no programa 'domingo desportivo' sempre que questionado se determinado lance foi ou não bem avaliado pela equipa de arbitragem, invariavelmente responde: 'talvez sim, talvez não...'
[como contrapartida, o seu parceiro cruz dos santos tem um critério bem mais assertivo: 'os lances julgados a favor do 'benfica' estão de um modo geral bem avaliados pelos árbitros; todos os outros, em benefício do 'sporting' e do 'porto' ou decididos contra o 'benfica'...estão mal.']
o 'pivot' do programa, carlos daniel, parece já não conseguir disfarçar algum incómodo por saber a (s) resposta(s), arriscaria...mesmo antes de fazer a pergunta.

benfica' e guimarães' tiveram no princípio desta época um romance - não diria tórrido, mas - que revelou momentos de grande 'cumplicidade'.
o verão que os dois partilharam em zurique, a propósito da possibilidade de participações e acessos mais ou menos expeditos à edição de 2008/09 da 'liga dos campeões' foi disso um bom exemplo.
neste momento, o 'namoro' até poderá ter chegado ao fim mas não tal facto não retira à relação, mesmo que tenha terminado, uma realidade insofismável e consequente: 'paixão' é o nome que continua a marcar, mesmo indirectamente, a relação entre os dois emblemas. daí estarem, ambos, nas meias finais da taça 'carlsberg'.
'nacional' e 'académica' são disso testemunhas.
o 'belenenses' - o 'corno' - foi, dito de outra maneira, quem ficou de fora.

pedindo desde já desculpa a todos pela minha falta de imaginação, em particular ao 'record' por me ter socorrido de tão inimaginado título, queria chamar a atenção para o que terá ocorrido este fim-de-semana na zona produtora por excelência do 'porto' velho.
um dirigente desportivo foi 'flagrado' a comprar os favores de um árbitro.
apetece dizer que, no fundo, continuamos a ter mais do mesmo: 'ano novo, velho porto'!
(não confundir com ano novo, fruta velha.)

este comentário feito por um leitor não só assíduo do 'público' mas também deste blogue é tudo menos desajustado.
ninguém ignora que esta questão nada tem de pacífica e quaisquer que sejam as posições que tenhamos sobre o assunto, de um modo geral mais ditadas pela paixão do que pela razão, convenhamos que a decisão do 'sta', ontem tornada pública, vem reabrir o debate da validade e, por causa, das sanções que provocaram, as famigeradas escutas telefónicas.
embora, como diz o povo, ninguém me venha negar aquilo que eu 'ouvi' com estas orelhas (nada de pessoal, luís filipe) que a terra há-de comer.

"As fotografias, que mostram Carolina a fazer sexo oral, estavam guardadas no computador que Francisco Rôlo tem na recepção da estalagem de que é proprietário no Alentejo e desapareceram misteriosamente. 'Eu tinha destruído o cartão que tinha essas fotografias e pensava que já as tinha apagado todas. Pelos vistos alguém as recuperou, roubou-as e pô-las a circular na internet. Não se faz nem ao pior inimigo', diz o empresário ao CM."

coincidindo com o 'apito dourado', e algumas das suas mais salgadas ramificações, gondomar parece ter começado a perder um dos seus principais 'estandartes', um deles, o de ser a cidade onde se faziam dos mais belos e ornamentados...broches (1).

(1)
do Fr. broche
s. m.,
espécie de fivela de metal ou de pedraria, provida de alfinete, que as mulheres usam como jóia, para prender peças de vestuário;
espécie de colchete com que se fecham livros ou pastas;
colchetes para guarnecer cintos.

(em actualização)
e quem me mandou a dica não se estaria a referir (só) a isto!

...

a direcção da 'fpf' decidiu subscrever as opiniões expendidads pelo professor freitas do amaral no parecer que por esta lhe tinha sido encomendado.
normal.
haveria alguém a acreditar numa decisão contrária, à saída da reunião desta tarde?...
julgo que, à excepção do presidente do 'boavista', ninguém!
nem o manuel do laço.
o executivo federativo, em particular o seu presidente - que se tem salvo de muita borrasca por sempre ter sabido boiar ao sabor da corrente - não poderia ter tido outra saída perante o enorme consenso que se estabeleceu junto da opinião pública em torno da desprestigiante intervenção do ex presidente do conselho de justiça.
mas cuidado!...nas camadas mais profundas as 'águas' continuam a mover-se...
e - como vem nos livros - com força e quase sempre em sentido contrário.

valentim loureiro, presidente da mesa da assembleia geral da 'liga de clubes', orienta esta tarde as discussões que envolvem, por proposta da 'comissão disciplinar', a decisão de um possível agravamento das penas para os clubes e seus dirigentes que se vejam envolvidos em tráfico de influências e outras formas de corrupção, consumada ou tentada. por esse motivo, às alegações finais do seu julgamento que decorre em gondomar, não poderá estar presente um dos principais réus acusado de uma série de crimes tipificados pela legislação que se quer ver agravada, precisamente, o presidente da mesa da assembleia geral da 'liga de clubes', valentim loureiro.

depois de ter passado pelo 'bNa' não posso deixar de trazer para a agenda diária os dois 'posts' que, há não muito tempo, escrevi sobre o assunto: 'santas ignorâncias' e 'estórias da bola vinte e nove'.

não posso deixar de de estabelecer algum nexo de proximidade entre a falta de respeito pelas leis de um estado soberano, manifestada pelo senhor blatter em espanha, e a arrogância do major valentim loureiro ao antecipar as decisões dos tribunais do seu país.